笔者始终相信，多元和包容的社会是人类发展的正确方向，这也将成为加拿大有别于美国、澳洲、欧洲的国家灵魂，更是这个国家的希望所在。

加拿大时间2019年10月21日，加拿大联邦大选尘埃落定。自由党获胜，将组建少数党政府，「小土豆」特鲁多连任加拿大总理。

	
本次大选主要是在执政的自由党和在野的保守党之间竞争，跟美国情况类似，长期以来这两个党也是加拿大的最重要政党，轮流执政。最终决定胜负的各党在众议院席位的多少，自由党获得157个席位，保守党121个席位。自由党因为没有超过170席的绝对多数，将与另外一个政党组成少数党政府。
这是大伟移民后经历的第一次加拿大联邦大选，整整一天都守在电视前关注着选举的结果。可以说，最终的结果对于所有中国移民和准备移民的申请者来说来说，是重大利好。自由党最近四年的执政可谓是一言难尽，成绩可谓是几家欢乐几家愁。表现好的方面是经济发展还不错，在整个G8国家中都非常抢眼，但经济上其实主要还是受美国的影响，幸运的成分更大；另外成功的抑制了房价上涨，从宏观层面对利率、贷款政策等方面进行调控，把加拿大房价从疯涨拉回到相对平稳的状态，虽然此举对房地产和相关金融行业从业人员产生负面影响，但从长远看一个稳定健康的房地产市场更加重要；再者，美加墨（北美）自由贸易协定的延续，也可以记上自由党一功。但华人对自由党的诟病也同样不少，比如大麻合法化、LGBT、难民、横山输油管、国际政治以及对华贸易的停滞，都是特鲁多领导的自由党广受批评的地方。对于某些问题，我也同样对自由党感到失望，特鲁多的执政经验不足，在很多问题上作秀大过实际意义。

	但我真正想说的是，自由党在移民问题上是加拿大所有政党中最为开放的，从宏观和长远的意义上看，本次自由党连任对移民群体绝对是利大于弊。
在加拿大的主要政党中，自由党和新民主党（NDP）属于左翼政党，主要执政理念是开放移民，鼓励多元，重视社会福利，降低中低收入者税收等等。


	而保守党和人民党则分数右翼，保守党近年来被自由党的政策引领，有些偏中间的趋势；但本次参加大选的人民党则是一个异类，以极端右翼的民族主义形象出现，它的最重要竞选理念就是：控制移民。它的执政理念和竞选口号与美国的特兰普如出一辙，甚至直接照搬。
而人民党的党魁贝尔涅（Maxime Bernier）之前就是保守党的大将，在保守党内部竞争中败北希尔（Andrew Scheer），一气之下另立门户，成立了人民党。


	回到自由党的移民政策，在过去的四年中，在移民上自由党做了哪些功绩呢，让我们一一来看。

			大幅提升移民配额，每年的移民总数达到30万以上，并且还在持续增加；		

			给与各省更多的自主权，以选择更加适合地方的人才（省提名是绝大多数海外移民的主要通路）；		

			在联邦技术移民上，给了留学生和有加拿大亲属的申请人更多优惠（让加拿大成为全世界留学生移民政策最好的国家）；		

			增加团聚移民配额，父母移民和夫妻团聚的人数和申请周期都比之前有大幅提升（目前的加拿大父母移民是全世界容易的，没有之一）；		

			降低入籍门槛，居住要求从“6年住满4”年改为“5年住满3年”，对未成年人和长者也取消了英语要求；		

			将未成年人的定义从19岁提高到22岁，也就是孩子只要不满22岁，都可以跟随父母一起移民；		

			新增和开放了大西洋试点、农场试点、偏远地区试点、艺术家运动员自雇移民等创新的移民项目，将移民选拔体系进一步细分化和精准化，为更多有专业特长的移民敞开大门。		

	
这些还只是在移民选拔领域的功绩，在新移民安置和融入上，自由党领导的移民局做了更多工作。每年专项投入数以加元资助各种社会非盈利组织，给新移民提供免费的培训、安置、咨询服务。我们熟悉的中桥、In-tac都是最证明的体现，几乎每个华人新移民都受过他们的帮助。诚然，目前的旅游签证和留学签证审批极其严格，拒签率居高不下，但瑕不掩瑜，自2015年来，自由党的移民政策可谓是历史上最开放的一段时期！或许你会问，为什么配额这么多，政策这么开放，反而现在移民变得更难了呢？原因很简单，申请人的竞争加大了！

	
环顾世界上的主流移民国家，美国和澳洲右翼极端民族主义势力抬头，移民逐渐关门，大量美澳的留学生和移民转投加拿大；另外，加拿大持续的开放和多元政策也吸引更多人把这里当做首选移民国家；互联网时代的到来，让信息的门槛越来越小，更多的人开始关注和了解移民；中国、印度、东南亚和南美的移民人数大量增加也是原因之一。
回头再看保守党，虽然保守党也强调移民的重要性，并没有走上人民党的极端右翼路线，但他们并没有在移民的施政纲领上做明确表态，等于没有给出任何承诺。回顾保守党的移民政策，其创立加拿大经验移民CEC和联邦技术移民快速通道Express
 Entry是有功绩的。但是，保守党移民政策最大的问题是多变和不确定性。2014年，当时执政的保守党哈珀（Stephen 
Harper）政府宣布取消联邦投资移民（IIP）和联邦企业家移民（EN）两项经济类移民计划联邦投资移民（IIP）和联邦企业家移民（EN）两项经济类移民计划，当时积压的6.6万名申请者被无情归零，数年的等待化为泡影。这就是历史上著名的加拿大投资移民“一刀切”事件。技术移民领域，2013年推出五四新政、2014年推出五一新政，对申请人的要求、职业不断变动。那时的技术移民相对容易，不少申请者幸运的得到机会，但毕竟是少数，两年的技术移民总数只有五万多人。更多的申请者因为频繁的政策变动而丧失机遇。在移民政策上，稳定是压倒一切的！一个配额持续增长的、要求长期不变的移民政策，最有利于申请者。因为你可以在一定程度上掌握自己的命运，即使现在达不到要求，经过一段时间的提升总是有可能的。而如果政策不断变动，移民的风险和确定性就会大大增加。最典型的案例，2018年2月7日，魁省移民部长公布了一项关于魁省移民改革的重磅炸弹：对现有积压的18,000名旧政技术移民申请进行一刀切，并让他们用新的申请系统从头开始。这些申请人中大量是已经在魁省留学的，一刀切对他们的移民轨迹造成了极大的影响，很多申请人可谓“人财两空”。再看自由党的移民政策，自由党承诺将持续增加移民配额，到2021年，每年将接受35万名移民。联邦层面的技术移民、经验移民、技工移民、自雇移民、团聚移民，要求全部不变；在加拿大生子，无论父母国籍孩子享有加拿大国籍，政策不变；更加鼓励永久居民入籍，承诺取消入籍申请费600加元。总体而言，自由党在移民政策上是最开放的，在未来的执政期间会一直持续乐观；而如果保守党上台，势必会进行一系列改革，不确定性较大。对于移民申请者来说，这之间的差别一目了然。

再说到对于已经移民的华人，自由党连任我认为也是利大于弊。特鲁多的对于大麻、LGBT和难民的政策令很多华人反感，但这些对加拿大整体社会和华人的移民生活而言，只是微观和局部的影响，很难影响到整个社会的经济和价值观走向。我们从另外一个角度考虑，大麻合法化的社会影响还不好判断，或疏或堵都是需要实践检验；而LGBT及相关的教育政策，其实更突显出加拿大社会的包容和多元；难民虽然对社会治安和经济造成一些压力，但它在引领社会价值观走向上的意义是绝对重要的，接收难民是一个国家整体道德和价值观的体现，它对国民价值取向有积极的影响。这些政策都存在执行上的问题，但长远角度，对于我们移民群体来说，包容、多元、充满人文关怀的社会价值观不才是最重要的么。对于各个政党关于福利、经济、各阶层的平衡等政策，我反而不是那么关注，纠错机制不会让政策偏离过多。换句话说，不管是自由党还是保守党执政，不会有本质上的区别。我更关注的是这个社会的价值走向，我最怕的是加拿大也走向极端的民族主义。回顾历史，世纪初对于华人移民的排华法案，针对印度移民的“驹形丸号”惨案，二战中针对日本移民的集中营，都是加拿大移民史上挥之不去的污点。即使在现代美国，1992年洛杉矶暴动中，大量亚裔移民遭到洗劫和伤害。我们不希望历史重演，但关乎少数族裔的问题，我们作为华人应该格外关注。加拿大的社会和种族问题远不如美国来的激烈，可以明显的看出民众仍然坚持政治正确的主流观念，并未走向封闭的民族主义。即使是右翼的保守党也依然秉承着这种主流价值观，但怕就怕再次出现“贝尔涅”这样的极端右翼人物。这样的政治人物在加拿大也并不鲜见，比如前媒体女记者、政客Lauren
 Southern。在遇到社会和经济的重大变化时，一旦极右声音抬头，很有可能对加拿大长期坚持的多元文化形成打击，而这其中的受害者就是移民。
总结一下，我对加拿大的政治体制了解的还不够深入，更没有形成鲜明的倾向性观点。目前在大选尘埃落地的情况下，我想说对于移民来说，长期来看自由党要更加利好。即使未来的少数党政府有可能发生变故，或者下次大选时保守党翻身，至少这几年自由党将继续扩大移民数量，继续巩固加拿大的开放和包容，从而让多元文化主流价值观在加拿大继续成长。我始终相信，多元和包容的社会是人类发展的正确方向，这也将成为加拿大有别于美国、澳洲、欧洲的国家灵魂，更是这个国家的希望所在。
评分完成：已经给 leeju 加上 50 银元！