專家警告稱，要讓於長者充分獲得疫苗帶來的益處，第二劑疫苗的注射至關重要，而延長兩劑之間的間隔，對長者的風險明顯高過年輕人。
加拿大國家免疫諮詢委員會（National Advisory Committee on Immunization，簡稱NACI）本月初更新了其指引，建議各省和地區在疫苗短缺階段，將第一和第二劑疫苗接種之間的間隔，從最初規定的3至4周，延長至4個月。NACI表示，延長接種間隔將令本國有更多機會在短時間內保護整個成年人口。
但是許多專家認為，免疫反應較弱的長者以及弱勢人群應被排除在這一建議之外。
多倫多西奈健康系統（Sinai Health）和大學健康網絡University Health Network）醫院的老年醫學主任辛哈（Samir Sinha），在Global新聞的訪問中表示，長者的免疫系統在所有人群當中最弱，而新冠病毒最易攻擊的正是這一人群。將第二劑疫苗的接種時間延遲至16周的「一刀切」方法可能並不適合每個人。
辛哈的擔心來自於英國的數據。在英國，輝瑞和阿斯利康疫苗的接種間隔都是12周，越來越多的數據表明，第二劑疫苗對於長者充分獲得疫苗帶來的益處至關重要。
麥吉爾大學（McGill University）的免疫學家弗雷茨（Jorgan Fritz）指，從科學證據來看，第一劑疫苗效力減弱的速度要比兩劑疫苗快得多，而這種減弱在長者和免疫抑制患者中「明顯較高」。他說，「科學界擔心的是，我們正因為兩次接種的間隔時間拉長，而沒有獲得有效的免疫反應。」
多倫多大學（University of Toronto）的免疫學家兼教授瓦茨（Tania Watts）對Global新聞表示，80歲及以上長者延遲接種第二劑疫苗帶來的風險，明顯高於年輕人。因此，儘管每個人都可以通過接種第二劑疫苗來增強免疫系統，但對於那些有更大染疫風險的人群，如癌症患者、長者以及免疫功能低下者，第二劑接種延遲造成的後果更為嚴重。
3月17日發表在醫學雜誌《柳葉刀》（The Lancet）上的一項大規模同行評審研究發現，大多數已感染過新冠的人都會受到保護，至少6個月不會再次感染，但是65歲以上長者再感染的機會比年輕人高。
3月初，在魁省加蒂諾（Gatineau）的一間長期護理院爆發了疫情，造成5名居民死亡，而該護理院有96％的居民和41％的工作人員已接種了第一劑疫苗。
辛哈認為，「如果我們的目標是挽救盡可能多的生命，那麼就應該考慮縮短第二劑接種的間隔。」
加拿大衛生部在致Global新聞的一份聲明中表示，NACI已了解到免疫抑制個體中間不同免疫反應的早期新證據，在接下來的幾周中，該委員會將重新檢視其延長疫苗接種間隔的策略。