[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 你这例子举得也太苍白了。如果哪个搞数学的 由 der_Hamster 于 2011-01-29 13:07 -----自然科学的本质是系统还原的(即可以完全由数学描述的,哪怕还原到量子博弈都可能 还是循证的,即完全依赖于已发生的事实和经验,如果按后者来说,你的说法就靠不住,因为这个前提下的所谓常数都是经验值,常数甚至公式乃至模型本身都会因事实容量的递增而发生跃变,比如说当代对遗传中心法则,及意识的本质是否依赖于其有机客体,比如肉体器官意义上的大脑组织等理论的修订和探索,薛定鄂在英伦的演讲稿件生命是什么,和他的猫论是一脉相承的(学医学和遗传病理学滴路过,恰巧也修过科技史,医学史) | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 ) 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |