[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
你的常数应用论说法又跳到前面说过的挠头问题上了
送交者: 屠小七[布衣] 于 2011-01-29 16:08 已读 19 次 1 赞  

屠小七的个人频道

回答: 你这例子举得也太苍白了。如果哪个搞数学的 由 der_Hamster 于 2011-01-29 13:07


-----自然科学的本质是系统还原的(即可以完全由数学描述的,哪怕还原到量子博弈都可能 还是循证的,即完全依赖于已发生的事实和经验,如果按后者来说,你的说法就靠不住,因为这个前提下的所谓常数都是经验值,常数甚至公式乃至模型本身都会因事实容量的递增而发生跃变,比如说当代对遗传中心法则,及意识的本质是否依赖于其有机客体,比如肉体器官意义上的大脑组织等理论的修订和探索,薛定鄂在英伦的演讲稿件生命是什么,和他的猫论是一脉相承的(学医学和遗传病理学滴路过,恰巧也修过科技史,医学史)
最后笑顶下你的ID---这也是一种著名大鼠名称
拜早年!
喜欢屠小七朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 屠小七的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]