前面有个帖子里一个网友说，共军抗日后能击败国军是因为““国军主力抗日时候被消灭了”，本人很不以为然。

抗战时候的中国军队有个特点，往往是越积极抗战的部队发展得越好，大了来说，比如中共，又比如桂系，发展得都很好，傅作义部，原来就是个三等军阀，抗战时候较为积极，抗日后成了华北王。就从中央军来说，所谓的五大主力，都是抗日时候英勇杀敌的部队，抗日结束后都是兵精粮足，。而那些消极避战的军队，抗日后都完蛋了。云南广东的军阀，抗日时候表现还可以，所以抗日胜利后还能保存实力。而像韩复渠石右三这些人，消极避战，就完蛋了。阎锡山，抗战后期躲来躲去，把自己躲得越来越弱，还有庞炳勋，抗战前期很积极，你看看他投敌前，实力比抗战开始前是大得多的，投敌后，不打了，结果抗战胜利后，就堕落成了四流部队。马家军，抗战前多牛逼，把共军数的到的名将徐向前打得一愣一愣的，抗日时候因为地理原因没太参战，抗日后变成了三流地方部队，不堪一击。就拿共军来说，贺关所部，抗日前那是共军三大主力之一，抗日时候相比其他共军部队，是相对保守的，主动出击的较少，是相对来说最符合国民党污蔑的“游而不击”的部队，看看怎么样，抗日后贺关部是共军中发展的最不好的部队。

这也很好理解，20世纪30，40年代，军事理论，军队装备都是大发展，不实际参与到这个发展中去，就会逆水行舟，不进则退。装备没了可以补充，士兵死了可以招募，但只要不全军覆没，一定会锻炼出很多战争经验丰富的指挥官和战斗员，这些人军队的种子，一有机会就会发芽，而这种子不经历战争是得不到的。