从饿死人的大事件揭露大跃进“饿死三千万”的谎言


1)首先，我们承认大跃进有饥饿和饿死人的现象，但大跃进是否饿死了三千万则应该是个严谨的话题，因为是否饿死了三千关系到实事求是的数据问题，也关系到大跃进和当时中共最高领导人毛泽东的评价问题。

2)因为资料的记载不够，大跃进三年时期到底饿死了多少人得不出数据上的结论。如果只看人口统计数据，因为当时的各地统计不够严以及人口因为大跃进而流动的原因，所以根本就得不出有效的人口数据，即使某个地方的人口数据比较靠谱，但如果以此推而广之至全国，说成全国就饿死了三千，则明显不够科学；如果你根据所谓的人吃人现象推而广之，你就会得出至少大半个中国当时都处于人吃人的社会；如果你根据某某说某地或某省饿死了几百万甚至上千万，因为中国当时都处于大跃进的时代，你推而广之的话，中国当时就要饿死至少三或四分之一的人口；如果你根据严重饿死人地区推而广之的话，中国当时就要饿死至少二分之一的人口。显然，这些都是不科学的推论。

3)那么，怎么能知道个比较接近实际的情况呢？可能没有特别好的办法来说明了。但是，对于是否有大跃进“饿死三千万”？还是可以从逻辑上得出结论的。方法就是从大跃进“饿死人”的大事件中得出逻辑性结论。



逻辑理由的基础：

1)凡是出现了大量“饿死人”的事件，当时一定有轰动，这正如今天如果那里出现了某个比较大的事情，一定会引起中央注意。例如，信阳事件。

2)凡是出现了大量“饿死人”的事件，当时性质一定比较严重，因为这不是可以掩盖得了的，即使人为掩盖了一时，也不可能永远掩盖得下去。例如，那个依娃的《寻找大饥荒幸存者》说的就是通渭县的情况。

3)如果这种大量“饿死人”的事件是普遍现象，那么，凡是出现了大量“饿死人”的事件就是普遍现象而不会引起关注了，也就是说如果到处都是“信阳事件”或“通渭县的情况”，那么，今天就会有几百个或上千个“信阳事件”或“通渭县的情况”的记载了，可惜，找不出这么几百个或上千个来。




于是，看看最有名的“信阳事件”和依娃的《寻找大饥荒幸存者》说的通渭县的情况到底饿死了多少人。

1)信阳事件是指从1959年10月到1960年4月发生在当时的河南省信阳专区（当时的信阳专区包括今天的信阳市、驻马店市）出现大面积饥荒，大批农民饿死的事件。整个事件最终成为大饥荒时期典型的地方饥荒事例。据河南信阳地方1961年呈报中共中央报告显示，该事件至少造成100万人非正常死亡。这期间，信阳的8位县委书记被捕，除了光山县委书记马龙山由死刑改判为“死缓”外，其余几人被判2-3年徒刑。信阳地委向省委报告的死亡人数为38万，信阳地方志统计的死亡人数是48.3万。时任中央调查组处长的李坚和李正海两人向中央报告的数字是105万。1961年1月13日信阳地区呈报中央最后一次统计数字显示：全区总人口808.6526万人，1959年11月至1960年10月，死亡人数107.0321万人，占到总人口13.2%。2012年，来自南京大学的研究者将因饥荒而没有出生的人口和因饥荒而外流的人口纳入统计，并分析认为，信阳事件在该地区造成了约125万的人口损失。

2)依娃的《寻找大饥荒幸存者》说的通渭县情况，其实依娃说的都是个人采访所得，也就是说都是在大量人群中寻求个案而记录所得，这体现不出整体情况，但因为她认为那几个地区(甘肃秦安县，通渭县，天水地区，以及陕西耀州、户县等地)饥荒非常严重，饿死人现象比较普遍，所以，我就挑一个她的作品中最严重的通渭县情况来说明一下。甘肃省通渭县在大跃进时期饿死了多少人呢？在1959年到1961年的大饥荒期间，甘肃省通渭县发生了与河南的“信阳事件”同样惨烈的事件。虽然通渭饿死人数比信阳少，但通渭饿死人数占总人口的比例接近三分之一，远远高于信阳八分之一的比例。事情曝露以后，中共中央和中共甘肃省委将这个事件称之为“通渭问题”，事过五年以后的1965年7月5日，中共通渭县委才就此事件写出报告：中共通渭县委才就此事件写出报告：《通渭的历史经验教训》，这个报告称：“全县人口死亡60210人，死绝了2168户，1221个孩子失去了亲人成了孤儿，外流11940人，土地荒芜36万多亩，牲畜死亡33000多头，羊被宰了40000多只，猪、鸡、猫、狗等几乎绝了种，拆毁房屋5万多间，砍伐树木27万多株，农业生产停顿，学校工厂关门，社会动荡不安。”（《中共甘肃省委文件》甘发[65]347号：《甘肃省委关于报送“通渭的历史经验教训”的报告》）

3)这二个突出的事例，都引起了当时或稍后的中央政府的注意，也可以说如果还有许多这么严重的事件，那么，中央政府的注意力就会分散，也就得不出这二个突出的事例来，因为都是一样情况的话，这二个事例不就普通常见的了吗。所以，这是二个至今广为人知的事例了，而这二个例却不是普通常见的了。所以，可以得出这是二个至今广为人知的事例毕竟是少数。




于是，可以总结一下了：

1)信阳事件涉及几个县？当时信阳地区管辖有18个县市。信阳事件按最多的饿死125万的人口计算，平均一个县市要摊上差不多7万人口。

2)通渭“全县人口死亡60210人”，如果都按饿死的原因计算，也可以说饿死了6万。

3)如果全国“饿死三千万”，那么，平均全国每个县得摊上差不多1万多人口。但是，现在知道的是大跃进饥荒饿死人现象只发生在部分地区，假设全国只有三分之一的县发生了因为饥荒饿死人，那么，平均全国每个县得摊上差不多3万多人口。毫无疑问，如果一个县饿死3万多人的话，那一定是个严重的事情了，而且，这种事例要达到差不多一千个，所以，如果你说大跃进全国“饿死三千万”的话，那么，你得有一千个县饿死3万多人的事例。

反过来说，如果你说大跃进全国“饿死三千万”的话可信，那么，“信阳事件”和“通渭事件”就可以被冲谈了，所谓五十步笑百步，其实也就没什么大的区别了，这也就是说，“信阳事件”和“通渭事件”就不应该是事件了，而是普通现象了，但是，事实是“信阳事件”和“通渭事件”都是重大事件，而且，声称大跃进全国“饿死三千万”每每必提这二个事件作证据，其实，从逻辑上来看，他们正如此强调“信阳事件”和“通渭事件”的严重性质，反而说明了普遍饿死人并没有了说服力，尤其是搬起了“大事件”的石头砸了他们大跃进全国“饿死三千万”谎言的脚！

所以，有点理智和逻辑思维的人都能明白大跃进全国“饿死三千万”是个十足的谎言！
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！