楼下有位 zhengyi3013 网友发了个帖子 "实践是检验真理的唯一标准，这是指鹿为马命题"，引起了一些有趣的热议。

不由想到了这样一个故事：

一名负责运送疯人院的司机因为开小差，半路让三名疯子逃掉了。为了保住饭碗，他把车开到一个巴士站让等车的路人免费乘车。结果他把乘客中的三个正常路人充作疯子送进了疯子院。

这三个路人正好是三兄弟。这三兄弟是用神马办法成功“飞越疯人院”的？

问：老大，你被关进来时，想咋解救自己呢？

老大：俺想要出去，得先证明俺没疯。 

问：你是咋做滴？

老大：俺说:“实践不是检验真理的唯一标准”，俺想这话是句实话。说实话的总不会被当成是疯子吧！

问：结果呢？

甲：然并卵。当我第三次说这句话的时候，管理员就在俺腚上猛打了一针麻药，把俺麻翻了。

问：老二，你是咋闹的呢？

老二：俺和老大是被老三救出来的。老三成功走出疯人病，报了警救了俺俩。

问：老二，你自己为啥就没戏呢？

老二：别提了，俺告诉他们我读过书，俺说实践是检验真理的标准。他没想到管理员立马给俺打了一针麻药，接下来就啥也不知道了。 

问：老三，你咋就神奇地跑出来了呢？

老三：俺傻话不说，不，应该是啥话不说。该吃就吃该睡就睡。当管理员表扬俺时，俺给他点头哈腰。到了七七四十九天时，他们把俺放了。

上面这个故事说明：

想表明自己是正常人，常常不那么容易。有时你神马都不去证明，倒被人认为是“正常”不过了。

身不由己，无法讲理。不和稀泥，必死无疑。 

有人说真理越辩越明，但许多时候，人们不是用理智在交流，而是用情绪在对抗。很多人的认知水平不低，他们也明确知道你在说什么，更知道自己在说什么。他们可能认同你说的每一个字，但是出于某种偏见，身份局限等因素，故意刁难耍横，胡搅蛮缠，针锋相对。他们不是不懂，而是假装不懂；他不是对立，而是偏要对立。因此，永远不需要向别人解释你自己，因为喜欢你的人不需要，不喜欢你的人不会相信。

但愿在讨论问题时，记住伏尔泰的一句话: “我不赞成你的观点,但我捍卫你说话的权
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！