回答: 三国时代的社会主义萌芽 由 三国沽事会 于 2019-01-30 8:33

三国时哪有左派和右派？ 大致来说，左派偏激进是改革派，右派偏保守是守旧派。 6park.com
	曹操采用了很多积极政治手段，恢复生产，他善用法律，用人不拘一格，是左派，所以老毛为他平反。和平的时候，靠世袭的人得势，拼富，比爹，左派没有用武之地，曹操只能做个干吏，只有到乱世才能成为奸雄，所以曹操是个偏左的，能够识世而安的通才。 6park.com
	刘备在和平时代就是个小城管，乱世给了他机会，他开始的时候和曹操一个等级小军阀，但是政治上一直没有作为和主张，靠投机倒把到处混饭吃。所以有政治抱负的中原名士没有投奔他的。他被逼的走投无路，就跑到在刘表那里混饭吃，后来终于撕破脸皮在刘璋那里偷到了益州，所以是个事故的保守派，没有出息，靠现实化的保守原则收买人心，他在得势后马上就置关羽的生死于不顾，是个典型的小人得志，张飞之所以暴打下属，心中的怨愤可想而知，他不是怨恨孙权，而是怨恨刘备。 6park.com
	诸葛亮是个很顽固的保守派，他没有任何余地，鞠躬尽瘁的保留旧制度，所以赢得的保守派的喝彩，司马懿与他心有灵犀。 6park.com
	孙权是个现实的改革派，南方报系的先驱。孙权出身寒族，在施政方面以適才適所為第一原則，而不以輩分、資歷、交情、名氣為優先，并且權執法嚴格，即使面對至親也是法律優先從不循私。所以曹操对他相当的神往，以至于要认他做儿子。从政治主张来说，他们是同盟，所以赤壁之战，曹操一反往日的英雄气概而挥师而返。 6park.com
	董卓是一个残暴的改革派，他采用以个人利益为中心的政治主张，并且任用了很多名士，尤其是以前被官僚迫害的太学生和寒士，所以通晓历史的蔡邕对他的某些做法竟然有所苟通，以至于老右派王允生怕这种意识会体现史书中而置他于死地。如果蔡邕写史，他会对董卓，略有小治的地痞改革派李傕，郭汜有余地的评价。 6park.com
	司马懿是个世故的保守派，所以他们寄生在曹操的肚子里，不断的收买人心，他用人多疑，而且爱用士人，专杀寒士，所以他们主政国家固然稳定，但是腐旧污烂从核心开始。司马炎采用了最保守的周代诸侯分封制度，结果严重违反的时代的潮流，扼杀了人才，结果被历史无情的碾过。 6park.com
	历史是一面透明立体的镜子，镜子里面反射的是剥去了华丽耀眼的伪装的现实中的大腹便便的云云人物。人不为己天蛛地灭，董卓搞掉异己，玩几个女人至少在现在看是对有权势的人是在自然不过的事情了，但是他能把那么多西北的军阀豪强搞的服服帖帖的，让蔡邕搞的神魂颠倒的，恐怕现在的某些政治人物是做不到的。