回答: 官渡，赤壁，和肥水之战结果的共同原因 由 三国沽事会 于 2019-02-13 9:50

三国和西安事变会有什么关系? 这样烂的文章应该挨砖. 6park.com
	其实我就是想说前三国刘备的情况可国共前期的共产党有一点类似. 三国和民国时代都是悠久强悍的王朝没落, 物质重新分配, 思想禁锢解放, 军人跋扈和境外势力兴起的时代,各种地方势力重新整合. 作为弱者的一方在同样的国土上历经相似的命运。 6park.com
	曹操虽然是个杰出的政治家,但因为徐州大屠杀,失了民心,以仁义为本的刘备得到一些老百姓的拥戴.刘备基本没有屠杀的记录. 但是仁义不能当饭吃,刘备开始在徐州发展, 经营不得法处处碰壁，依附袁绍失败后跑到荆州借宿,赤壁后又跑到益州闯世界,终于落下脚.然后让关羽打通中原的通道,结果荆州军全军覆没. 三国鼎立. 蜀国作为小三在几十年后被吞并. 6park.com
	共产党也是以民意起家,开始有很多根据地，经营不得法而处处失败,在失去瑞金失败后,知道在南方共产不容易,其实解放后南方一直对共产是排斥的. 没办法向西北发展,终于落下脚，然后在让西路军打开国际通道,结果全军覆没. 就在贫瘠的延安定下心来慢慢发展，只是好像日子越来越不好过. 6park.com
	如果没有突发事件，弱小的一方无法逃脱分久必合的定律. 然而西安事变使共产党走上不同的轨迹.西安事变使蒋介石被迫允许地方势力独立发展,并得到中央和国际的资助. 共产党得以先入晋察冀,然后山东,东北,再战中原,得以最终统一全国. 6park.com
	没有西安事变, 蒋介石没有必要建立联合政府,他成功的打败所有的军阀包括强悍的东北军阀,共产党也基本被剿灭, 全国统一后国军成功的抵抗了日本对中国的蚕食, 共产党虽能生存,但没有中央政府允许就无法打入晋察冀, 也就无法进入山东,和东北,那末更无法入京津, 中原没有胜算,长江就更无法进入了. 6park.com
	张学良在蒋介石的日记中发现了蒋抗日的坚定决心. 所以中国政府没有西安事变一样会在安内后攘外抗战. 美国一样会战胜日本, 国民党作为统治政党会借机大发接收的财,尝到权利滋味的人,无论是什么政党都会最大限度的腐败，越没有文化素养，就越腐败堕落，对社会造成越大的破坏。看看现在权利和金钱的力量,民国政府会很腐败,造成极大的民愤,但是通过查处罪大恶极的, 打老虎的运动慢慢会平息下来, 国家会走入正轨。共产党靠着苏联也许会在西北,新疆有一点势力, 当年盛世才和共产党打的火热, 只是后来中央政府介入后,很快就清除了反政府势力, 6park.com
	但是即使西安事变没有发生, 到头来其实基本上就是现在的局面, 地主,土豪,劣绅, 外国买办,横行于世,中国和美国大国博弈纷纭世界。张作霖出生入死，九死一生经营下来的东北不过三年就败的一干二净；张学良虽然也姓张但是经营那末大的事业恐怕只靠DNA。