苏联和苏共高层人事政策脉络 - 031 - 冷战时期苏联籍联合国

副秘书长投靠美国的心路历程。
***转载注***  6park.com


最近看到这样一个系列文章，作者旁征博引，以苏共高层人事政策为主线，用风趣的语言，实证的描述了苏联特别是苏共高层的人事和政策的变动及其起源。 6park.com

殊途同归，从侧面证实了“由封建而资本主义是美西欧，由封建而社会主义是苏东欧，百代秦制是中国”。也即中国和中共的问题，不是马恩的理论本身造成的，甚至于谈不上是列宁所设想的社会主义，只是中国特色的集权主义。 6park.com

简化很多之后，可以认为在中国，封建的代表是周制，集权的代表是秦制。2200年来，秦制不断增补修缮，但本质是集权没有变化。以前看到别的网友说得好，人治，法治，法制的核心区别是是否有法和制定法律的权力是否在法内。 6park.com

苏联有各种问题，但从列斯之后，基本在法治的范围内平衡，可能会走回头路，但最高领导人绝不是一言九鼎，高层也没有了肉体消灭。甚至于从列斯时期，就保有和发展了远比中国更多的技术和科学成分，可能来自于比较高的文化基础和更温和的宗教基础，又或者是残酷的生存压力和天赐的领袖短命。比如说，斯大林2次中风后，相较于之前已经基本属于躺平，主要精力去完成理论巨著，以期盼青史留名；他如果像毛一样得了不治的渐冻症而不自知，不断的神经质般的测试和清洗所有试图染指最高权力的人和集体，逼迫所有人反复誓死效忠，苏联会不会还有四夫的努力续命成功，苏联人民可能早就不忍了。 6park.com

研究苏联，对于研究苏东欧和同期中国有极大的裨益，特别是从49年以来，中国所谓马恩列斯和各种社会主义进展旗袍下藏着的集权主义本质，本质与马恩列斯不同。从改革和科技发展的角度，不断完善和加强中央集权控制，走了一条和马恩列斯完全不一样的道路。 6park.com

***转载注*** 
前文已述，联合国副秘书长属于国际公务员，行政上不隶属任何国家。但苏联有苏联的规矩，对于在联合国工作的苏联籍公务员，莫斯科要求他们服从苏联驻联合国大使的领导，副秘书长舍甫琴科也不例外。当时，苏联驻联合国大使是雅科夫·亚历山德罗维奇·马立克（1906年12月6日-1980年2月12日）。于是，他成了舍甫琴科的顶头上司。
马立克同志是一位资历很老的外交官，在外交部的资历几乎仅次于葛罗米柯。1946年，葛罗米柯出任苏联驻联合国安理会代表。1948年他卸任后，由马立克接替。1950年至1951年，马立克参加了朝鲜战争初期的外交斗争。1952年，马立克当上外交部副部长。



电影中的马立克（左一）


马立克当了八年副外长，因为口风不严丢了官。1960年5月，苏联击落一架美国U2侦察机，赫鲁晓夫下令全体高层对此事严格保密，诱使美国在侦察机飞行员失踪后编造谎言，坐等美国政府在国际社会出丑。谁曾想马立克竟在外交部的一次招待会上走漏风声，迅速被美国驻莫斯科外交官得知真相。赫鲁晓夫知道后勃然大怒，立即将其撤职并开除党籍。在葛罗米柯的求情下，赫鲁晓夫收回命令，转而派马立克去纽约出任苏联驻联合国大使。
据舍甫琴科回忆，马立克经常和他因为“形式问题”发生分歧。所谓形式问题，就是那些与国家利益无关，与当时国际局势无关，却与意识形态原则有关的问题。比如，他认为，美英法德等西方国家长年破坏世界和平，压迫第三世界民族独立运动，联合国苏籍职员应该以联合国为舞台，与帝国主义进行坚决的斗争。又比如，同属社会主义阵营的中国在1971年恢复联合国合法地位，但他认为，中共走的是背离苏共马列主义的道路，还伤害过苏联的感情，联合国苏籍职员应该牢牢把握国际共运的“王道正统”，在联合国与中国论战。
舍甫琴科每每听到这些都会抓狂。外交斗争讲究以最绅士的话表达最严肃的立场。马立克如此不留余地，一定会在国际社会丢尽苏联的脸，甚至会严重封堵苏联外交的退路。


马立克交代完了战略问题，又继续交代战术问题。他对舍甫琴科说：“你应该表现得像一位苏联大使。”舍甫琴科再度无语，这位上司是想要他在联合国秘书处采取完全符合苏联观点的立场。可是，联合国讲究政治立场中立，言论观点出于公心，政策措施维护正义。虽然可以说归说，做归做，但好歹有条底线——谁都不能太明显地维护自己国家或自己国家阵营的利益。
如果要满足马立克的这些要求，舍甫琴科将不得不顶着联合国同事们的抗议，才能落实莫斯科交办的事情。这样一来，马立克给舍甫琴科制造一个很大的困扰。当一个人的工作长期受到领导的瞎指挥和同事们的冷眼，他还能坚持这份工作么？他还会坚守这份工作么？可以说，马立克为舍甫琴科埋下了叛逃的第一颗种子。
舍甫琴科叛逃的第二颗种子来源于克格勃。1973年3月的一天，舍甫琴科正在收拾行囊，准备拖家带口去纽约。这时，他接到了克格勃的电话，称克格勃一局（对外情报局）的一位处长找他。见面后，他发现原来是“老朋友、老同事”伊凡诺夫同志。六十年代，舍甫琴科在苏联常驻联合国代表团工作时，伊凡诺夫是克格勃纽约站站长。



伊凡诺夫首先祝贺舍甫琴科高升，然后以标准的克格勃作风迅速切入正题，要求舍甫琴科在未来的副秘书长职位上，将隐藏在联合国机构中的克格勃特工提升到关键位置去，并充分利用他在联合国的高贵身份，掩护那些遭遇麻烦的克格勃特工。
舍甫琴科好歹也是官场老油条了，面对咄咄逼人的伊凡诺夫处长，他打起了官腔：“我在纽约首先必须做的是秘书处的工作。”如果想有足够的力量掩护克格勃的人，“工作质量必须搞上去才行。”
作为一名老特工，伊凡诺夫岂会听不出舍甫琴科的话外音？出乎舍甫琴科意料的是，伊凡诺夫递给他两个信封。说道：“这两封信会使你感兴趣的，当然，我们没有把它们当真，不过我们认为你应当知道有这件事。”
舍甫琴科打开第一封信就开始冒冷汗，信中内容是向苏共中央举报他的家庭生活，称他家有很多宗教内容的古画，价格不菲，暴露出他一家的资产阶级生活方式和背离无神论的政治立场。该信还列举了舍甫琴科六十年代在联合国工作期间，他的妻子和女儿赞扬美国生活、批评苏联制度的言论。在信的最后，又把这两件事情与他和一些美国人交往频繁的事情联系在一起，暗示他“通敌”。另一封信写得比较简洁，内容是关于舍甫琴科收受贿赂，帮助一名苏联犹太移民办理留居美国事宜。


舍甫琴科反应很快，看完立刻说：“全是谎言。”然后，他问伊凡诺夫：“这些信怎么会在你的手里？”伊凡诺夫笑了笑，说克格勃对舍甫琴科是充分信任的，否则不会把这些举报信给他本人看。突然，伊凡诺夫话锋一转，告诫舍甫琴科不应收集宗教圣象，应该教育家里的女人说话注意分寸。作为苏共在纽约的高级干部，本人和家属都应当为身边人做好表率。
舍甫琴科听出了伊凡诺夫对自己的威胁，惴惴不安地踏上了纽约之路。这两封信落到克格勃手里，几乎成了随时可以断送他前途的利刃，意味着他去纽约以后，将不得不服从克格勃的一些安排。
根据苏联的安保制度，舍甫琴科在纽约身份特殊，级别又高，克格勃要对他行使警卫职责。鉴于他的公开身份是联合国副秘书长，对他的警卫工作会采取暗中保护。
舍甫琴科可不这么想，他认为，克格勃对他的暗中保护是在跟踪他，怀疑他。当年在苏联常驻联合国代表团工作时，他就不满意克格勃的特务们。现在又意外增加了伊凡诺夫对他的威胁，舍甫琴科更加烦躁。
在外人看来，他是平步青云的外交部“明日之星”，家庭立场根正苗红，科班出身的名牌大学研究生，苏联对外缓和与对内裁军的功臣，受政治局委员、外交部长葛罗米柯同志赏识的青年才俊，前途不可限量。
在内人（妻子莉娜）看来，他是一位优秀的好丈夫，仕途上会做官，升得快；为家人创造了优越的物质生活，为人又正派，每次外派到新国家新岗位，总是第一时间带上家人，给她足够的安全感。因此，莉娜开始施展她强大的社交能力，为丈夫的前途添砖加瓦。
看过《潜伏》的人都知道，余则成在站长的几位部下中军衔最低，按理来说，当上副站长几乎不可能。但是，余则成不断利用同事之间的矛盾，见缝插针，施展自己的间谍手段，成功上位。不可否认，还有一个外因帮助着他——妻子翠平装出一副热心憨厚的外表，与站长太太建立了近乎闺蜜的感情，成为丈夫升任副站长的催化剂。
莉娜女士就有这种本领，尽管丈夫舍甫琴科只给葛罗米柯当了不到两年的秘书，她却能在短时间内与葛罗米柯的夫人莉季娅女士建立了良好的私交。要知道，葛罗米柯顾家在外交部上上下下是出了名的，就像他工作狂的个性一样名声在外。这位领导既不抽烟也不喝酒，唯一的爱好就是看电影，除了加班就是陪老婆，没啥别的去处。舍甫琴科的夫人和葛罗米柯的夫人闺蜜了，葛罗米柯的枕边风能少了舍甫琴科的好话？
莉娜和葛罗米柯的夫人莉季娅的私交好到什么程度？葛罗米柯去纽约出差有时会带上妻子，出席外交活动应酬。闲着的时候，莉娜就会陪莉季娅去逛街购物。只要领导或者领导夫人肯消费，创造良好上下级关系的机会不就来了嘛。



舍甫琴科书生气浓郁，属于智商高于情商型。他的妻子则属于外柔内刚长袖善舞型，一心只想丈夫高升。眼瞅着丈夫前程似锦，如日中天，她发现丈夫第二次到纽约后彻底变了。舍甫琴科总是在妻子面前抱怨国内宣传领域的虚伪，抱怨克格勃对自己的监视，还常常表达出对西方外交官行动自由的羡慕。当然，舍甫琴科没有对她透露过叛逃的念头。
根据舍甫琴科本人的回忆录，他最早萌生叛逃的念头，源于他在纽约时，常常想起给葛罗米柯当秘书的日子。那几年，他偶尔有机会去克里姆林宫列席党内高层会议。在那里，他看到了苏共最高决策层的内幕，近距离审视着主席台上的那些人。
回忆这些事的时候，他用了以下这些词来评价克里姆林宫的人和事：虚伪、脱离群众、颠倒黑白、好战、保守、虚荣。对比这些感觉，纽约的空气让他感到十分自由。渐渐的，叛逃的念头在他脑海里生根发芽，逐步进入具体实施阶段。
人是一种奇怪的动物，当一个人的事业外表光鲜、内情复杂之时，他就会觉得自己应得的没有得到，并把对现实不满的原因归结到自己所处的环境。也就是老话说的“身在福中不知福，自己跟自己较劲”。撇开政治原因，单论个人性格，舍甫琴科毫无疑问属于这种。





说到他的叛逃，突然想起初中政治课本里的一道思考题。提问：如何理解“如果你爱他，就把他送到纽约，那里是天堂。如果你恨他，就把他送到纽约，那里是地狱”？标准答案是：“因为纽约是资产阶级的天堂，是无产阶级的地狱”。
国际关系学院毕业的学霸舍甫琴科同学肯定没做过这道题，如果他做了这道题，肯定不会叛逃。他天真地以为，纽约甚至整个美国都是所有人的天堂，自由世界一定会毫不利己、专门利人地接受他的弃暗投明。他无论如何都想不到，他拒绝了妻子为他选择的从棋子变成棋手的道路，而最终走上了一条一辈子做棋子，以致被棋手弃之不用的道路。