回答: 两千年前的历史迷案是如何破解的 由 大树 于 2013-08-19 5:20

关键论据太薄弱了。
全文推论金受为人名，可是所有论据只有一个受字，金姓却没有着落。而且受还是一个通假字。实在太牵强。

除此之外还有一个致命的漏洞。

先看看史记秦本纪原文，

“九年，孟尝君薛文来相秦。奂攻楚，取八城，杀其将景快。十年，楚怀王入朝秦，秦留之。薛文以金受免。楼缓为丞相。”

九年孟尝君薛文才来秦国为相，这里怎么出现了一个八年造的豆呢？

是司马迁记错了年代，还是这个豆根本就是伪造的呢？

八年相邦薛君造 和 八年丞相受造 这两句文法也有问题，
孟尝君名文，依照八年丞相受造的写法 应该是 八年相邦文造，
若说孟尝君因为有封地所以冠以薛君二字，也该是
八年相邦薛君文造才对，不应该 一个只有姓，一个只有名。

以此看，这个豆伪造的可能性很大。