回答: 不是穿越，是政治经济学造成的客观事实 由 hulahulala 于 2015-04-03 11:12

论两个国家战争的走向，尤其是日美两个人口过亿的超级国家的战争走向，要从两国的实力来对比，突发事件对战争结果的影响并不大，国家实力包括，工业生产能力，粮食生产能力，人口数量，土地面积，动员能力，交通运输能力，科技发展程度，人口教育程度和身体素质，武器的精良，战争的意愿，地理位置等等。很遗憾，日本在1930年代几乎任何一点上都比美国差得很多。唯一是战争的意愿日本很强烈，但是日本是进攻的一方，所以美国人民的防守意愿一样很强烈。试想，如果没有在国力上的任何一项上占优势，那么唯一孤注一掷的方法就是突袭。但是由于两国实力上的巨大差距，美国即使输了珍珠港，还能回复，日本输了中途岛和瓜岛，就只好走下坡路了。

设想美国即使在太平洋上全军覆没，日本又能怎么样？登陆加利福尼亚不成？日本根本没有这么大的投送能力，即使投送上去了也过不了中西部的山脉，太平洋东部又没什么岛屿可以当进攻基地，航母上的飞机数量和陆基上的没法比，最终还是会被美军消灭在西海岸滩头。

日本最好的结局就是逼迫美国签订停战协定，不可能把美国彻底打残，但问题又回来了，国力上不行签订协议又怎么样？几年美国恢复过来还不是一样灭了你？