[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
作者: 田嘉力 “让一部分人先富起来”是邓小平提出的,而且强调说:“这是一项大政策”。后来,针对各地涌现的“万元户”、“十万元户”,以及“10万元户不算富,百万元才起步”的现象和说法,邓小平站出来严肃地斩钉截铁地说:“中国不可能出现百万富翁,也不可能出现两级分化。如果出现两级分化,改革就失败了;如果出现了新的资产阶级,改革就真的走到邪路上去了!” 然而,中国现在不但有百万富翁而且有千万富翁,甚至有百亿富翁。近日公布的胡润百富榜单告诉我们,目前中国的财富超过百亿的富豪人数已经高达129人,胡润表示,这只是“阳光下公开的百亿富豪”,如加上“财不外露”的隐形富豪,中国身家过百亿的富豪至少有260人左右。——按照邓小平的逻辑,这已经意味着“改革失败了”;“改革走到邪路上去了”。也就是说,“让一部分人先富起来”这样“一项大政策”彻底失败了。 “让一部分人先富起来”为什么会失败呢?除了其他原因之外,我认为最根本的原因在于当年邓小平提出“让一部分人先富起来”时,没有严厉规定“党政官员及其亲属必须排除在外”,没有严厉规定“共产党的高级干部只能最后富起来”。 公允地说,党政官员不是最先响应“让一部分人先富起来”的人。最先响应的是一些个体户,摆摊的,搞个体工商业的,以及形形色色投机倒把的人。这些人除了某些不规范行为外基本上还是凭劳动吃饭的。官员们是后来居上。当官商勾结,官倒,倒买倒卖批文,倒买倒卖紧缺物资,空手套白狼,等等行为形成气候而且成为“主流”之后,官员凭借手中掌握的权力和资源肆无忌惮扑向财富,局面就彻底失控了。网上曾流行一种说法:中国的富豪有90%是高干子女。尽管有机构出面避谣说没有这回事。但百姓心里有个打米碗。这方面只会越描越黑。 时至今日,“让一部分人先富起来”已经和当年邓小平刚提出时完全不一样了。邓小平当年还顾忌改革不能走上邪路,改革不能搞成两极分化,改革不能失败。当年邓小平还为改革开放提出了“坚持社会主义道路;坚持无产阶级专政;坚持共产党的领导;坚持马列主义、毛泽东思想”的四项基本原则。可是现在的官员已经彻底无所顾忌了,他们对“让一部分人先富起来”的解释就是让他们这些既得利益者先富、先富、再先富,什么穷困人口、弱势群体、民间疾苦,全都不在话下。为了私利为了私欲,他们什么都敢干了。这也印证了邓小平说的另一句话:在好的制度下,坏人也难干坏事;在不好的制度下,好人也会干坏事。 不过,话又说回来,即使当年邓小平提出在“让一部分人先富起来”时,严厉规定“党政官员及其亲属必须排除在外”,严厉规定“共产党的高级干部只能最后富起来”,能够改变现在这种失控的局面吗?我认为很难。“让一部分人先富起来”就是一个潘多拉魔匣,魔匣一经打开,哪里还关得上? 事实上,当年刚提出“让一部分人先富起来”时确实有人表示质疑:在旧社会不就是一部分人先富起来的吗?在封建社会和资本主义社会都是如此,我们好不容易建起了社会主义的大厦,刚刚初步实现了基本的平等,在物质分配上实现了大体平均、略有差别的制度,为什么又提出“让一部分人先富起来”呢?其中又隐含着什么玄机呢? 事实证明:世界上根本就没有先富带后富的可能,根本就没有先富带后富的先例。一方面提出彻底违背社会主义基本原则的“让一部分人先富起来”,一方面又提出“坚持社会主义道路;坚持无产阶级专政;坚持共产党的领导;坚持马列主义、毛泽东思想”的四项基本原则,岂不是自相矛盾?理论的混乱必然导致实践的混乱。这已经被30年的改革实践所证实。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |