[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
转贴,两个局外人,闲话长征3
送交者: nh5poreo[☆品衔R4☆] 于 2016-01-06 20:46 已读 11225 次  

nh5poreo的个人频道

C:从时间上看,这是毛牵头主事之后一个重大行动,它的全部含义就是再搞一次会师,看看有没有可能带来一线生机。

Y:毛只能设定一个个的有限目标,他没有可能也不愿再去相信那些宏大的“赤化××省”的计划。他打定注意,只要带部队成建制逃亡,不被打散就算成功,至于如何不被打散他也不知道,他只是相比之下更加顽强地带着部队跑,不停地跑。到了遵义会议上,他已经没有多少事儿要办了,他已经掌握军机大权了。不是他抢来的,是博古三人团主动让出来的,他们三人团在黎平会议以后就形同虚设了。刘伯承的新计划在元月十五日前已经提出,并且会前已获得政治局成员的一致支持,至于那个常委,远不是今天我们以为的那样重要,毛固然需要这个位置,但也未必看得有多重。这是个必备的部件。至于说后来渲染得很厉害的,所谓对错误军事路线的批判,无论如何也是言过其实了。在会议上以及会议前,三人团早就认帐了,在黎平会议前后就认帐了。你博古都要自杀了,还有什么嘴硬的?以前的功劳至此一笔勾销,谁也不会再把他们当回事。所以会议上就没有什么争论,那些后来添加的什么表决啦,谁谁投了关键一票啦,那根本就是瞎扯,形势在会前就已经明确了。再有说毛在会上总结了经验教训之类的,也站不住脚。

C:在遵义开会时,我想大家讲上几句大话之后,忧虑的还是如何逃亡。在这会议上,毛绝对不是靠什么“正确路线”或是妙计取胜的,他还是如同当初秋收起义失败之后那段日子里,依靠他与生俱来的那种从容机敏,让这班多少有点垂头丧气而又惶惶不安的中共领袖们寄托了转变命运的希望。

Y:所谓毛放过对“政治路线”的清算,仅仅批判“军事路线”,而取得大多数中央领导的支持,这种说法不过是事后加诸其上的“路线斗争”的想象,似乎毛心中已有个包括了政治路线和军事路线的全面而正确的方案,只不过是策略地放过政治批军事。这肯定也是经不起追问的。首先政治路线的核心点是全国革命战略,这个东西能批吗?

C:不是能不能批,而是谁也不知道如何批。从何批起呢?你如果讲这套战略不对,应当坚持长期的战斗,在遵义会议前后的那样环境里,你不是成心吓唬人嘛?这么点人还要长期战斗,无法哄住人的,自己都哄不住,所以没有批政治的可能性。

Y:其次,所谓批军事路线又是指什么呢?指军事战略?那它同政治战略是一回事,能批吗?指具体战役指挥?林彪、彭德怀都不吱声,你如何批得?彭德怀反五次围剿中骂了李德“崽买爷田不心疼”,是佐证“三人团”军事指挥不力的主要证据。彭之骂人时常都有,究竟这句话是如何骂出口的?针对何事?事后又怎么样?都不清楚。如何就能证明一线指挥员反对当时的军事指挥呢?

C:就五次围剿时蒋的战法而言,红军一线将领应当是清楚的,对部队作战能力和具体战役组织究竟有多大空间也应当是清楚的,谈不上战场指挥上有什么系统性的错误。即便是彭德怀骂了李德也说明不了什么。再者,朱德、刘伯承、叶剑英、董振堂这些将领也没有什么特别反“三人团”军事指挥的具体表现。况且,林彪还写文章“论短促出击”,显然是赞同三人团之指挥。

Y:所以讲,在军事指挥上毛也没有什么支持的力量来证明他比别人更行。在党史叙述上一直有个矛盾他们讲不清,遵义会议之后,“四渡赤水”是毛军事指挥高人一筹的证明,但同时期又发生了林彪和彭德怀不信任毛的指挥要求更换前敌指挥的事情,况且会议刚结束之后,毛直接进到一线指挥部指挥的两场战斗全部失利。这如何解释呢?几乎所有党史作品在这一段的描述上都有点首尾不接的尴尬。其实,原本用不着这样来渲染毛的力量。具体的战役指挥能力并不是毛的特长,虽然与其他政治领导人相比,在这点上他比别人强得多,他至少是懂得战场上的事情的,但这不是他真正的力量。他的力量仅仅就只有他才有,那就是天生的人格力量,“奇理斯玛”,就是这个东西才使得毛同一切中共领袖和杰出将领区分开来。事实上,遵义会议之后,到5月12日会理会议期间,红军高级指挥员普遍出现对毛指挥不满的情绪,这其中的高潮就是在会理会议上林彪那封要求撤换毛泽东的信。

C:博古这帮人当时并没有试图利用这个事件,我看到的资料表明,当时政治领导人没有一个人因此去指责毛泽东,相反,他们全都支持毛,在会理会议上,毛泽东就可以很顺利地弹压了红军指挥员的不满,维持住了他自己的指挥权威。

Y:会理会议的记录很不齐全。当时的情景今天想来还是很有意思的。当时,红军渡过金沙江,总算是第一次喘口气,不管怎么样,这还是在毛的亲自指挥下才有这么个结果的。唉,奇怪的是,红军指挥员完全不买这一套,还联起手来要毛靠边站。这很奇怪啊,要细细说说。

C:这同后来被戏剧化的“四渡赤水”的具体过程有关。黎平会议上,中央放弃了北上会合二、六军团的方案,改入贵州,主要在黔北一带以遵义为中心建立根据地。这是政治决定,红军将领只是执行。入黔一路很顺利,占遵义之后就开会,这个会上最重要的决定首先不是毛泽东复出,因为在黎平会议上毛已是呼之欲出了。

Y:对,湘江之战后,博古、恩来等人已有崩溃之迹了,他们这帮人扛不住了,毛泽东的意见已起主导作用了。保不齐,通道转兵的时候就如此了。这些个事后的回忆,都讲毛如何做周、王、张之工作,我看倒不如说他们做毛的工作,劝毛出来扛一阵。博古毕竟有点儿羞羞答答的,抹不开面子,这很容易理解。

C:毛在遵义会议上复出只是一个开始,他除了空的苏维埃主席和政治局常委之外并没有其他职权。他的复出应当讲是个过程。在三月四号,设前敌司令部,毛任政委,在三月十日狗坝会议结束时,张闻天提议设立新“三人团”,毛泽东才算拥有了红军指挥岗位。所以,在遵义会议上,毛的复出已不是最重要的决定,最重要的决定是又改变了黎平会议上定下的“赤化贵州”、在黔北建根据地的方案,制订了入川、在川西北背靠西康面向成都平原、与四方面军会师、与二、六军团呼应的新的根据地方案。这是最重要的决定。正是因为这个决定,遵义会议一结束,红军即北向长江,试图渡长江,从川西南向川西北进发,由此引起与川军刘湘的二次作战。这两次作战都失利了。此时红军处境十分不妙,原先从黎平杀到遵义一路顺利,黔军没有战斗力。但到黔北之后,中央军和川军全都围上来,而川军之善战则出乎毛等人所料。所以,不论是留在黔北还是北渡长江都不可能了。于是,遵义会议之后的那一套振振有词的所谓根据地方案又成泡影。红军顿时又四处逃窜,打到哪算哪。所谓四渡赤水就是这么来的。

Y:“四渡赤水”并没有一个事先的目标和想法。起先是因了北渡长江去川西北这样的战略构想,结果给刘湘顶回来之后,川军和中央军全都围上来,于是就四处瞎碰。也不能讲毛的指挥有问题,他也尽力了。碰错了就损兵折将,掉转头再跑,碰对了就冲过去。所以也无所谓用兵如神。但事后看,毛确实也有如神助。他就这样乱冲一气,结果给他冲过去了。这里头有个事情我一直有猜测,但没有证据支持,就是遵义会议之后执行北渡长江进川西南与四方面军会合,但因为川军能战,大大出乎红军预料,随后红军打得很苦。这期间,是否毛及政治局对于入川与四方面军会师没有信心了?你看,川军能战,红军没有便宜,只好回过头先在寨令北摆脱追击之敌,然后,向滇黔边区跑。发现滇军也不能战,红军有便宜可占,红军甚至逼近昆明时都未遇到强敌。这肯定影响了毛,所以毛在入滇之后的指挥似乎放弃了与四方面军会合的想法,他想在滇省试试运气。正是在这一点上他同林、彭发生了冲突。林、彭认为必须过金沙江,入川西北,毛当时以滇军好打为由要攻昆明,一、三军团就怠战对抗毛。

C:就当时情景而言,三、四个月跑下来,损兵折将,损失很大。也正是到了这一段,四万多红军几乎减员一半——这时候损失的则是“有机构成”而不是累赘了,这与湘江之战是有区别的。带兵的人并没有看到有什么前景,政治领导人在会理会议之前已经好久没有给军队一个说得过去的理由和构想了。要真的讲,就是逃亡,没有这些政治人物,大概军官们各自都有招吧。所以在会理会议之前毛泽东也基本上无话可讲,只有“硬着头皮顶住”。军官们自然越跑越丧气,彭德怀后来讲“部队到了十分疲劳时,即消失了战斗力,非亲自经历是很难体会的”,就是那时的体验吧?特别是从贵阳东侧绕过贵阳向滇黔边进军途中,林聂、彭扬及董振堂几乎一致地反对新“三人团”的战术布置。而且事实上,也正因为军团领导人的反对,才迫使新“三人团”决定渡金沙江,作出放弃滇东局面的决定。渡金沙江之后,打会理城,又是“三人团”恋战,而各军团领导人一致反对,要求趁势占据大渡河渡口,以便进川西。这一连串的军事动作毛都很被动,而军团领导人则理直气壮。毛根本谈不到用兵如神。区别是,在四渡赤水时他指挥的瞎碰给碰着了,从贵阳绕过来,冲出来了。随后,他的瞎碰又不灵了,而军团领导人的瞎碰又灵了。毛也没有采纳军团领导的意见的意思,他很郁闷,但也完全无计可施。他让一、三军团打曲靖沾益,又打会理,这些军团给他打不下来。毛也无奈,他总不能自己去打吧,只好听从军团领导人的意见。他很恼火。军队领导人反抗政治领导是大逆不道的,早先是有过的,在红四军,毛的反映很激烈。这次又是这样,但不同的是这次中央是站在毛的一边。当如此挫折之时,军队领导人叫板毛泽东便是叫板当中央,这是博古等人完全不能容忍的。所以,一渡过金沙江毛立即变脸,开始教训红军将领。毛之变脸,是因为过江之后,同四方面军会师前景又出来了,又可以讲川西北根据地了。这就给政治人物壮了胆,又可以恢复党对红军的那种战略优势地位了。所以会理会议上那些军头们就几个小时,缴了械不敢再吭声了。

Y:这里渡过金沙江的意义不仅是跳出包围圈,而是同四方面军会合的可能性又出现了,一种传统的政治话语又可以重新出现了。毛适时地选择这个时候反击。在此之前近四个月,他就是顶住不吭声。近四个月的奔波就打仗而言,多数都很不利,但总括起来,渡过金沙江,即跳出了老蒋的预设战场,又看到执行遵义会议战略北上的可能性,一举两得。顺带又把军队干部收拾住,一举三得。

C:军队干部从每场战斗感受上不认同毛泽东的指挥,是很自然的,因为在这种小局面的战场指挥上倒不是说毛军事才能不足,而是他处在信息不对称的状态中,他无论如何都有可能出错。如果讲在贵阳城外虚晃一枪、声东击西是神来之笔,那么之后就误判连连,也很正常。问题是毛也很固执,所以同军团领导人之间就在毛本人连连出错的基础上开始不断冲突。这本来没有什么奇怪的,但因为以前讲长征,从“四渡赤水”之后就没有了,一下子就到了一、四方面军会师与张国焘斗争了。这中间有个重要的过渡期,有两个多月的时间给有意识地晃过去了,就是从贵阳东向黔西开始到会理城之战,几乎可以讲错误都是毛的,对的都是彭、林的。这一段你漏掉不讲,那样一来,会理会议上的事情就解释不清了。怎么好好的,一下子要求更换中央军事指挥呢?原因就在这一段漏掉的历史。加上这一段历史,把遵义会议到会理会议这一段当作一个整体看,你就可以看到毛不存在用兵如神,谁也没有用兵如神,大家都是无计可施,都不过是在逃亡,拼命逃亡的路上而已。今天你撞对了,明天我撞对了,反正大家一齐撞,终归给他们撞过去了,就是这么回事儿。至于说到会理会议上毛翻脸,整治这帮军头,那也是极有必要的。彭德怀自以为撞对一两次就比中央高明,就比毛高明,那也是昏了头,该整。

Y:其实,只有确实存在着战略差异性的环境时,更换领导人才是必要的。从遵义开始到会理,红军是在逃亡,此时红军需要的东西就是机灵、沉着和运气,换人是没有用的。遵义会议换人,那是中央三人团和博古他们意志已处在崩溃状况中,已经干不下去了。我们看到,尽管博古在遵义会议上有所辩护,但随后他几乎没有任何留难就交出所有权力。而且随后他就一直支持毛的工作,特别是在会理会议上,他态度很坚定。

C:彭、林要换人,也是有分寸的,他们只是希望毛离开前敌指挥岗位,就是将战场指挥权交出。

Y:其实,毛倒未必看重这个战场指挥权,他在性格上没有这个缺点,他可以很放手。以前在中央苏区,后来在解放战争时期,他都如此,这点上他比蒋介石强。问题是,在长征路上,这个战场指挥权并没有什么人比他更合适。他即便让出来,老彭就行吗?虽说四渡赤水之后毛判断有误,但最终每次关头上又听从了林、彭的建议,渡过了金沙江,所以,在中央领导层上看,军队干部的指责是站不住脚的。况且彭也没有这个胆略来挑这付担子。毛有政治局的支持,又拿准了这班军头们并无胆识来挑这副担子,所以,他就把彭、林痛骂一顿。由此,他不仅是保住战场指挥权,更重要的是又重新开始强化对军队干部的统治力。会理会议对毛的重要性有点类似于当年1929年底的古田会议。古田会议确定了政治对军队的统治权。这个统治权在遵义会议后有所动摇,在会理会议,毛又扳回来了。他使用的不是军事胜利,而是政治手腕,至于后来宣传“四渡赤水”,那是延安时期神化毛泽东的需要,而在当时,四渡赤水是怎么回事儿军队干部一清二楚的。

评分完成:已经给本帖加上 20 银元!

喜欢nh5poreo朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ nh5poreo的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]