在讲中国化之前，先讨论一个类似的词：汉化。
 
汉化在历史上绝对是存在的，因为大量外族人在历史的演变中转化成了汉人。历史上匈奴，鲜卑，羯，氐，羌，回鹘，这些民族都去哪儿了，他们的子孙都去哪儿了？不是多数人口都转变成汉族人口了吗？这就是汉化。我对汉化的定义就是，一个民族的后裔中一半以上人口民族认同转变了，他们不再认为自己是匈奴人，鲜卑人，而认为自己是汉族人，这个民族就算是汉化了。
 
类似的，中国化也是类似的。如果一个历史上存在过的民族，他们的子孙后代在当今有一半以上人口自认为是中国人，就可以说这个民族“中国化”了。注意，这里的“自认为为中国人”指的是每一个具体个体心中的民族认同。比如龙珠虽然荷兰国籍，但是自认为是中国人，也就算上一份。他中慧虽然拿着中国护照，但是不认中国，也不能算中国人。
 
从这个角度讲，满族是汉化了的。想当年努尔哈赤征战辽东的时候，后金部落中有百分之几的人口认同自己是中国人呢？可是现在，努尔哈赤的直系子孙中，多数已经认为自己是中国人，连中大夫都不得不承认，现在的满族人口中讲满语，人满文的人口比例越来越少。像大夫这种民族独立份子，即使在他的民族内部都是少数。
 
至于蒙古，还真不好说。因为成吉思汗部落的子孙中，一半以上至少名义上是属于中华人民共和国国籍的。但是他们中有多少是真正认同于中国，又有多少是被迫的，这个就无法估计了。现金世界上蒙古族人口一共1000万，其中550万居住于内蒙古地区，350万居住于外蒙古，另外100万居住于俄罗斯境内。可见内蒙古人口占整个蒙古族人口的55%，已经超过了一半，所以我说蒙古族已经中国化了，这个至少在名义上没有错。当然，你可以反驳内蒙古人口中，很多人口的中国认同是被迫的，但是在缺少数据的情况下，我们也无法统计出究竟这一数字是多少，所以蒙古是否真正汉化还是个有争议的问题。不过广义上讲，现在蒙古民族的中国认同绝对比成吉思汗的时代高出很多。当年成吉思汗驰骋草原的时候，他的部落内部有百分之几的人认同自己是中国人呢？中国认同的比例大幅增加，从广义上讲至少可以说是部分中国化了的。
 
有人说，蒙古人的民族认同应该由蒙古国来代表。我认为这个没道理。蒙古国人口只占蒙古族人口的35%，他们凭什么代表蒙古族人民的民族认同？难道只因为国家的名字中有蒙古两个字？照这样的逻辑，难道伊朗可以代表波斯？土耳其能代表突厥？阿拉伯联合酋长国能代表阿拉伯？
 
也有人拿出蒙元，满清的历史来反驳我，比如忽必烈怎样歧视汉人，乾隆说自己不是中国人之类的例子。我认为这些例子最多只能证明，在忽必烈，乾隆那个时期蒙元，满清还没有中国化，却无法证明当下的蒙古和满族依然没有中国化。再回到第一段汉化的例子，刘渊建立前赵，拓拨圭建立北魏的时候，不是也没把自己当汉人吗？难道这就可以反驳匈奴，鲜卑族的汉化吗？要知道，汉化或中国化都是漫长的过程，这个过程不仅发生在外族统治期间，更发生在统治结束之后。一个民族在作为统治者期间可以高高在上，保持自己民族的独立性。但是统治被推翻后，却可能因为各种原因不愿再回归故土，这时候他们往往不得不选择融入本土社会。从满清到国民党均是如此。满清统治时期满族没有中国化，并不能证明2016年的满族没有中国化。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！