[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中国古文献中的司南到底是什么
送交者: ddd888[★观文殿大学士★] 于 2016-03-14 16:06 已读 1605 次  

ddd888的个人频道

前几年,曾有多家媒体关注地动仪模型的真伪,并连带质疑中国最早的磁性指南工具司南磁勺的真实有效性。有媒体还以司南要充电才能指南作为质疑理由。实际上学术界早就对司南磁勺说提出质疑,只是一直还没有得到广泛认同。 

 

中国古籍中司南的最早记载出自《韩非子.有度》,原文为“故先王立司南,以端朝夕”。其后东汉的王充在《论衡.是应篇》中再次提到司南,“司南之
杓,投之于地,其柢指南”。另《瓢赋》中有“挹酒浆,则仰惟北而有别;充玩好,则校司南以为可。”上世纪四十年代文物学家王振铎先生根据这些记载进一步全
面考证,他以《宋书.礼志》引用《鬼谷子.谋篇》中“故郑人取玉也,必载司南,为其不惑也”,认为司南是个可载于车上的工具。《瓢赋》说明司南是勺型,而
《论衡》则说明司南之柄,投转到地盘上,停止时可指南。他先用勺型钨钢在电磁场中饱和磁化制成司南,制成的司南可指南北,这是王先生的研究最受人诟病的地
方,也可能就是媒体所说司南要充电的依据。后王振铎又用天然磁石加工成勺型,使勺柄上下摆动,称之为“播动”,也可以指南。据此他认为司南是勺型的最早磁
性指南工具,是指南针的雏形。其后司南被写入教科书,印入邮票,模型在历史博物馆展出,很多人应此都相信中国早在汉朝甚至战国末年就已经发明了磁性指南工
具,笔者小时候也曾深信不疑。 

 

但所谓的司南复原物的指极效果很差,很多人提到50年代钱临照院士叫琉璃厂玉工用最好的磁石仿制司南磁勺,可无法指南,只好拿那磁勺放在大电磁铁
里做人工磁化。学术界也一直有人对司南磁勺说存有异议。东北师范大学教授刘秉正在1956就对将司南解释为磁性指南工具提出质疑。其后又通过用天然磁石指
极性实验以及广泛文献考据进一步质疑司南是磁性指南工具。他认为在《论衡》中,并未指出司南是磁勺子,磁石吸铁最早记录是战国末年,《韩非子》也是战国末
年,在刚认识到磁石吸铁的同时就发现其指极性不符合认识的规律,另外要把磁石加工成能指南的磁勺,需要知道磁石有两极及其指极性的情形,才能有意识地顺其
南北极向磨镂。他同时用国内已知含铁量最高的天然铁矿石制成勺型在电磁场中饱和磁化,但矿石的指极效果并不好,而制成勺型效果更差。他指出王振铎的“播
动”不符合《论衡》中记载的“投”字。他指出《论衡》中“杓”的另一含义是北斗柄三星,念biao(同标),柢通底,指北斗底的璇玑二星,《论衡》中的司
南应解释为北斗,当北天的北斗的勺柄指向地面(北方)时,勺底的二星指向南方,这与一些古文献中有关北斗的记载相符。刘秉正又进一步考证指出《瓢赋》中的
惟北一词出自《小雅.大东》,是南天的斗宿。他认为《瓢赋》中的司南应解释成是北斗与惟北的南斗相对应。而他认为《鬼谷子》中的司南是指南车,因为历代各
种注释《鬼谷子》中司南都解释为指南车,而上下文上看也应是指南车,所以王振铎和磁勺说的支持者都误读了《鬼谷子》中的司南。 

 

发表在《自然辩证法通讯》2010年第5期的《司南指南文献新考》根据北魏.温子升《定国寺碑》:“幽隐长夜,未睹山北之烛;沉迷远路,讵见司南
之机。”认为这里的司南解释为北斗非常自然合理,而难以用磁勺或指南车来解释。同时对《韩非子.有度》中的司南给予新的解释。认为应是法律,文中的
“端朝夕”应是端正或稳定朝纲,而不是定方向,因为“朝夕”在古文献中有正常早晚朝见君王的意思。另通过检索大量文献,包括四库全书电子版等,查找到
一二百处唐宋以前有关司南的记载,没有一处与磁石有关。这些司南可解释为北斗,指南车、官职、权力、法律、定时、德高望重为人们所尊重敬仰的人,而更多用
于抽象的指导、准则等含义。而这些意思都来源于北斗,所以司南是由北斗引申出的很多意思。目前司南是磁勺子之说既无文献之明确记录,又无考古之佐证,而且
复制品在实验上指极效果也很不理想,所以司南磁勺说还有难以克服的困难,司南解释为磁勺子可以说是今人误解了古文献。目前司南只能解释成北斗、指南车、法
律以及指导、准则等意思。 

 

这些质疑司南是中国最早的磁性指南工具的研究并不否认指南针是我们祖先对人类的四大发明的贡献之一。现今对指南针有确凿记载是宋朝《莹原总录》和
《梦溪笔谈》。作者在文献检索时发现中唐诗人戴叔伦的《赠徐山人》中有:“针自指南天窅窅,星犹拱北夜漫漫。”这可能是最早的针能指南的文献,比十一世纪时
《莹原总录》和《梦溪笔谈》中对指南针的记载要早上三百年,因此中国发明指南针的年代可能会上推到八世纪。 

 

近代中国积贫积弱,饱受列强的欺辱,其中原因之一就是中国的科技不如西方,中国科技史的研究有助于当时提高民族自豪感,弘扬爱国主义,但研究中不免掺杂了各种主客观的影响,司南和地动仪的复原工作都带有当时的时代烙印,这都是我们应吸取的教训。

评分完成:已经给本帖加上 20 银元!

喜欢ddd888朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ ddd888的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]