细细扒一扒作者如何创造了根本不存在的困境
“土木之变后，明朝连同最精锐的部队“三大营”20多万人丧失殆尽”~出自该文原话，也是很多人习惯性的解读，即明军在土木堡损失二十万人（算上朱勇的五万的话得有二十五万起步了），那么情况一定是多么多么危急

但是稍微认真点参考一下明实录，很容易就发现天顺日录的数据存在很严重的问题

下面是明英宗实录的
巡抚河南山西行在兵部右侍郎于谦言十事一曰接济边储近年边方多事而民田无收乞将各处文武官犯赃运砖赎罪者定其粮数多寡运赴大同宣府甘肃宁夏上纳赎罪庶民力稍苏边饷有备二曰优养军士山西山东河南直隶卫所官军每岁轮流两班赴京操备以致守城乏人屯田荒芜乞分作三班一赴京一守城一屯种庶军得宽力民省供费三曰减省吏役吏役本为簿书而设然未必皆谙晓文移多是侥幸出身甚至久占衙门取利肥家有甚虎狼乞将谙晓者存留余者悉退黜之庶省民害四曰清理军伍朝廷命监察御史清军以革卫所差人勾扰之毙其计甚良然军士原籍有去卫所数千里者咸畏道路之艰不即赴役间有赴者途中多至冻馁病死乞将二千里外者量给口粮以济之庶全军伍五曰查勘逃户山西河南旱荒人民逃移遗下粮草见在人户包纳是以荒芜处所民愈少而粮不减丰熟地方民愈多而粮无增乞令各处入籍就纳原籍粮草庶税无亏欠民无靠损六曰禁止揽纳山西土瘠民贫路险运艰其给边税粮惟赍物货之彼易籴然各边官旗各仓攒斗侵欺物货虚出通关致仓无见粮军士缺食乞将侵欺盗卖者解京庶奸顽警惧军粮丰羡七曰中纳盐粮各边开中盐粮以广储蓄行之既久公私两便近来客商开中者少盖以纳米数目过多支盐俟候日久取利不多畏缩不已乞将米数十减二分支盐之日不许运司留难庶商贾乐输八曰取用监生朝廷命监生于各衙门历事近来巡按监察御史亦有监生二名跟随然不理刑名虚延岁月宜令其理刑佥书如各部历事例弗勤慎者送监肄业庶人才无滞九曰辩理刑名在内法司重囚凡遇隆冬盛暑会官审录冤枉者得以辩明可矜者得蒙宽宥在外重囚其间岂无冤抑可矜也乞如在京审录凡巡按御史按察司官考满开报所辩囚数量其多寡以为黜陟庶人知激劝狱无冤枉十曰存恤孤老洪武旧制天下郡县俱设养济院支给柴薪布疋专为存恤孤老收养贫穷岁久房屋倒塌制度废弛乞命有司常加提督收养毋令失所庶恩典昭明鳏寡受惠事下行在礼部会官议得欲有司给与在途军士口粮恐致淹留难行监生弗勤慎者宜黜退为民其余请如谦言  上是其议仍命尚书胡濙等曰军旅事重谦欲操备军士分为三班还与总兵官详议以闻

于谦提出要把京营从两班改为三班，十六万京营从一班八万改为一班五万多，理由是粮食实在吃紧~而这是正统元年的事情

而参考明宣宗实录里宣德五年提到的：
成国公朱勇言旧时五军每军步骑二万人后调大同等处备御今五军总有五万七千余人而神机诸营比旧亦少扈从征调不足于用请令行在兵部如旧取补  上命兵部于京卫选士卒通十万隶五军训练因谕勇曰古人用兵虽有成法然以应变不穷为奇盖可教者坐作进退击剌之方至于随机制敌开阖往来使人不可测度此在兵法之外卿等闲暇更当读书观古良将方略融会于心自然有得盖

以及宣德三年的：

整治神机营部伍先是阳武侯薛禄言旧制神机营设左哨右哨左掖右掖中军十五司及随驾马队官军共七万五千七十一人其后调口外守备征进及亡故者众各司军数多寡不均请选内地卫所军士补之其守备口外官军亦宜均泒各司庶多寡相等布营设阵无厚薄之失  上命行在兵部尚书张本会英国公张辅计议整治

那么在宣德朝京营的数量只有十万（五军营）+七万五千（神机营）+数千（三千营），也就是十八万人左右，和正统朝的十六万相比也算合理了

考虑到这帮人只有一半是在北京的，所以也就是八万京营（理论数据）

而接下来就是一个重头戏，即明军到底存在多少缺额情况
庚戍之变的情况相对最为详细，但考虑到隔了接近一个世纪，那么就不拿来黑了，而更近的成化朝、弘治朝和正德朝又缺乏比较详细的资料，那么直接拿宣德朝和正统朝的来就够了

叶盛的水东日记里提到了一个略显吓人的情况
正统十四年未多事之先五军都督府并锦衣等卫官旗军人等三百二十五万八千一百七十三员名实有一百六十二万四千五百九员名事故一百六十三万三千六百六十四员名马驼骡驴牛二十万八千三百二十六匹头只实有一十九万七千三百五十八匹头只事故一万九百六十八匹头只葢官军等则锦衣等三十五卫二十九万四千二百一十七员名实有一十五万九千八百七十一员名事故一十三万四千三百四十六员名五府并所属二百九十六万四千五十六员名实有一百四十六万四千六百三十八员名事故一百四十九万九千四百一十八员名马骡等则锦衣等三十五卫二万二千八百二十匹头只实有二万五百一十二匹头只事故二千三百八匹头只五府并所属一十八万五千五百六匹头只实有一十七万六千八百四十六匹头只事故八千六百六十匹头只今休养藩息之久不知其数何如者也
缺额达到了一半之多
再结合之前朱勇提到的五军营只有五万七千人的情况，那么对于操军的缺额情况处理直接一刀切作为一半处理可能会有所偏颇，但是缺乏更为有效的数据时还算可以接受

当然有人会说缺额可以彻查，然后补充
还拿出了证据：

公侯伯及行在五府六部议巡抚侍郎于谦所奏外卫赴京操备官军分为三班事谓在京选操官军已十万余遇警足用今国家岁费钱谷动以数百万计皆仰给于江南军民连岁转输不得休息请以附京卫所官军仍令操备其河南等都司及南直隶卫所悉免调庶外卫足兵粮饷不费而漕运之困亦可少舒上以京师居重驭轻之地不准所议姑仍其旧


不过补充完了又是什么尿性呢？还是明英宗实录的：
甲戌命太子太保成国公朱勇选军先是勇奏五军营原操马步官军调遣各边备御并逃故者共缺二万五千有奇乞命官于五军属卫及亲军卫分并河南山东大宁三都司官军内选补至是兵部请以命勇从之
过了一年又少了两万五了（大概之前根本没补满，现在把没补满的部分加进去了吧，括号内部分纯脑补）

所以这里可以做出的计算是十万操军/2+八万班军-四万五千先去大同的京营=八万五千人
为什么不考虑其他部队呢，因为朱祁镇非常自信，“命下踰二日即行”，除了随时保持操练的操军之外其他的屯军根本没有机会投入（屯军的月饷只有五斗，是操军的一半，一般不会随便把屯军改为操军）

所以说土木堡对明军是元气大伤，但是绝对不可能出现所谓的“明朝连同最精锐的部队“三大营”20多万人丧失殆尽”的局面

某明粉转网文可以，你好歹也先读一遍，确认下没有太离谱的错误吧（当然我不是说不是网文的就一定不会有错误，本洋奴已经被中央民族大学某期学报上的“击毙清将固山、牛录等二十余人”给教育过了）
版主:红朝笑笑生于2016_03_30 23:05:59编辑