这里看到很多关于三国的贴，所以也想说说自己的观点。这个排名只考虑正史，不参考演义。如果参考演义，诸葛亮肯定可以排第一位。但是如果看正史，我觉得诸葛亮连前10都排不进。诸葛亮一生中，我竟然找不到哪怕一次“出彩”的战役。我这里所说的“出彩”的战役，指的是类似粟裕孟良崮一样的战役，对战局的把握，时机的把握，以及战术运用恰到好处，军队调动出神入化。这样的战役，诸葛亮一次也没有。诸葛亮作战稳扎稳打，缺少战术的灵活性，所以他的五次北伐都没有成功的希望，即便对手不是曹真和司马懿，诸葛亮这种打法对于实力较弱，粮草运输困难的蜀国来说也很难成功。诸葛亮的成功在于内政，而不在于军事。三国里大小几百次战役，横向的比较很难，因为很多智将没有交手的机会。这好比要把林彪，粟裕，彭德怀，薛岳，孙立人，胡琏几位排个名，可能不同的人会给出不同的答案。我这里只说说我的个人观点。这篇文章里我只是定性的比一比，主要看出彩战役的次数，以及出彩的程度。

第一：陆逊。陆逊参与的几次战役，每次战术运用，时机把握都恰到好处。吕蒙袭荆州的时候陆逊就表现得城府极深，而且进攻詹晏、陈凤的时机恰到好处。夷陵之战的时候，陆逊出彩之处至少有四点：第一，识破了刘备诱敌深入的计策，第二，不去分兵救孙桓，第三，发现刘备布局的弱点，出奇兵取胜。第四，预料到曹丕必然趁火打劫。这次战役充分显示出其用兵精妙之处。之后陆逊打出了一系列出彩的战役，石亭之战对曹休判断可谓精准。嘉禾五年的襄阳之战能够坐怀不乱，平稳撤退，都是出彩的战役。



第二：司马懿。关羽北伐的时候，司马懿献计曹操就初露峥嵘。后来克日擒孟达，抵御诸葛亮北伐，平定辽东，高平陵之变，平定王凌之乱，每一次都表现很出色，对时机把握很准。特别是平定辽东那次，声东击西，一松一弛，把公孙渊玩儿得团团转，说是用兵如神绝不过分。其实辽东那次以强击弱，即便不是司马懿换个别人也能取胜，但是决计打不出如此漂亮的战役。至于对付诸葛亮的后两次北伐，其实照诸葛亮的打法，耗尽军粮撤退是早晚的事情，以逸待劳恰恰是上策。本想把司马懿排第一，但是鉴于每次战役都是以强击弱，虽然打得很出彩，但是毕竟取胜情理之中，所以排在第二。



第三：曹操。这个不用说了，平吕布，战张绣，平袁尚，定辽东，破乌桓，破马超，出彩的战役很多。官渡，仓亭之战更是中国历史上的少有的妙笔。唯一美中不足之处在于曹操有时自信爆棚，胜利后自得意满，往往低估了对手。张绣和赤壁都有这个问题，所以排第三。



第四：邓艾。我认为由于演义的影响，邓艾的用兵能力受到了低估。邓艾在防御蜀汉的过程中几次展现了其神出鬼没的用兵技巧。其中曲城之战，段谷之战，狄道之战，三次都是知己知彼，料敌制胜。时机把握可谓恰到好处。偷袭阴平更是浓墨重彩的一笔。可惜邓艾的用兵主要在于对付蜀汉，其他展示的机会不多。

前面这四位展现的军事才华基本不相上下，可惜四个人始终没有正面交手。我找到的打出三次以上出彩战役的三国将领只有这么四位。剩下的往往只有一次到两次。比如说徐晃， 徐晃参加了曹魏很多次战役。其中出彩之处有两次，第一次是曹操讨伐马超的时候，徐晃主动请缨进攻蒲坂截断马超退路。这一招很巧妙。第二次则是解荆州之围。徐晃出其不意突袭四塚. 这招很像林彪的四平之战，确实显示了他用兵独到之处，关羽输得不冤枉。和徐晃类似，张辽出色的战役也有两次。第一次是公元209年的天山之役，第二次则是威震逍遥津。两次的骑兵战术都运用得很得当。不足之处在于两次战役都是依靠勇猛和突袭，谋略较少。另外，陆抗，朱桓，张郃等人也有过出彩的战役。


三国里军事实力最弱的无疑是蜀汉。纵观蜀汉参与的战役，出色的战役凤毛麟角。我认为仅有的两次可圈可点的战役，第一次是黄忠的定军山。这次战役加上谋略可以归功于黄忠和法正两个人。第二次则是243年的兴势之役，这次防守反击打得也不错，主要的策划人是王平和费祎。


评分完成：已经给 龙珠雷达 加上 500 银元！