昨天写了一篇智将排名，效果还不错，于是今天想到再写个猛将排名。我认为三国里几百次大小战役，亮点主要体现在两个方面。一部分亮点在于以智取胜，如声东击西，出其不意，断绝粮道，诱敌深入，集中火力，准确把握时机等等。擅长这类战法的我称为智将。另一类亮点则是以勇取胜，这类将领往往擅长短兵相接，要么以少敌多，要么骑兵突击。擅长后一类战法的我称为猛将。张飞，张辽，黄忠，以及文鸯等基本可以归于此类。当然，一位长期带兵的将领，往往要综合两方面实力，比如徐晃，不论勇猛还是用兵都很高。我在比较的时候往往把其中一方面拿来单独比较，寻找这一方面的亮点。


 


另外，不论智将还是猛将，都是战术层面的比较。战略层面的考量也不计算在这个排名里。战略层面我指的是一些宏观战略家，比如贾诩，郭嘉，诸葛亮，鲁肃，田丰都属于这一类。宏观战略家不但能够计划最好的战略发展，同时能够客观分析各个势力间的优势和劣势，诸葛亮的隆中对，鲁肃的榻上策，郭嘉的十胜十负，贾诩的多次易主，以及毛玠的奉天子以令不臣都属于这一类的亮点。有时，一个宏观战略家也带兵打仗，所以，这一类和智将也有重叠，比如诸葛亮和司马懿，就在两方面都很成功。同样，我比较的时候只拿出一面来单独做比较。


 


说得有点儿啰嗦了，下面我提出一些比较的原则。正史不像演义，不可能两位将军亲自出马大战几百回合，所以，这里的猛将，指的是在用兵过程由于作战勇猛取胜，亮点往往表现在下面几个方面：


 


第一，与敌人狭路相逢，并且以少胜多。典型例子如公孙瓒与乌桓骑兵的遭遇战：“尝从数十骑出行塞，见鲜卑数百骑，瓒乃退入空亭中，约其从骑曰：“今不冲之，则死尽矣。”瓒乃自持矛，两头施刃，驰出刺胡，杀伤数十人，亦亡其从骑半，遂得免。”


第二，以小队兵马成功掩护大部队撤退，并且自己全身而退。典型的例子是张飞的长板坡。三国志蜀书记载：“先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”


第三，发挥骑兵优势的突击战术。典型的例子是张辽的逍遥津。三国志魏书记载：“平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。。。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。”


第四，一鼓作气斩杀敌方主将。典型例子是黄忠的定军山。三国志蜀书记载：”渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。“


 


下面的所谓排名，和昨天的智将排名类似，主要依据的是亮点发生的次数和质量，属于定性的排名。正史不可能像演义一样让两元猛将单挑，也没有机会让张辽和马超各带100骑兵对冲（除非是打游戏）。如果考虑演义可能排第一名的是吕布，但是同样，我认为如果看正史吕布连前10都排不进，因为上面的四种事迹吕布身上一次也找不到。三国时期就有”人中吕布，马中赤兔“的说法，不过这句话更像是夸赞吕布高大威猛，武艺超群。正史上也记载吕布臂力过人，擅长弓箭骑射，其中最典型的事件是辕门射戟。但是，这种个人的勇猛能否转化成战术上的优势很成问题。纵观吕布参与的战争，并没有依靠勇猛击杀敌人主将，以少敌多的事例。相反，吕布往往表现得犹豫不决，有时还很胆小，比如郝萌叛变的时候仓皇逃跑。毕竟打拳击和打仗是两回事儿，我很难想象吧吕布排到张飞，张辽上面。


 


下面终于揭晓排名了：


 


1. 关羽：千万别说我没创意，关羽排第一当之无愧。虽然亮点只有一次斩颜良，但是类似事迹别说在三国正史里绝无仅有，而且可能翻遍二十四史也不多。三国志描述这段:“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。” 这段描述至少可以说明四点：第一，关羽单骑冲进敌阵，第二，颜良军队人数不少（虽然万众是夸张，但是至少也应该有几百人），第三，斩首颜良之后杀出重围，没人能挡住。第四：个人英雄主义转化成了战术的胜利（遂解白马围）。骑兵突击战术用一个小队还是很常见的，但是单骑冲入敌方阵营斩首敌方主将三国记载中仅此一例。而且这段记载来自曹魏集团，可信度相当高。赵云的长板坡是杜撰，这个乱军之中取上将首级可是货真价实的。陈寿说”关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣“，可以说是最高评价了。相对的，陈寿评价吕布却是”吕布有虓虎之勇”, 评价典韦许褚则是”许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也。” 高下立见。有人认为关羽在三国演义中被提高了，我认为在这一点上，关羽反而被降低了，因为罗贯中编出个更厉害的吕布放到了关羽上面。


2.
张飞：当之无愧的第二。长坂坡小队人马断后，一夫当关，万夫莫开，是极其亮眼的战绩：“飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”。陈寿在三国志里记载：“初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也”。可见，在三国时期，关张的勇猛就已经广为流传，而且是在曹魏阵营内部流传。罗贯中在小说中添油加醋，还是有些历史依据的。


3.
张辽。张辽可谓把骑兵突击战术发挥到极致，亮点有三次，第一次是曹操征讨乌桓时，张辽作为先锋，趁乌桓阵型未定，突击斩杀单于蹋顿。第二次是天山之役据险强攻斩杀陈兰、梅成。”灊中有天柱山，高峻二十余里，道险狭，步径裁通，兰等壁其上。辽欲进，诸将曰：“兵少道险，难用深入。”辽曰：“此所谓一与一，勇者得前耳。”遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众。”第三次则是逍遥津一骑骑兵分队逼得孙权狼狈逃窜。这段尤其精彩：”平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。” 简直就是赵云长坂坡的真实版本啊。


4. 黄忠：虽然不如关张的战绩亮眼，但是也可以窥探其勇猛：”建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”三国演义里为什么要把黄忠编成一个老年人呢？唉。从三国志上的“勇毅冠三军”等描述看，不像是老年人，应该和关张年龄差不多。


5. 徐晃：徐晃可谓智勇双全，搞长距离行军突袭很擅长。其中最大胆的行动莫过于解襄阳之围：“羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。太祖令曰：“。。。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。”


6.
赵云：虽然长坂坡是美化，但是诸葛亮第一次出祁山掩护主力撤退是真的。“云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”。典型的少量军队掩护大军撤退，但是没有张飞的长坂坡精彩。另外，伐汉中时的空寨计出自“云别传”，可信性存疑。赵云在演义中确实被过分夸大了。