[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
《亮剑》下半部尘封原因:四主角结局很惨
送交者: titangwuzui[★品衔R5★] 于 2016-04-16 21:42 已读 2921 次  

titangwuzui的个人频道


小说《亮剑》的后半部分究竟写了什么,令创作者讳莫如深?如果用一个字来形容,答案该是一个“惨”字。小说刻画的英雄群体,没有死在国民党军队的围追堵截中,没有牺牲在与侵华日军的殊死战斗中,他们无一例外都倒在了自己人的手中

点击图片看原样大小图片

2005年12月15日,北京,电视剧《亮剑》剧照(图源:VCG)

《亮剑》是部很好看的电视剧,它改编自作家都梁的同名小说。后来,此剧还重拍过。不过,这两个版本的《亮剑》,都只是对小说上半部的改编,而下半部均被创作者回避了。

那么,小说《亮剑》的后半部分究竟写了什么,令创作者讳莫如深?如果用一个字来形容,答案该是一个“惨”字。小说刻画的英雄群体,没有死在国民党军队的围追堵截中,没有牺牲在与侵华日军的殊死战斗中,他们无一例外都倒在了自己人的手中:军长丁伟为彭德怀鸣冤后音讯全无;主角李云龙在文革中开枪镇压抢夺军械库的造反派,被审查时开枪自杀,两天后其妻田雨割腕自杀;政委赵刚因在批斗罗瑞卿大会上仗义直言被批斗,夫妇双双自杀。战争年代时敌时友的楚云飞,退守到台湾后升为上将,改革开放后又来大陆经商,他是小说所塑造的英雄群体中唯一的幸存者,但他却是一名国民党军官。

本是同根相煎却急

说“惨”,不是因为李云龙等人最终的死,而是因为,战争年代的枪林弹雨奈何不了他们,但来自于自己同志的明枪暗箭,来自于同一阵营的整肃迫害,却让他们失望进而绝望,并不约而同地选择了自己结束生命。这正是因了一句以前流行的话,共产党人是用特殊材料做成的,敌人无可奈何。演绎开去,能打败这些共产党人的,却正是共产党人自己。

作家都梁年幼时生活在北京的军队大院,他笔下的人物,有着父辈的身影。《亮剑》是小说,当中有虚构的成分,但这并不影响它艺术地折射过去那不堪回首的时代。丁伟和赵刚死于反右,李云龙死于文革,这两场浩劫,令无数仁人志士用青春与鲜血打下来的江山,变成了专门针对自己同志下手的人间地狱。

如此惨况,创作者们没有办法不选择回避,可是,回避不代表事实不存在。透过这样残酷的现实,人们痛心之余,更会反省:李云龙等人抛头颅洒热血奋斗不息的新中国梦想,在终于成为现实后,自己却反而被抛弃?到底是什么原因,导致了本是同根人却又相煎太急?

赵刚临自杀前,曾有一次撕心裂肺的讲话。他说,我们正在走苏联的弯路。从1919年至1935年,苏共中央先后选出31名政治局委员,他们中有20人死于政治斗争;苏共十七大代表共1,996人,其中1,108人因“反革命罪”遭遇逮捕和处决;苏共十七大选出139名中央委员和候补委员,有83人被清洗;苏军第一批授衔的5个元帅,3个被处决,15名集团军司令员被处决了13名,85名军长被处决了57名,159名师长被处决了110名。赵刚所言并非虚构,统计数字表明,斯大林时期被处决、囚禁的干部多达370多万人之多,约占当时干部总数的五分之一。

两党为何先后失足

据中国官方统计,在1957年的“反右运动”和1958年的“反右补课”中,全中国抓出55万名“右派”。大跃进浮夸风造成的历史后患,使得1959-1961年全国死亡人数,比正常年份多出1,500万人左右。至于堪称人类文明史空前灾难的文革,官方虽无披露死难数据,但学界却公认有至少200万人死亡。这三场浩劫,到底导致多少中国人家破人亡,可能永远都是个谜,与苏联相比,中国悲剧的惨烈程度笃定不遑多让。

这些血淋淋的数字,是一个又一个的惊叹号,但更是一个又一个巨大的问号:为何苏联上世纪二三十年代走过的弯路,又被中国人重蹈覆辙?为何声称要建设民主新社会的苏共和中共,竟然在同一条河流内先后失足?

共运史学家、中国人民大学教授高放在分析苏联垮台的原因时说:苏联实行的是党为人民作主、党替人民作主的宪政,即“党主宪政”。苏共治国实际上是党大于法,党权高于政权。可以说,苏共失败,根本原因是政治体制落后。苏联是专制政治,一党专制,一派专制,一人专制。

这段论述精到地分析了苏联悲剧产生的根本原因。正是个人和政党拥有超越宪法和法律的特权,才导致了宪法和法律屡被践踏,有宪不遵,有法不依,宪法和法律成了特权者手中的玩具、社会的摆设。所谓以宪治国、依法行政,不过就是一道骗人眼球的幌子。也正因此,苏共自己培植的党政军特权集团最终成为了苏联社会主义政权的掘墓人。

分析中国的三场浩劫,高放的结论同样适用。

须将民权落到实处

苏联和苏共的错误在于,盲目一味西化,搞多党执政,而在最基本的宪政问题上,却一直缺乏基于一党专政前提下的制约式改革。由此,一个值得深入思考的问题摆在中国和中共面前:怎样才能确保一个领袖、一个政党在宪法和法律框架内行使权力?换句话说,即怎样才能将权力关进制度的笼子里?

高放指出,民主宪政需要处理好党权、政权、军权、官权、民权的关系。按宪法规定,一切权力属于城乡劳动者。也就是说,只有将民权落到实处,才能有效监督、制约其它四权不会僭越宪法和法律。

李云龙等人的悲剧,在于他们所处的那个时代,民权仅被当权者当作一个只能看不能用的符号,所以,他们的命运只能任由当权者摆布。要避免这样的悲剧,别无他途,只有归于宪政,还权于民。

评分完成:已经给本帖加上 20 银元!

喜欢titangwuzui朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ titangwuzui的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]