回答: 你的观点诸多问题 由 gdzjxxm 于 2016-08-31 11:08

第一， 原子弹各国争相研制，看看都是什么国家？伊拉克，朝鲜等等。我可以反问下，难道除了这些国家。别的国家的领导人都不聪明了？

第二，因为当一个武器可以互相毁灭时，这个武器就失去了价值。毁灭世界容易，征服世界难。这就是我说的相对和平。不止是麦克阿瑟，美国很多人都建议用。苏联那边也是，也有建议用核武到阿富汗的。但是我们看结果，不管怎么样，谁都不敢走出那一步。是不是这样。

第三，我们没有过不需要原子能，你是否看过我之前说的，你研究核能需要看你自己的国力和人民的生活。抛弃这些而坚持原子弹项目，和历史上的秦始皇，隋炀帝和现在朝鲜没有区别。所以我才举例的。 世界上没有永远的朋友，但有相对的平衡。古巴没有原子弹，它受到威胁了吗？为什么朝鲜一定要搞？为了人民？

第四，研究工作开始了。然后中国遇到了困难，难道就不能停止。这和先后顺序有关系吗？

第五，扣帽子。老毛用我扣帽子吗？我只是把历史上发生和现在发生的，作了类比。因为这段历史本来就是隐晦的。我们读历史不就是知古而得今吗？
我说被扣，是指这个帖子之前的。我只是做了类比。马上就骂我下作。看来说毛一些缺点，马上就有人跳出来。呵呵

你问我毛造原子弹干吗？请问朝鲜和伊拉克造原子弹干吗？

第六，你怎么知道毛不是为了自己呢？你有什么证据证明毛不是为了自己。我们都证明不了。因为这段历史是隐晦的。我们只能从其行动上得出他的动机。毛在很多政策上根本不在乎老百姓的死活，比如文革。大跃进等等。然后你跟我说，毛造原子弹是为了百姓？ 这就是你要的证据？

现在朝鲜也再造原子弹，也饿死人了。你是否也有要说，金是为了人民。这些饿死人都该死，原子弹项目也不能停？

最后，我没有反对一个国家拥有核能，但是我帖子里说了。估计你也没看。造核能需要看国力和人民的生活水平。秦始皇和隋炀帝不惜民力，有灭国之灾。老毛时期的经济建设和生活水平，是有目共睹的，太强调阶级斗争的后果。这就为什么老邓要把阶级斗争改到经济建设。国家和人民的富裕和科学技术要齐头并举。