闲来无事，读到本版有篇关于为什么大陆不叫蒋中正而叫蒋介石的文章，觉得挺有意思的。这文章提出了非常有意思的问题。为什么大陆不叫蒋中正，非要叫蒋介石呢？要回答这个问题，我觉得，大家可以用三国演义的思维，三国演义虽然写的是三国时期的故事，而且很多虚构情节，但是对于人的称谓却严谨遵循了元代以后中国人的思维模式。




关于字和名字到底应该怎么叫，字就一定是尊称吗？直呼其名一定就是不尊重吗？答案是




未必，要看上下文和场合！




我们都知道，一般来说，称呼人，直呼其名是不可以的，要称他的字，但这不是绝对的。当面和那个人说话的时候，比如，你看到刘备，叫他刘备，肯定是不行的！但是，叫玄德就行吗？也不一定，叫别人的字，必须是他的长辈或者同辈才可以，换句话说，当长辈或者同辈为了对自己的晚辈或者同辈表达尊重的时候，叫他的字。比刘备年级小或者阶级底的晚辈，绝对不可以当着刘备的面叫他玄德，这反而是不尊重人。




既然晚辈既不能叫他刘备，也不能叫玄德，应该怎么叫呢？一般来说，叫职位或者头衔，比如，皇叔，或者玄德公。对了，字的后面加上一些其他的东西。比如，诸葛亮，晚辈可以叫他孔明先生，直接叫孔明是肯定不行的，只有诸葛亮的前辈或者同辈可以。




关于人的名字，直呼其名是肯定不行的，我们中国人的文化自古讲究避讳，避讳是一种尊重人的方法，但绝对不是绝对的！比如对着第三方，特别郑重场合，或者是写作，就要直接说刘备了！所以避讳，就是不能当着面说。比如，陈寿是刘备的晚辈，地位也低很多很多，但是他在史书上写刘备，可以直接写刘备，也可以写诸葛亮，关羽，张飞，赵云，黄忠，魏延等等等等，这是非常正式的做法，没有丝毫的蔑视或者不尊重。




外交场合也是这样，比如，曹操和使者去了东吴见孙权，他对着孙权可以口口声声说刘备这两个字，这不代表任何的偏见，是很中立的，正式的，不偏不倚的说法，但是绝对不可以叫孙权的名字和字。当然他也可以说刘皇叔，这听起来就是在说刘备好话。




但是在第三方正式场合（比如外交），或者著书立说写史书的时候，写刘玄德（注意，姓加字一起），就有点蔑称或者敌视了，至少是中立偏下。这种情况出现在，对着第三方说那个人的姓加字。比如，孔明去东吴，对着孙权，既可以说曹操，也可以说曹孟德，后者是对曹操有点敌意的。当然这种方式也可以用来自称，比如赵云经常叫自己赵子龙，张飞叫自己张翼德，但是别人不可以这么叫他们。像五子良将那些人，背地里叫关羽关云长，是在说敌人，当着关羽面都改云长。。。




现在就很好理解为什么大陆不叫蒋中正，而叫蒋介石了。中国文化非常微妙，博大精深。

轻拍谢谢！
评分完成：已经给 那罗延 加上 100 银元！