回答: 几百年来，中华民族还有什么战争的意义比得上抗战？有抗战如此 由 Lv200 于 2018-05-14 17:45

1/ 几百年来，中华民族还有什么战争的意义比得上抗战？

明朝顶住了 蒙古人的进攻， 顶不住，也是个灭国。
明朝没有顶住满清的进攻，顶住了，意义可比抗战。

清朝虽然屡战屡败，但日本还不敢全面侵华，这本身就是问题。
说明在日本人眼里，民国比满清要弱。

共和国建立，战争要么在边境，要么在境外。这难道不是最大的功劳吗？

2/ 中华民族的抗战获得了全世界的认同与肯定，尽管如此，但总有人蓄意百般的诋毁。

我从不诋毁抗战，也从不否认抗战。

3/ ＂如果不是国民政府领导这次战争，也许牺牲会少很多＂的论调。

这个不是诋毁，而是从军事角度来看。
你可以参考下   大家谈  宋宋刘的结论。 至今为止，国军没有人从纯军事战术角度，反省这次战争。结论不外乎 力量悬殊，日本军人素质好 之类。

但是八路军却最喜欢考虑这个问题。  我举个例子： 八路军武器，应该是比国军的要差，弹药更少。  在这种情况下打伏击都很难打，但是想出了一个办法：少数武工队持大刀，埋伏于道路边。 大部队埋伏于山上。 大部队子弹少，优先瞄准军官。  大部队枪响，武工队冲出，无论如何要坚持到大部队从山上冲下来。  
用这种极端的战法，解决了一个距离问题。

反观国军和日本。   日军其实战法更新比较慢。  炮兵轰完步兵冲，步兵冲完炮兵轰。 就这一个规矩，硬是打下了大半个中国。

4/  ＂不是毛泽东领导抗美援朝打人海战术，志愿军会少死许多人＂
a共军比联合过军的差距  大于   国军比日军差距.
b共军没有用人海战。  朝战时期的共军步兵战术算是登峰造极了，以后难以超越。   我不敢说用其他的战法，就一定会减少或者增加多少伤亡。  但是我想从战果来说，很难超越了吧。




说这么多，不是吵架，仅仅是说一下我的观点。我也不喜欢用大帽子污蔑某一个人，而是喜欢用纯军事角度，来看某一些问题。