回答: 希望以后不要说这么缺乏常识的话 由 红朝笑笑生 于 2018-08-27 23:46

抗日战争时期的锄奸，与红军时期的肃反是完全不同的，从中央红军到达陕北对刘志丹、高岗的态度，就反应出这种变化。

问题在于你没有说明，为什么100多个青年被严刑拷打？所有事情都是事出有因，你不说明原因，只说有这么回事，这就有问题，至少缺乏严肃性。

冀中抗日根据地，成分是比较复杂的，因为收编了不少抗日民军，有些人还是向往国民党的，受到审查是可能的，但是，100多人的数据，又令人怀疑真实性。

冀中根据地原来的司令是吕正操将军，在冈村宁次的多次大扫荡后，根据地有严重的损失，也许中央出于保护重要将领的原因，吕正操将军都去了晋绥军区，杨成武将军才接任司令，所以，到杨做司令的时候，形势已经非常严峻。

在根据地严重被压缩的情况下，三天两头在战斗，居然还可以抓100多人严刑拷打，你说有逻辑上合理吗？鬼子来扫荡的时候，被审查的100多人，如何进行转移？我想不明白，你来作一下解释。

再从另外一个角度来分析，你说100多人被打，而且大部分是知识青年，那么，谁还敢去共产党的抗日根据地？但是，我手上有聂帅女儿聂力写的《山高路远》，是聂帅的生平记录，到抗战胜利前，一直有北平的青年去投奔八路军，怎么跟你描述的情况有很大差异呢？

共产党的抗日统一战线，是团结一切可以团结的力量，去对付日本鬼子，有很多伪军部队，共产党都在做工作进行争取，你可以查一个资料叫杜新民的人，共产党是如何做伪军工作的。说这一段，表示在战争时期，连敌人都要争取团结，共产党内部不可能有严重的整人情况。

网络上的资料，要打点疑问的，因为中国学术界里，历史学在前15年问题最大，以炎黄春秋为首，大玩历史虚无主义，最后玩到狼牙山五壮士都是假的，逼着国家出台了一部《英烈法》，所以，采信史料必须反复推敲。

写历史要实事求是，不要充满个人臆想。