抓汉奸了。你是不是汉奸? 6park.com
汉奸是个历史概念，只是历史并不太遥远。为什么呢? 与汉奸卖国贼相对应是汉族，没有汉族也就没有汉奸。汉族的历史遥远吗? 一点都不遥远。一百年以前，就只有汉人。还有蒙人，满人。为什么不是汉族? 因为那个时候的人都是皇朝的子民，不是共和国的公民，当然也就没有民族这样的集体称谓。辛亥革命以后有了共和国，先是中华民国，不那么成功。后来的是中华人民共和国，比较的成功。于是有了中华民族。其实汉族的历史与中华民族的历史一样并不那么久远，汉奸就不要抓得太遥远了。辛亥革命以前，好像汉奸的头衔一点都不流行，要封也就是乱臣贼子，或者是权奸的名号。 6park.com
当然了，说是中华民族，其实质就是汉族。汉民族上承夏商周，中承汉唐，自宋以降，血脉相连，文明不绝。把汉奸的帽子给历史上的某个在异族面前，裹挟公权，谋取私利的人戴上也不是完全的不可以。但请注意，汉奸的源泉是它族的侵略。没有日军侵华，就不会有汪精卫，周佛海这样的大汉奸。不要因为抓汉奸却掠过制造汉奸的暴略。这是带路党最想干的事。 6park.com
具体到宋徽宗赵诘这个人是不是汉奸，还是仔细一点好。赵诘是艺术家，是历史的公论。字写得好，画也做得好。不是乾隆那种自封诗人，写了无数的打油诗，除了败坏艺术珍品的品味，就是整治枪手的壮举，打油诗都要有枪手。 6park.com
赵诘却是个失败的皇帝，也是历史的定论。北宋的失败不是赵诘一个人的失败，几天有人分析了宋代记录在清明上河图繁华中的败象。军官忙于生意，烽火楼无人值守，等等，好文章，赞一个。以这样的国民去杠狼牙棒，就是始皇帝再生，他又能做出什么伟大的事来? 但宋代的皇帝不是清明上河图中的小军官或者值更者，而是赵诘。他是这个国家最后的责任承担者。北宋失败了，他赵诘就是个失败的皇帝。 6park.com
赵诘盖棺却不能论定，有人给赵诘加了新的头衔，汉奸。这就很有趣了。中华民族是个大家庭，自然也会杂进一些帮闲人用帮闲的笔调，写些帮闲的文字，达到帮闲的目的----混两个小钱花花，如此而已。 6park.com
赵诘是失败者成了囚徒，这是历史的事实。用现代观点来看，POW也资格接受人道的待遇。当然对于一群野蛮人用人道来要求太过高标准。赵诘是不是汉奸要看赵诘是不是出卖了他所代表的族群换取自身的利益。历史的事实是他受到了悲惨的对待，却没有任何宋王朝的敌人传递过他的口谕或文字要求宋王朝的子民放弃国格以自赎。直言之，他不是汉奸。 6park.com
在他拥有皇位的时候，天下都姓赵，就算他签檀渊之盟（不是他签的）也只是交易，谈不上汉奸。失去皇位成了囚徒，他没有向它族卖什么以自赎，他也不是汉奸。他受的屈辱是施暴者的野蛮，不是指控为汉奸的罪证。 6park.com
印度强奸案太多，有印度法官指控被奸的处女说她穿着暴露，有勾引之闲。所以强奸者无罪。印度法官又法外施恩，让被奸的女性嫁给强奸犯，这样贞操都永在了。 6park.com
那些帮闲的人给一个loser加个汉奸的名号，真实目的在于掩盖侵略者的残暴，汉族的子民还是不要瞎跟好。毕竟那个印度法官就是个笑话。 6park.com
赵诘作为一个皇帝失去国家是耻辱，后面的谋国者，不要学样。但作为一个囚徒而偷生，并不是耻辱，一个人能不出卖灵魂而坚守生命反而是他人格中的闪光点。 6park.com
江姐是烈士，也是囚徒，饱受屈辱，但她坚守生命直到最后。 6park.com
想想吧，朝鲜战场上志愿军也有俘虏。难道他们都要自杀才能自证不是汉奸? 新中国有过左棍的癫狂，但绝不需要帮闲者的流言。 6park.com
评分完成：已经给 阿乡小饪 加上 50 银元！