试问，目前世界上最先进的航母是哪艘？美国的福特号呗，吨位最大、科技最先进，没异议吧，再问世界最大的单口径射电望远镜是哪台？中国500米口径的射电望远镜FAST，没异议吧，为什么没异议，因为有度量衡的数据可依啊。而人权就不是这么回事了，要不怎么美国发什么“国别人权报告”还弄得大家不爽呢，抛开个中的政治目的和动机不谈，但从你来我往的交锋表象来看，就知人权的评判标准尚不统一。作为一位普通人，我也来凑个热闹，聊聊个人的理解，望不要见笑，哈哈哈……
                       

    一是不同发达程度的国家，对人权的标准不同。你看一些较贫困的国家，不少人还在为填饱肚子而发愁，可能会为一点食物发生哄抢现象，你跟他谈人权，对不起，还是先谈生命权生存权吧，而欧美等发达国家的人们，个人已相对充分发展，物质生活富裕，人们追求的是自由权、尊严权等。如果仅凭哄抢食物来指责贫困的人们侵犯人权是没有意义
二是不同社会制度的国家，对人权的标准不同。资本主义是资本属于个人所拥有的经济制度，以私有制为基础。亚当·斯密被广泛认为是资本主义之父，他认为利己的行为比宣称替“公共利益”服务的利他主义更有效率多了。而社会主义强调以公有制为主体，个人利益服从集体利益，大公无私、先公后私是被称赞的。由此可看出，在这样两种不同社会制度下的人们对人权的看法怎么会一样呢，资本主义国家可能会指责社会主义国家鼓励牺牲个人利益顾全集体利益而伤害了部分人权。
三是不同宗教信仰的国家，对人权的标准不同。梵蒂冈属于天主教政教合一国家，以君主（教宗）为宗教领袖和国家元首。如果用非宗教的眼光看信仰宗教的人们可能会不可思议，信仰宗教的教义、教仪、教团对信教的人们有一定的规范，你不能因此说宗教限制了人们的人权。
四是不同发展时期的国家，对人权的标准不同。就拿美国南北战争来说，战争摧毁了奴隶制，历史意义巨大。战争前，南方实行的是奴隶制，奴隶肯定是谈不上有人权的，战争造成75万士兵死亡，40万士兵伤残，你说伤亡的士兵的人权呢，美国历年发生的五大校园枪击案、美军虐待伊拉克战俘丑闻、棱镜计划等事件中无不涉及侵犯了人权，不能否认美国在维护个人利益至上的人权中作出的一些努力，也不能看不清美国在人权上还需要改进的地方。还有，美国退出联合国人权理事会也不知道表明是尊重人权还是藐视人权。
                       

    前几天，有幸看到美国国务院发布的《2018年国别人权报告》，对世界上190多个国家的人权状况进行了指点，而被点的国家又不服气，其中，中国倒是蛮有意思的，没有其他国家发难时，他也不主动找事儿，美国一发布中国紧跟着就发了《2018年美国的人权纪录》，数落出美国2018年的人权纪录的不足之处，我在想，美国你这是何苦呢，不是找不痛快吗，非得逼人家揭你短不可吗，自认的世界警察不好当，要自身做得完美才能担此大任呢。何况美国又专挑目前尚未有统一度量衡的人权来说事，不爽啊，哈哈哈……
评分完成：已经给 飞云侠 加上 50 银元！