三国有两次神巧合的事件：虽然是不同的时期，但前后也不过数十年，都发生在一个地方，即蜀中的成都，而事件则是刘备和邓艾的兵临成都城下。而成都城中的前后两人主人刘璋和刘禅的选择简直是神同步，即献城投降。有朋友说这是成都的龙脉问题，也有朋友说是成都的风水问题。只是成都风水怎么了？我们还是以历史被蓝本，看看刘备和邓艾兵临成都的时候，刘璋和刘禅的选择为何是那么惊人的一致。

刘备进入成都，很多人说是刘璋引狼入室，或者认为刘璋愚蠢。对于这个问题，我们要客观看待，刘璋在雄才大略上，确实不如刘备，但是说人家傻，这是不符合事实的。刘璋请刘备入川，当然也是有自己的目的的，那就是希望借助刘备的军事力量来抵御汉中张鲁的进攻。那么刘璋真的是单纯听了法正、张松二人一番鼓动就做出这个决定，难道他自己都没动脑子想吗？
作为益州之主，干了很多年，如果没一点脑子，刘璋怎么可能在情况比较复杂的益州干下去呢？因此来说，请刘备入川，有法正和张松建言的作用，但刘璋本人也是有自己的筹划的。刘备当时虽然手下有猛将有谋士，但其兵力还不足以吞并益州。另外，刘备向来以仁义行走江湖，想来不会自毁其名的。所以刘璋才觉得让刘备入川，利大于弊。 6park.com
但是后来的情况发生的有点戏剧，原因是两个方面出了变化：
第一个方面是刘备的阵营有一个随军的军师庞统，此人是一心谋天下的大谋士，他改变了刘备的思想路线。以前刘备是以仁义之名换取别人的支持，想以此博天下，但庞统则推翻了他的这个事业中心思想，在庞统看来，在乱世之中，如果一个人没有地盘，没有实力，所有的仁义都是空谈，因此不如先以不义让自己强大起来，然后再施与仁义美化名声。为了让刘备心里获得安慰，庞统进一步说，此乱世，就算他不取刘璋之地，也会被曹操取或别人取，因此不如先取，然后厚待刘璋，也算是一种仁义。结果庞统的这一套思想很厉害，立即就把刘备折服了。于是，刘璋所判断的刘备是爱惜名声之人，在巨大利益面前不存在了。这是刘璋败亡原因之一。
第二个方面是刘璋自己阵营的问题。主要表现在两点：
其一是刘备就算被庞统说服，然后发兵突袭成都。但是益州毕竟是刘璋的地盘，包括兵马、粮草、子民。因此，在硬性条件上，刘璋是绝对优于刘备的。再者，益州的兵力也是多于刘备的，比如反攻成都后，刘备就加紧从荆州调兵，令诸葛亮和赵云带兵入川助战。
除了在兵力上不足外，刘备在粮草等资源上也是存在欠缺的，也正因此，当时刘璋麾下有个谋士建议“坚壁清野、死守不战、耗死刘备”，刘备听到这个计策后是头冒冷汗，说“刘璋如采纳，我比休矣”。可是结果刘璋没有采纳，原因是刘璋觉得这样做很对不起益州的老百姓。这是刘璋的第一点问题，可以说他优柔寡断，但同时也体现刘璋的仁义，实际上是远远超过刘备的。因此有朋友说，刘璋这样的主子生错了时代，若生在治世就是一个贤德的人，可是生逢乱世，如此作为，被人视为庸主也是在所难免的。
其二是，刘璋的团队管理问题。这个问题，也得两面看。刘备反攻成都，能够成功，其实主因并非刘备的兵力多强盛，核心原因几乎都出在刘璋这边。前面说了，刘璋方面本身是有成功对付刘备的办法的，但是刘璋不采纳，还惩罚了出建议的谋臣。对于刘璋个人而言，倒是彰显了他的仁德爱民，可是对于刘璋麾下的人，则看到的是另外的样子：跟着这种软蛋主子，早晚也得倒霉。

因此，刘璋因其仁，也显得弱，因其善，也显得好欺。于是，麾下的谋士都纷纷临阵投降，比如李严等。再有法正等人的从内捣乱，暗通刘备。虽然有张任等良将的死战和不降，但刘璋团队的问题处于分崩离析、缺乏统一的状态却是十分明显的。也因此，刘备在兵少粮紧的情况下，却还是打到了成都。 6park.com
那么当时刘璋的情况是怎么样的呢？按照史载的说法是，成都粮草储备很好，最少也能支持一年，精锐部队有3万之众，最关键的是成都的军民竟然都愿意支持刘璋死守成都。从这一点来看，刘璋的仁义还是有一定效果的。但是正因如此，刘璋却偏不忍让百姓为他遭受兵灾，于是就献城投降了。《三国志刘璋传》原文刘璋说：“父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安？”遂开城出降，群下莫不流涕。。总的来看，刘璋虽非圣明的雄主，但不得不说他真是一个仁义之君子。
邓艾兵临成都，刘禅为何选择投降？
刘备因为夺取益州，虽然真正成为名副其实的一方枭雄，但是刘备之前所标榜的“仁义”，也从此付诸东流。不过俗话说得好：出来混，都是要还的。刘备恐怕无法想到，几十年后，他的儿子刘禅也将面临刘璋一样的命运，被围成都。

围困刘禅的人，虽非刘备这般的枭雄，但也不是等闲之辈，他就是邓艾，此人堪称是三国后期，最杰出的将帅。邓艾伐蜀的背景有两方面：
第一个方面是蜀汉本身问题已经十分严重，宦官黄皓当权祸国，蜀国的顶梁柱姜维则被挤出朝廷，文官代表人物诸葛瞻，又不敢或无力主持公正，故此蜀国是正在自我走向末路。
第二个方面是曹魏方面，当时大权已经旁落司马氏之手，曹魏的皇帝已经沦为傀儡。在司马懿死后，司马昭为了树立自己的威信和权威，那么就得拿功劳说话，于是，他就看上了蜀国这块肥肉来开刀。
当时司马昭派出了三路伐蜀大军，邓艾这支部队只是其中一支，论兵力的多寡来看，并非最强。最强是钟会统领的主力军，十万之众。但是最后起到真正改变画面或局势的，反而是邓艾这支人数不多的劲旅。邓艾偷渡阴平、击破诸葛瞻于绵竹后，直扑成都城下。
此时我们回顾当时刘备围攻成都时，刘璋的处境，再看此时的刘禅，两者是多么相似。刘璋当时是有力量抵抗一时的，而此时的刘禅也同样可以抵抗，并且刘禅在外还有姜维的大军。但是刘禅也选择了投降。不过刘禅和刘璋投降的目的是不同的，刘璋是不忍成都老百姓遭受兵祸，而刘禅投降的原因是因为一个老头的劝谏。此老头就是谯周。
当时刘禅召开会议，问大家怎么办？有的建议刘禅往南投奔东吴，有的则是主战，比如南中监军霍弋、北地王刘谌等。实际上还包括被堵在剑阁的姜维等。但是主降的则是谯周，他对刘禅主要说了三点：
其一是投奔东吴没什么好下场，原因是天下大势已经很明显，既然曹魏能够有实力灭了蜀国，那么以后也必然有力量灭了东吴，如果刘禅投奔东吴，之后东吴破再投曹魏，就等于做了两次亡国之君，这是很不利的。
其二是主战，蜀国的情势已经危机，就算抵抗，虽然能够支撑一时，但并不能取得最终胜利。老百姓还要跟着遭殃，这不是一个仁君该有的作为。
其三是投降曹魏的好处，因为曹魏需要给东吴做一个榜样，所以先投降的，反而会得到优待。
总的意思就是说，刘禅选择投降，于蜀国的老百姓，以及刘禅本人，都很有利。

刘禅最终采纳谯周的建议，也足以证明了这一点。结果刘禅跟刘璋做法一样，献城向邓艾投降。刘禅和刘璋的结局也差不多，刘璋献城后，刘备并没有为难刘璋，对其还是很尊重，至少保证了他体面的生活。刘禅也是如此，在曹魏虽然不是皇帝，但依然过着贵族生活，并且活到终老。 6park.com
只是刘璋与刘彈，是完全不一样的人。刘璋是，无可奈何花落去！刘禅是，去掉乌纱一身轻。 6park.com
参考史料：《三国志刘禅转》《谯周传》《刘二牧传》等。
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com


贴主:罗杰新于2019_04_12 9:35:07编辑
评分完成：已经给 罗杰新 加上 50 银元！