谭延闿作为蒋介石的恩人，是不是病死的，值得研究。但胡适1962年在中央研究院开会时猝发心脏病死亡，其死可疑。棋子被榨干了身上的价值，又知晓了太多圈内的秘密，就要被抛弃了。幕后操盘者不放心啊，用完了就被抛弃，这就是做棋子的悲哀。 
1931年2月28日晚，蒋介石以宴客为名，扣押了国民党元老胡汉民，逼迫其辞去立法院院长等要职。蒋介石为什么要囚禁胡汉民？表面上，二人陷入“党治”与“法治”之争，在制定“约法”问题上产生了严重冲突。背后当然是争权夺利，体现为胡汉民掌控的“党权”与蒋介石统率的“军权”之间的角逐。但是，蒋胡之争还有更深的隐情有待发掘。 6park.com
一、陈立夫有意释放烟幕弹，把蒋胡之间的冲突归结于意气之争

为什么蒋介石敢于囚禁胡汉民？蒋介石被跨国黑暗势力集团“拣选”，自恃后台很硬。此外，幕后操盘者希望通过蒋介石这个前台的棋子的不断集权，以实现对中国政局的完全掌控。 6park.com
谭延闿是“圈内人”，知晓幕后主人“内定”的尊卑秩序，所以他对蒋介石处处谦让，主动让出国民政府主席职位，他自己做行政院院长。胡汉民不“知趣”，倔强得像一头牛，正可以印证胡汉民是“圈外人”，是清白之身。他想以党治国、以党统政、以党治军，既是约束地方实力派以及新军阀的飞扬跋扈，更是要阻碍蒋介石登上最高权力宝座，从而彻底触怒了蒋介石。 6park.com
陈立夫揣着明白装糊涂，把蒋胡之间的冲突归咎于胡的个人性格“缺陷”。他说：“胡先生是一位忠诚的党员，是一个很严肃的人，他的缺点是言语刻薄，喜欢批评和责备人，又喜欢自夸与居功自傲，因此容易得罪人”。对于谭延闿，陈立夫的评价是：“谭先生个性与胡先生相反，在发现一件时事有重大关系时，他总写信给蒋先生提供一些建议，至于采纳与否完全由蒋先生来决定，他从不居功自夸。” 6park.com
陈立夫认为，谭延闿是润滑剂，在世时可以在蒋胡之间周旋，化解矛盾，调节二人关系。谭延闿逝世后，蒋胡关系恶化，冲突或早或迟，是必然要发生的。 6park.com
陈立夫掌控国民党CC系，可不要小瞧这个CC系，“蒋家天下陈家党”，CC系是隐藏在国民党内部的一个秘密网络，幕后的操盘者正是通过这个黑暗网络来掌控中国的政局。由此可见，国民党是党中有“党”，像汪精卫、胡汉民等国民党元老虽然资历深厚，声望很高，但身处这个秘密网络的外面，又缺少根基，必然被架空，决不可能掌握实权。 6park.com
陈立夫知道蒋介石与胡汉民之间冲突的真相，他从个性与意气之争这个视角来解读蒋胡之争，显然是故意释放烟幕弹。 6park.com
胡汉民是国民党右派中的代表人物，回溯他的一生，既反蒋，也反共，是一个复杂多变的矛盾集合体。暂且把胡汉民的个人品德、政治情操等搁置一边，仅讨论蒋介石与胡汉民之间的冲突，那么，胡汉民算是一个“透明人”，心中想什么就说什么，言行一致，而蒋介石是黑暗网络中的一颗棋子，额头上打上了“兽”的印记，阴邪成性，一贯耍阴谋诡计。蒋胡之争，归根结底是国民党体系内“明”与“暗”两股势力之间的角逐。 6park.com
二、圈内、圈外是“明”“暗”两个世界

孙中山把中国实现民主和法治的进程分为军政、训政、宪政三个阶段，表面上，蒋胡二人对孙中山遗训的理解不同而导致冲突。其实，孙中山的遗训在蒋介石心中是根本没有地位的，他只效忠他幕后的“主人”。蒋介石既然上了贼船，他内心的黑暗需要穿上一副漂亮的马甲来打掩护，所以，他假装效忠
 “三民主义”，把自己打扮成孙总理的忠实信徒。胡汉民长期追随孙中山，信仰三民主义是发自肺腑的，他想继续推行“党治”来制约蒋介石的个人独裁。 6park.com
分析国民党内派系斗争，以及北伐成功后蒋、桂、冯、阎新军阀之间发生的混战，如果不从“明”与“暗”斗争这个视角来解读，必然被表面现象所遮蔽而看不清历史的真相。 6park.com
1935年11月1日，国民党召开四届六中全会，汪精卫在合影时遇刺，倒在血泊中，为什么偏偏蒋介石不来参加合影？仅从这一点就可以判定，蒋介石事先知晓内情，而汪精卫与胡汉民一样，也是个“透明人”。提醒一下，刺杀汪精卫决不是自发自愿的个人爱国行为，凶手孙凤鸣哪里是爱国志士？他与蒋介石一样，都是黑暗网络中的棋子，只是地位悬殊。 6park.com
黑暗势力搞团团伙伙的封闭小圈子，他们秘密渗透，攫取权力，优势在于“明枪易躲，暗箭难防”。抓住人的贪婪，利用人的恐惧，通过“收买”与“暗杀”两种手段并驾齐驱，所向披靡，往往人们还没察觉，某个系统或某层政权已经被黑暗势力所蚕食了。 6park.com
但由于这个圈内人数极少，要完全操纵一国政治、军事大权，也不是一件容易的事情。更为关键的是，光明与黑暗之间的对决，具有某种天然的不对称性：“黑暗”必然处于守势，“光明”天生就处于攻势。阴谋家集团打造的黑暗网络最怕见光，阴谋诡计最担心泄密，一旦曝光，一旦泄密，天崩地解，崩溃只在一瞬间。 6park.com
蒋介石与谭延闿是圈内的“同志”，不用言语点拨，谭延闿懂得游戏规则，时时处处配合好，以维护蒋介石的最高权威。国民党的党政军各系统是公开的，内部又渗透一张黑网，“明”“暗”之间的张力把蒋、胡二人裹挟在其中。胡汉民是圈外人，蒋介石的心思没法跟胡汉民坦白，那层窗户纸一旦点破，如果不能把胡汉民拉上贼船，就有危险。圈内的秘密泄露出去，功亏一篑，可能会遭受全军覆灭的境地。所以，黑暗势力在蚕食权力时倍加小心，如履薄冰，如临深渊。 6park.com
蒋介石与胡汉民之间是根本没法沟通的，因为圈内、圈外完全是两个世界。蒋介石虽心急火燎，也只能通过一些可以公开讨论的议题，暗地里与胡汉民较劲。没想到胡汉民冥顽不化，又考虑到他在国民党内外影响力巨大，威望很高，暗杀有风险，难以避嫌疑，且造成不好的政治影响，所以就采用了软禁的办法。 6park.com
胡汉民获释后回到广州，成为南方实力派领袖，标榜抗日、反共、反蒋三大政治主张，痛斥蒋介石为“新军阀”。1935年6月，胡汉民赴欧考察，停止了对蒋介石的抨击。12月，尚在法国的胡汉民被戴上一顶高帽，国民党五届一中全会选举他担任中央常务委员会主席。1936年1月，胡汉民回国，5月9日，胡汉民与其妻兄下围棋，“因构思过度，突患脑溢血”，于5月12日晚逝世。 6park.com
胡汉民之死非常可疑，那个跨国黑恶势力集团能以心脏病、脑中风杀人，不留痕迹。回头看来，蒋介石数月前给胡汉民戴高帽，向外界透露二人和好的讯息，其实是阴谋家集团为杀害胡汉民而释放烟幕弹。 6park.com
三、蒋介石、谭延闿与胡适，登上贼船的方式不同

蒋介石如何一步步走向权力顶峰的？孙中山提携、倚重只是假象。20年代初蒋介石在上海“为革命炒股”，先赚后赔，就被金融大买办虞洽卿拉上了贼船，这才是他“发迹”的重要一个环节。蒋介石能当上黄埔军校校长，培养“私家军”，不断壮大势力，后来染指党权，担任国民党总裁，最终执掌党政军大权，一路向上攀登权力高峰，没有一点偶然性，黑暗网络中的棋子们在秘密抬轿子。 6park.com
1925年廖仲恺被刺杀，幕后操盘者把祸水引向胡汉民、许崇智，就是在为蒋介石攫取最高权力铺路架桥。1926年再通过“中山舰事件”与“整理党务案”，打击共产党，“气走”了汪精卫。汪精卫出国没多久，蒋介石担任国民革命军总司令，出师北伐。北伐才打到长江流域，蒋介石调转枪口，迫不及待发动“四一二政变”，屠杀共产党员与革命群众。北伐胜利，国民党内的元老被架空，蒋介石其实已登上最高权力宝座。 6park.com
谭延闿到底是什么时候上了贼船？辛亥革命后，谭延闿被轿子抬到湖南都督府“强迫”做了都督，可以断定他那时绝对是“圈内人”。须知，真正掌控辛亥革命节奏的是洋务运动以来李鸿章、张之洞等叛国者在各省秘密培养的买办势力，谭延闿被“强迫”做了都督，黎元洪从床底下被拉出来，遭受逼迫做了湖北军政府都督，都是在演戏。 6park.com
辛亥革命推出袁世凯与孙中山一南一北两个马甲，以汉满矛盾打掩护，实则是承接“戊戌变法”篡国夺权的阴谋，走地方包围朝廷的武装夺权路线。阴谋家、野心家集团精密策划，举事机密，把胡汉民这样的精明人都给骗过了。辛亥革命之后的一二十年中国政局纷纷扰扰，他愣是没发现有一只“黑手”指挥大小棋子们陆续登上政治舞台演出。正是这只隐藏的黑手，让民国时代的政治名不副实，汪精卫、胡汉民等国民党元老虽然盛名在外，但可以被轻松架空。 6park.com
翁同龢是潜伏在光绪皇帝身边的大买办，他与李鸿章很会演双簧，通过相互攻击来掩盖他们之间的“同志”关系以及叛国投敌的滔天罪行（南通张謇与常州盛宣怀，就是翁、李两个大买办发展的“下线”）。谭延闿年少时天资聪颖，翁同龢见而爱之，尝语谭父曰：“三令郎伟器也，笔力殆可扛鼎”。谭延闿进入翁同龢的视野，他1904年考中进士，入翰林院，或许那时就被翁同龢拉上了贼船，被作为“圈内人”定向培养。 6park.com
胡汉民推行的“党治”受到了自由派知识分子胡适的强烈反对。胡汉民认为，训政期间如果再立约法，实际上是背弃孙总理的遗训。胡适说：“我们不相信无宪法可以训政，无宪法的训政只是专制”。须注意，胡适是学术界的“买办”，他与蒋介石一个鼻孔出气，他否定胡汉民主张的“党治”，要求迅速制定宪法，堂而皇之的言辞背后，实则是要帮助蒋介石收拢权力。 6park.com
民国时代凡是混得风生水起的文人，几乎都秘密纳了投名状。胡适赴美留学前后可能就上了贼船，回国后领受了秘密任务，发动新文化运动，打倒孔家店，甘愿做敌对势力对中国实施文化殖民的一颗棋子。抗战时期，胡适因为是“圈内人”，获得高度信任，才能担任中国驻美全权大使。 6park.com
谭延闿作为蒋介石的恩人，是不是病死的，值得研究。但胡适1962年在中央研究院开会时猝发心脏病死亡，其死可疑。棋子被榨干了身上的价值，又知晓了太多圈内的秘密，就要被抛弃了。幕后操盘者不放心啊，用完了就被抛弃，这就是做棋子的悲哀。