作者：十一点半
链接：https://www.zhihu.com/question/333237435/answer/745137758
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 6park.com
因为--
"遍身罗绮者，不是养蚕人"。
短命王朝的灭亡原因各有不同，在这里不论，先来数数超过200年的几个王朝，他们的灭亡原因--
西汉死于地主豪强土地兼并。（在王莽篡位之前，豪强就已经势起，王莽改制，很大程度上就是中央和地方豪强争权的过程，后来政局就崩了）
东汉死于宦官外戚争权加地方豪强割据。（古代史书多把宦官外戚做为灭亡主因，但如果不是董卓、袁绍、曹操等地方豪强实力超然，何至于灭国，毕竟挟持献帝以令诸侯，最后逼其退位的，既不是何进，也不是十常侍，而地方豪强如此实力，百姓竟至于饥荒起义。）
唐死于藩镇割据。（安史之乱后，军阀四起，百年间始终尾大不掉，无前强盛的唐朝，就这么被千刀万剐，剐到死亡）
宋死于战败。（这个原因最简单，就是打不过）
明死于土地兼并、收不上税，军队无兵源粮饷。（北有老朱家子又生孙，孙又生子，宗室地产概不上税，南有士绅清流，早吵到晚，晚吵到早，乃至于一个帐面繁华富庶的国家，既拿不出粮镇灾，又拿不出钱养兵，最后以一敌十，终于被饥民推倒）
清死于太平天国、地方军阀。（外患榨出汉族军阀+造反饥民）
他们的共通之处在哪里呢。--宋、清输在了战场，这俩没啥好说的。其余的，都存在着：尾大不掉，实力强劲的利益集团。（藩镇势力、地方豪强、巨型地主、抱团士绅）
这些个利益集团占据了国家的大部分实力，但是外不御强敌，内不平灾患。大部分力量，都用来自吸自血，自相内耗。偌大的国家，遇到整体危机时，竟然调不动一草一木，一兵一卒。
那么，这种情况是怎么产生的呢。
人类社会得以维持，依托于物质资源（食物，工具，日用品等等）的生产，生产最初的目的，是为了满足人们的生存生活需要。
于是，就出现了一个需求和供给的关系，最理想的情况是，需求永远=供给。
但显然这是不可能的，即使统计学和大数据发展到今天，我们也没办法量着所有人的肚子去生产粮食，何况还有天灾人祸各种意外，所以现实里，永远是需求大于供给，或者供给大于需求。
如果是第一种情况，其实还简单一点，要么开垦荒地发展技术增加生产，要么发动战争去掠夺，战个痛。
第二种情况呢，就会遇到一个看似简单，但却会生出无数问题的问题：多出来的生产力，怎么办？
假如你是个小土著，有十间门面，只租出去五间，另外五间，你会安心的空在那里吗？
--傻子才会空着，房东不是傻子，资本家不是傻子，古时的地主、士绅、军阀，也都不是傻子。
第一步，是开疆拓土，用剩余的生产力，去开拓更多的生产力。也就是“把蛋糕做大”。
汉前期征伐百越，开拓西域，唐前期持续扩张，万邦来朝。在这个过程里，财富总量不断增加，每个人都在不断的获得更多的生产资料。整个国家和社会，也就是一片欣欣向荣的祥和盛世。
然后，受制于外力或自然条件，开拓到拓无可拓，会怎么样呢。
由于扩张，此时生产力比王朝初期，更加庞大，剩余的生产力，更加恐怖。
房子现在有了100间，但是80间都是空的，你会安心的空在那里吗？
第二步，是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米自求多福。也就是开始“分蛋糕”。
你的100间房子只租出去了20间，怎么再多租出去一点，或者再多搞几间房子呢？--小区已经盖好，不能再多建了。可是旁边有10间房子的邻居，他那里不是还有10间房和2个租客吗？
OK，你把房租降一半，降到物业水电的成本价，反正你有钱，赔得起。邻居家2个租客一看，改租你的了，邻居赔不起，邻居把房子卖给你了。你有110间了。
可现在又有88间空房了怎么办呢--这不还有邻居吗，再兼并一个10间房的邻居，现在有120间了，再兼并一个20间房的邻居......
--现代社会已经比较文明了，兼并手段还比较温情。在古代一个大地主要兼并小地主，那花样可就多了，灾年的高利贷、强买强卖、半抢半买，乃至直接强占。
一到两百年的时间里，中鱼小鱼全被这样吃光，只剩大鱼和虾米，只剩大地主和贫农。大鳄们兼无可兼，并无可并，会怎么样呢。
拿多余生产力去赈灾扶贫，发展科技，冲出亚洲，走向世界吗？
笑话--
遍身罗绮者，不是养蚕人。
朱门酒肉臭，路有冻死骨。
我等家无立锥，饱经欺凌，等闲贩夫走卒农人兵丁，不为大汉所知，嗟乎陛下，我等不过布衣草民。
奈何陛下困于宫中，宦戚谗言不绝于耳，陛下对其言听计从，身如傀儡，如今百姓凶饥，而赋税益重，只因宦戚权贵欲骄奢享福。
我等揭竿而起，陛下却大加肆杀，更有酷吏单凭臆断，妄杀良民，如今我等深知，天命已不在汝
我等虽家无立锥，饱经欺凌，但是人多势众，正所谓民为邦本。
今我等裹黄巾而豪起，定当革天命于世间。
苍天已死，黄天当立!
岁在甲子，天下大吉!
---------------------------------------------------------
说句老实话，在历史里找共通规律，更接近一种“经验之谈”，属于无法证伪的哲学范畴。不像理工科里的公式定理，不保证100%正确。但以史为鉴，总结一些规律，大体还是有用的。
解释王朝兴衰，有很多角度很多理论，以上是其中一种，我个人认为，这是目前最令人信服的理论。--正是马克思主义中的剩余价值论。
剩余价值论主要是解释资本主义时代的，但用这一理论，以百年尺度考察古代王朝，很高程度上也是相当符合。这一理论可以说串联起了历史和现实。只是历史过程更简单，耗时更长，现实却被包装的十分复杂，但威力和爆发速度更胜一筹。
2008的次贷危机，正是塑造当今时局，引发中东乱局、债务危机、逆全球化的罪魁祸首，而这场危机，正是上文理论的完美映证。
也就是：
第1步：房产商想卖更多的房子（扩大生产），但购房者的购房能力不足以消化这些生产力（需求不足）。
第2步：现代的资本家，可是很聪明的，见识到了这么多王朝兴衰，怎么可能还摔进老坑呢，所以他们想了一个新点子--需求不足，也是可以制造需求的嘛。购房人没钱买房怎么办？贷款给他们呀。（过剩生产力开始透支未来的需求）。
第3步：有着稳定工作的优质背债者也都买过房了，需求又少了，怎么办呢？--扩大贷款范围，那些没有收入的穷光蛋，都可以申请贷款买房。（未来透支完，开始透支风险）
第4步：穷光蛋还款能力这么差，风险太大怎么办--把债务包装成金融产品全社会贩卖，风险转稼全社会。
第5步：穷光蛋就是穷光蛋，穷光蛋就是还不起钱，穷光蛋不玩了，穷光蛋把房子一丢跑路了，银行大量坏帐，原地爆炸，包装好的金融产品全部完蛋。
次贷危机就此爆发，全社会买单，全美国买单，美国买不起单开始薅全世界羊毛付帐，全世界一起买单。
评分完成：已经给 赵本水 加上 50 银元！