问：请问编辑，龚自珍的儿子给英法联军带路火烧圆明园，这件事是真的吗？


龚自珍之子龚橙，原名襄，字孝拱，号半伦。


坊间的确有传言称，龚橙曾做“带路党”（包括带路前往、提议焚烧两说），于1860年引导英法联军焚掠了圆明园。


这段公案，可以确认的事实有三：


（1）据龚橙好友王韬《淞滨琐话》中的记载，龚通英文，当时受雇于英使馆参赞威妥玛，以“记室”身份于1860年7月初随英法联军北上进京。①


（2）据1862年龚橙致好友赵烈文的书信，当时他已因效力于英法联军而受到时人责备。至于“带路党”之说，要到民国初年，才见诸各种笔记、杂记、小说，广为流传。②


（3）联军知晓圆明园的存在，也了解具体位置，若欲焚掠圆明园，实无须龚橙带路。事实上，早在做出焚园决策之前10余天，联军已因追击清军、寻找水源而进抵圆明园，并作了小规模劫掠。③


至于龚橙是否曾向联军提议焚烧圆明园，目前尚难以定论。但有三份材料值得注意：


（1）1862年，龚橙在给赵烈文的书信中，如此说道：


“前岁之役，通礼不载，和约既成，名亦上达。外人或以责偾事者相责，此不知彰义门内事，不足道也。”


“和约既成，名亦上达”一句，显见龚将自己视作促成“和约”的功臣；“外人或以责偾事者相责”一句，显见外界将龚视作坏事之人（偾事者，或即指圆明园之被焚事），龚以外人不知内情（不知彰义门内事）为由，拒绝接受这种批评。


（2）可与龚橙此番自述互相对照者，是其同乡学人谭献于清末所撰《龚公襄传》，内有“以言讋长酋换约而退”（用言辞迫使敌酋答应签订和约退军）之语。④


谭献是龚橙的好友，此说或是直接得自龚橙。



图：谭献为亡友所撰《龚公襄传》


（3）1910年，又有学者邓实披露：


“孝拱尝引英兵烧圆明园，世人多以此短之；然孝拱自谓实奇计，盖以一园而易都城数十万人之生命，其保全为益多也。”（《龚定庵别集诗词定本序》）。⑤


按此说，龚橙为保全京城，确曾建议联军改烧圆明园，且“自谓奇计”，自认为有大功于国人。


邓实生于1877年，不可能亲耳听龚橙讲述圆明园旧事（龚死于1870年代），文中的“孝拱自谓”，究竟闻自何人，已不可考。不过，邓实似亦不必自行捏造材料为龚橙辩白。


据额尔金日记，其决定焚烧圆明园的理由如下：


“从各个方面考量了这个问题，就我看来，几个方案之中最可取的就是焚烧圆明园，除非我能够放弃我的职责，忽略我们所遭受的罪行，不作实际的惩罚。而且我有理由认为，这个行动能在中国产生更大的影响，给清帝更大的伤害，在远处旁观的人对此是很难估量的。这是清帝最喜爱的住处，将之毁去，不仅仅动摇他的威严，也会刺痛他的感情。正是在这附近，他将我们不幸的同胞擒拿，让他们遭受了最严酷的虐待。……惩戒针对的不是中国人民，他们是无辜的，惩戒完全是针对清朝皇帝的，他不可逃脱对罪行的直接责任。”


为强调这种“惩戒”，额尔金还让人用中文写了一个声明，贴在附近建筑的墙壁之上，大意是：


“任何一个人，不论地位如何崇高，背信弃义之后都不能逃脱惩罚。焚烧圆明园，只是要惩罚清朝皇帝违背自己的承诺，以及亵渎停战白旗的卑鄙行为。”⑥


作为焚烧圆明园的核心决策者，额尔金需要“从各个方面考量”，需要在“几个方案之中”抉择，需要中文声明……自然，咨询己方团队中熟悉清廷内部情形的中方雇员，也是肯定会做的功课。


所以，龚确有很大可能被联军决策层咨询与圆明园有关的问题——威妥玛时任额尔金的翻译，龚橙则是威妥玛雇佣的“记室”。


如果这种咨询存在，那么，好自我吹嘘的龚橙（朱维铮的评价），将自己当作促成“和约”的功臣；谭献提及的“以言讋长酋”使其答应换约退军；邓实提及的“孝拱自谓”改焚圆明园保全京城的“奇计”，前述各种史料，就都有了“事实的影子”，显得合情合理。


不过，联军换约而归，自有其政治逻辑；联军烧圆明园而不烧紫禁城，也自有其政治逻辑。签约与否，烧与不烧，其实都非龚橙的言辞所能左右。
（完）


注释
①《淞滨琐话》原文：“（龚橙）旅寄沪上，与粤人胡寄圃相识。时英使威妥玛膺参赞之任，司翻译事宜，方延访文墨之士，以供佐理。寄圃特以孝拱荐。试与语，大悦。庚申之役，英师船闯入天津。孝拱实同往焉。坐是为人所诟。”
②与赵烈文之书信，见：瞿兑之/整理，《龚孝拱遗札》，收录于：沈云龙/编，《近代中国史料丛刊续辑 210 中和月刊第6卷?第三?四期》，文海出版社，P10，下文对该遗札的引用，不再赘注。民国初年之笔记、小说对龚橙之事的演绎，可参见：王开玺，《龚孝拱引导英军焚掠圆明园考论》，《北京社会科学》2011年第4期。
③裴广强，《英法联军第一次火烧圆明园诸问题再考》，《北京社会科学》2014年第6期。
④《龚自珍己亥杂诗注》，中华书局，1990，P363。原文如下：“（龚橙）治诸生业久不遇，间以策干大帅，不能用，郁郁无所试，遂好奇服，流寓上海。欧罗巴人语言文字，耳目一过辄洞精。咸丰十年，英吉利入京师，或曰：挟龚先生为导。君方以言簪长酋换约而退，而人间遂相訾謷。”
⑤邓实，《龚定庵别集诗词定本序》。转引自：王开玺，《龚孝拱引导英军焚掠圆明园考论》，《北京社会科学》2011年第4期。
⑥《额尔金书信和日记选》，中西书局，2011，P219~220。