近来一股否认胡适认为的红楼梦的作者为曹雪芹的观点渐盛，虽然由于缺乏实证，所有的观点还处于假设阶段，但从小说本
文中就有很多证据证明红楼梦并非曹雪芹原创。年初看了遍《脂砚斋重评石头记》版本，确实收获颇丰，遂信了否定曹雪芹
为原创者之观点。 6park.com
首先“脂评”版比我们目前大多看到的“程高”版要更接近于原创。“程高”版相较于“脂评”版对原著的篡删幅度要大很多。曹雪
芹是否是红楼梦的原创者，首先需要了解的是创作该书的大致时间段。由于“脂评”版比“程高”版要早些，所以我以“脂评”版
为依据展开讨论。 6park.com
有位红学爱好者张许文先生考证出红楼梦创作应不会晚于雍正8年（公元1731年），这是因为他在红楼梦一书的第五十三回
的情节有这样的描写： 6park.com
“原来宁府西边另一个院子，黑油栅栏内五间大门，上悬一块匾，写着是“贾氏宗祠”四个字，旁书“衍圣公孔继宗书”。” 6park.com
问题就在“衍圣公孔继宗书”这几个字上。崇祯二年(1629年)，六十五世衍圣公孔胤植奏请崇祯皇帝恩准，赐六十六世至七
十五世辈分字：“兴毓传继广，昭宪庆繁祥”。 6park.com
但到了“传”字辈孔传铎（于雍正元年(公元1723年)袭封衍圣公），由于儿子“继”字辈早亡，在雍正九年(公元1731年)直
接传到“广”字辈的第七十代孔广綮袭封衍圣公，等于世上就没有过“圣公孔继宗书”这个“继"字辈的衍圣公。 6park.com
由于孔子的后代袭封之事全国都会知道，红楼梦作者如虚构这事一方面将是个笑话，应一方面将是对孔家的极大不遵。作者
之所以有个“继”字辈出现在书中，唯一的可能性就是作者在“传”辈或之前（但不早于1629年）写的红楼梦，然后依据
“兴毓传继广，昭宪庆繁祥”推断将有个“继”字辈的袭封衍圣公，但作者不知道也没想到“继”字辈命短，根本没机会袭
封衍圣公。 6park.com
由于“传”字辈亡于1731年，所以红楼梦应在此之前完成。明确了这一点，那末阅读“脂评”版的作用就给了进一步的帮
助了。“脂评”版中的脂砚斋的每次评论注明的时间是“壬午”年，而里离1731年较接近的“壬午”年份是1642年，1702
年和1762年。1642太早，1762年又不符前面论证的该书不会超过1731年，所以1702年这个“壬午”年是脂砚斋评论红楼
梦的年份。 6park.com
脂砚斋评论红楼梦中，在第十三回秦可卿托梦与凤姐，当说到“树倒猢狲散”时，脂砚斋有评曰：““树倒猢狲散”之语，
全忧在耳，屈指三十五年矣。伤哉。宁不恸杀。” 6park.com
请注意“屈指三十五年矣”，也就是小说中发生的事情比脂砚斋评论此话的时候早出35年。1702年推前35年，是
1667年，但公认书中贾宝玉的原型曹雪芹的出生时间是1715年，这整整比书中贾宝玉至少晚了48年。而且脂砚斋在“壬
午”年评论《红楼梦》时（1702年），曹雪芹才13岁，也不可能写出《红楼梦》。 6park.com
所以，《红楼梦》一书不可能是曹雪芹创作的。更何况《红楼梦》一书在当时是一部禁书，可书中明确写有“曹雪芹于悼红
轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回”等语，这不等着脑袋挨刀砍吗，显得非常不合理。 6park.com
评分完成：已经给 耄耄 加上 150 银元！
 6park.com
贴主:耄耄于2019_07_26 6:16:42编辑 6park.com
贴主:耄耄于2019_07_26 21:43:00编辑

贴主:耄耄于2019_07_26 21:50:24编辑