" 海军之于人国,犹树之有花,必其根干枝条,坚实繁茂,而与风日水土,有相得之宜,而后花见焉。…… 今之贵国海军,…… 终必当于根本求之,徒苛于海军,未见其益也。" ① 6park.com
想要建设强大的海军,犹如求树开花,须先有相宜的政治土壤,造就相应的政治环境," 终必当于根本求之,徒苛于海军,未见其益也 " ——仅一味苛责海军硬件,而不从 " 根本求之 ",只会徒劳无功。
" 行军制胜,海战惟恃船炮,陆战惟恃枪炮,…… 倭人于近十年来,…… 购置船械,愈出愈精。中国限于财力,拘于部议,未敢撒手举办,遂觉相形见绌。海军快船快炮太少,仅足守口,实难纵令海战 …… 至陆路交锋,…… 固由众寡之不敌,亦由器械之相悬,并非战阵之不力也。" ② 6park.com
6park.com因朝中政斗,北洋海军成军后,确实长期未购入新舰。但就硬件而言,日本海军在甲午年也未必处处胜于北洋。
比如,日本高薪聘请法国造舰专家白劳易所建造的、专门针对北洋 " 镇远 "" 定远 " 的 " 三景舰 "(严岛、松岛、桥立三舰合称),也存在着一些严重的设计失误。黄海之战中,三景舰三门主炮共发射 13 次,但悉数落空,没有击中任何中方舰只," 松岛舰 " 反被 " 镇远舰 " 击中两次。③
据此,海军史学者马幼垣曾感叹:
6park.com
" 国人论甲午海战,恒把日方写成胸有成竹有备而来。其实日海军是在主要作战工具所存严重技术问题尚未解决时,便仓皇上阵的。" ④ 6park.com
也就是说,李鸿章战后强调 " 器械之相悬 " 有他的依据,但就硬件而言,北洋海军也并非没有优势。其全军覆没的根源,仍当从赫德之言中寻找。
以军事体制为例:
日本于明治维新后,设立了海军省,统一筹划管理海军事务;稍后又设立了军令、军政机构,以完善统一指挥体系;再颁布征兵令,实行普遍义务兵制,进而确立现役与预备役结合的近代常备军制度;为适应出洋远征,陆军还效仿德国,改为师团制。
反观清廷,虽于 1885 年成立了海军最高机构 " 海军衙门 ",但诡异的是,该衙门的五大臣——奕譞、奕劻、李鸿章、善庆、曾纪泽,全部另有要职,无一人在海军衙门担任专员。海军大臣中,既无人专门研究与建设海军,也无人出身海军或受过海军训练。所谓 " 海军衙门 ",不过虚设,清国海军,仍区隔为北洋、南洋、福建、广东等诸多派系。甲午战后,降将牛昶暻肭笕站??" 广丙舰 " 拆掉武器后 " 虚舰交还 ",理由竟是 " 广东军舰不关今日之事 "。⑤
其实,李鸿章在给慈禧与光绪的奏折里,将战败的主要责任推给了军舰器械不如人,只是一种政治需要。真正的问题出在本国落后的军事体制,这一点他是明白的。
1895 年 3 月 20 日,在马关谈判会场,李鸿章曾做长篇演说,即明确表达了对 " 欧洲式之陆海军组织及作战方法 " 的赞赏:
6park.com
" 此次战争,…… 其一,证明欧洲式之陆海军组织及作战方法,并非白种之民所独擅,黄种之民亦可应用并取得成功;其二,贵国之长足进步,使我国从长夜之迷梦中觉醒,得益匪浅 ……" ⑥ 6park.com
赫德的见解——政治土壤(风日水土)是比硬件建设更根本的东西,也见于日本学者藤村道生的总结。他在《日清战争》一书中如此写道:
6park.com
"北洋陆军装备毛瑟枪和克虏伯炮,所以在武器方面,它比使用村田式步枪和青铜山炮的日军优越。但它不过是打内战用的、示威用的军队。" ⑦ 6park.com
6park.com
6park.com图:日本水兵在俘获的 " 济远 " 舰前主炮炮位上操作 6park.com
与清廷的反思主要集中在 " 为何战败 " 不同,日军在海陆两处战场获胜,他们反思的焦点是 " 政治目标为何没能达成 "。
日本媒体当日曾如此感叹:
6park.com
"排斥了中国之后,依然不能单独扶植朝鲜。一旦有事,便要倒退一步。从日清战争中得到的东西在哪里?" ⑧ 6park.com
当时日本有一种较普遍的意见,认为甲午之战取得了军事上的胜利,在政治上收获的却是失败:
6park.com
" 日清战争在军事方面虽然压倒了清国,但从政治上来说,却是一次失败了的战争。这是因为战争 …… 没有实现朝鲜的殖民地化。" ⑨ 6park.com
因为认定这种 " 政治失败 " 源自西方列强的干涉,作为应对,甫将清廷狠狠踩在脚下的日本政府,制定了一系列政策,力求使中国朝野政治势力再度 " 亲日 "。
当时,因甲午一战带来的奇耻大辱,清廷朝堂之上仇日情绪高涨,很多人受复仇情绪支配,外交立场已相当不理性。
两江总督刘坤一与湖广总督张之洞,是其中的两个典型。
1895 年 7 月,刘坤一上奏,激赞俄国 " 信义素敦,与我修好二百数十年,绝无战事,实为千古所未有 ",强烈建议联俄制日。
张之洞也于同月上奏,建议联俄,他对俄国的认知,虽然没有刘坤一那般泛道德化,但牺牲尺度也极大,主张 " 凡关系俄国之商务、界务 ",均可 " 通融 ",俄国若欲 " 用兵于东方 ",其水师可由中国提供煤粮、其兵船可由中国船坞修理,其陆军可 " 假道 " 中国通行无阻,且由中国 " 供其资粮、车马 "…… ⑩
刘坤一与张之洞尚且如此,余者可想而知。
为扭转这一仇日局面,1896 年,松偎内阁成立时,接受了犬养毅的建议,决定在内阁预算中,提出机要费用,派人调查中国问题。
稍后,即按计划派遣可儿长一、平山周、宫崎寅藏等人,以外务省谘议的名义,前往华南调查、结纳革命党;
其后,又成立 " 东亚同文会 " 及诸多在华支部,以学校、报纸等为基本活动手段,推动其 " 亲日 " 大计。
6park.com
6park.com图:日本爱知大学所藏东亚同文书院当年所汇集的 " 支那调查报告书 " 6park.com
总结起来,甲午战争后,日本政府的 " 促华亲日 " 布局有三个基本向度:
(1)针对革命党。标志性事件,是 1896 年平山周、宫崎寅藏等人奉命赴华结纳革命党。
启行前,参谋本部少佐宇都宫太郎曾交待平山周等人," 华南革命党以孙逸仙为中心,抵沪后,宜即设法与之订交。"
(2)针对维新派。标志性事件,是积极结纳康有为一系的 " 康党 " 人物。
比如,1897 年 2 月,同文会领袖宗方小太郎,在上海与梁启超、汪康年、李盛铎等往来密切。据宗方日记,这些人当日皆反对 " 清政府依赖俄国 ",梁启超认为 " 中国之天下为满人破坏,欲图挽回,非脱离满人之羁绊不可 ",希望获得日本支持,及至戊戌年,康党还曾竭力向光绪皇帝推销 " 中日合邦 " 主张。
(3)针对体制内重臣。标志性人物,可推湖广总督张之洞。
1897 年,日本参谋本部特派神尾光臣与宇都宫太郎赴湖北游说张之洞。据张事后给总理衙门的汇报电文,神尾等人大意谓:" 前年之战,彼此俱误,今日西洋白人日炽,中、东日危。中、东系同种同文同教之国,深愿与中国联络 …… 并言今日武备最要,嘱派人到彼,入武备及各种学堂,地近费省,该国必优待切教。"
意即希望联合中国对抗西方列强,且愿意接纳中国留学生,帮助中国训练将官。
该建议虽未得到清廷的响应,但张之洞却由此与日本军政界建立起了友好关系,开始积极低调运作赴日留学、聘请日军武官等事。及至庚子年,北方拳事纷扰,据宇都宫太郎在日记披露,张之洞曾遣幕僚向其透露,张有抛弃清廷 " 或会设立新政府 " 的计划,并探询日本对此事的态度。
以上种种 " 促华亲日 " 的举措,颇有成效。
1905 年日俄战争爆发时,清廷高层多数已从甲午年的仇日转向了仇俄。比如,日本驻华公使馆武官青木宣纯曾言:" 日俄战争期间,在谍报上,袁世凯的功劳实多 ……"
6park.com
6park.com图:甲午战争后出版的中国民间版画《迎迓李傅相》,描述了以伊藤博文为首的日本代表团成员,个个毕恭毕敬点头哈腰,恭迎李鸿章前去签订《马关条约》。 6park.com
注释
①严复:《池仲祐〈海军大事记〉序》。
②李鸿章:《据实陈奏军情折》(1894/9/19)。
③④(美)马幼垣:《法人白劳易与日本海军三景舰的建造》。
⑤戚其章:《甲午战争史》,人民出版社 1990,P437-438。
⑥《马关议和中日谈话录》,《东行三录》,P227。
⑦藤村道生:《日清战争》,岩波书店 1985,P184。
⑧《国民新闻》,1896 年 2 月 3 日。
⑨藤村道生:《日清战争》,P01-02。
⑩《清季外交史料》,第 115 卷,P20-21;《张文襄公全集》,第 37 卷,P36-38。
古岛义雄革命谈荟,P46。
《中日合邦闹剧流产》,转型中国 1899。
孔祥吉:《张之洞在庚子年的帝王梦》。
《对支回忆录》,下卷,P320-321 6park.com