大宋时代文官集团的利益有多大？暂且列举两条，一条便是令人羡慕的高“薪资”标准，这算是经济利益；再一条就是真正的“刑不上大夫”，皇帝不许杀文官就是在宋朝闹起来的，算是司法特权吧。你见过几个宋朝的高官士大夫被杀了的？
在这样的情况下，皇帝为什么没有作为呢？因为皇帝重文轻武，让文官掌握兵权，还要依靠文官处理政务，文官集团做大了，皇帝就被文官集团架空了。
秦桧上台后，进一步贯彻张浚等文官集团的既定方针，锲而不舍，反反复复的在赵构面前进谗言，并私下和金国密谋，要高宗杀了岳飞。
试问，有几个帝国王朝的宰相能够像宋朝的宰相一样通敌卖国？真是难以置信啊。
综上所述，岳飞之死，不仅仅是宋高宗的猜忌和信任出了问题，更为关键的是宋朝文官集团防范打击武将的必然结果。
这在汉武帝，唐太宗时代是绝对不可能发生的，为什么这么说呢？

最关键的还是在于政治构架体制。汉朝初期的政治构架是“皇权”与“相权”分离，相权为皇权服务，在汉初，宰相（即三公：丞相、太尉与御使大夫）的权力是非常之大的，可与皇权抗衡。丞相（管行政）、太尉（管军事）、御史大夫（即副丞相，管监察），这三公都称为“宰相”，你看，他们之间是相互制约的，有点“三权分立”的味道。加之汉武帝之前实行黄老之术，皇帝们管事还得与“宰相们”商量着办。到了汉武帝时代，他想要有所大作为，便废黜了黄老之术，抗击匈奴，改革内政，皇权欺凌相权，三公奈何不得，这样的皇帝，怎么会受到士大夫或者武将们随便忽悠呢？
唐代和汉代的政治构架体制差不多，宰相之下多了“三省”，换汤不换药，李世民也是雄才大略的主，是不会轻易受到文官或者武将左右的。
到了宋代，相权被不断分割，皇权不断集中，虽然如此，但是宋朝有个巨大的缺点，就是重文轻武。宋王室家训有言，要尽量优假士人，不许开诛戮朝官之戒。这为大宋文官集团的崛起创造了条件，也埋下了数不尽的祸根。钱穆先生说，宋朝制度在于散和弱，这大概才是岳飞之死的真正原因所在。
评分完成：已经给 神游八荒 加上 150 银元！