问：看到一种说法，称辛亥革命爆发时，孙中山正在美国刷盘子。这是真的吗？


此说出自唐德刚的《晚清七十年》。


在该书中，唐德刚依据“一些私人记述”，称武昌起义爆发时，孙中山正在美国典华城的一家中餐馆里打工。其大致情节是：


某日，“他（孙）正手捧餐盘自厨房出来为客人上茶”，突然有同事向他大叫一声：“老孙，有你一份电报。”孙中山一看，是黄兴叫他立刻回国。


这一说法被简化为“武昌起义时孙中山在美国刷盘子”，传播甚广。进而也使许多人产生了一种错觉，认为孙中山扔下餐盘回国，是急于争夺临时大总统之位，且无革命功勋支撑，故“出任中华民国第一任临时大总统纯属意外”。


“武昌起义时孙中山在美国刷盘子”之说，其实是一桩谣言。


武昌起义爆发时，孙中山确实在唐德刚所说的典华城（即丹佛，位于科罗多拉州），但并不是在餐馆打工。


1911年10月9日，也就是武昌起义前一天，孙中山在给李是男（在旧金山的同盟会重要领导人）的信中说到筹款事宜，问他“除汇港急款之外，能否足万元否（连日前所支一切经费在内）？”“如果万元，则勿当照原议办理，将款用弟名付入银行”。①


这封信是孙中山用旅馆的信笺所写，说明他当时正在Ogden（位于犹他州）的Marion旅馆。



图：1911年10月9日，孙中山致李是男函


美国华侨作家招思虹专门到丹佛，找到孙中山当年住过的旅馆“布朗宫”（Brown Palace Hotel），发现了他1911年10月10日的入住记录，签名是ys.sun（即孙逸仙）。此外，招思虹还找到1911年10月7日的一期《科罗拉多丹佛日报》，上面有致公堂刊登的广告，谓“特派孙文大哥、黄芸苏先生二位游埠，发挥洪门宗旨……届时敬请汉族男女同胞到聆伟论”。②


由此可见，武昌起义时，孙中山是在丹佛宣传革命、向华侨募款，而非“刷盘子”。而且，就常理而言，孙中山在海外宣传革命，固然经济拮据，但有致公堂与华侨周济，断不至于去餐馆打工来维持生计。


至于黄兴的电报，据孙中山回忆，“武昌起义之次夕，余适行抵美国哥罗拉多之典华城。十余日前，在途中已接到黄克强在香港发来一电”，但是因为密码本放在行李箱中，被先行运到了丹佛，孙中山在路上一直没有译出来。


到了丹佛之后，孙才知道黄兴的来电内容是希望他能为新军的行动筹措款项，“居正（之代表）从武昌到港，报告新军（中之同情者）必动，请速汇款应急”等。第二天，孙中山去旅馆大堂吃饭，在阅读报纸时“见电报一段曰‘武昌为革命党占领’”，振奋不已，当即致电黄兴，“申说复电延迟之由，及余以后之行踪”。③


也就是说，黄兴的电报中并无“武昌起义已发生”之类的信息，孙是从报纸上获知了“武昌为革命党占领”的消息。


获悉消息后，孙中山并没有立刻启程回国，而是前往欧洲，游说英、法政要，希望他们能支持中国革命，不要借款给清政府。


孙后来如此解释自己何以不立即回国：


“时予本可由太平洋潜回，则二十余日可到上海，亲与革命之战，以快平生。乃以此时吾当尽力于革命事业者，不在疆场之上，而在樽俎之间，所得效力为更大也。故决定先从外交方面致力。”④


此行路经圣路易斯时，孙中山读到了“武昌革命军为奉孙逸仙命令而起者，拟建共和国体，其首任总统当属之孙逸仙”的报道。



图：孙中山、黄兴等人在临时政府参议院合影


回国后，孙中山被推举为“临时大总统职位”，亦非侥幸，而是获得了革命党和立宪派的共同支持。


对于在南方成立临时政府的问题，早在1911年11月7日，黎元洪已开始征询各省意见。


当时，革命党人多属意孙中山，不少原立宪派人士也主张“非孙莫属”。如11月14日，江苏都督程德全（原江苏巡抚）通电，“拟联东南各军政府，公电恳请孙中山先生迅速回国，组织临时政府，以一事权。中山先生为首创革命之人，中外人民皆深信仰，组织临时政府，非伊莫属”。原江北提督、新军第9镇统制徐绍祯说，“革命先觉，苟选大总统，微其人（孙中山）莫属”。⑤


但孙中山迟迟没有归国，革命军也始终未能建立统一政府。


及至12月16日，各省代表将在南京选举临时总统时，南北议和已有重大进展，双方取得了虚位以待袁世凯的共识。随后，南京、武昌两方开始争议究竟该推黄兴还是黎元洪为大元帅，以暂行总统职权。


12月25日，孙中山回到上海。此时，距离武昌起义，已过去了两个多月。


12月26日，黄兴、陈其美、宋教仁、汪精卫、居正等同盟会骨干在上海哈同花园开会，其间虽有争议——如同盟会内一贯“反孙”的章太炎所认为“若举总统，以功则黄兴，以才则宋教仁，以德则汪精卫”——但与会者最终仍达成统一，推举孙中山为临时大总统候选人。可见孙的资历、名望和贡献，获得了与会多数革命党人的承认。


此后又经过了在上海、南京的两轮协商，17省代表同意于12月29日选举临时大总统，并决定以孙中山、黄兴、黎元洪三人为候选人。


各省总共有43名代表，奉天、河南等省仅1人，江西、湖北等省则有5人，但每省都只能投一票。最终公布的选举结果是：孙中山16票，黄兴1票，黎元洪0票。选举结束后，全场代表起立三呼“中华共和万岁”。



图：临时大总统选举时的候选人名单


对于孙中山的当选，居正的看法是：


“（当日会场代表）虽多不属同盟会会员，而尊重同盟会之系统，并承认辛亥革命，完全为同盟会主动，则昭然若揭矣”。⑥


“完全”两字自然是过于夸张，但非同盟会会员居多数的这场选举，以孙中山获压倒性优势告终，确也显示出众人对同盟会及孙中山革命贡献的认同。


孙中山当选后，收到各地贺电。如约翰内斯堡来电，“敬祝大总统建国大功，流名千古”；广东来电，“公任大总统……全国欢忭”。⑦黎元洪也发来贺电盛赞，“先生当选，易胜钦贺！先生识高千古……不独四万万同胞之福，即东西各国莫不景仰高风，为中华民国庆！”⑧


其后，孙从上海赴南京就职，媒体报道称有万人（或有夸张）到车站送行；“过苏州，在车站附近欢迎者，不知凡几”；“至无锡，各女生数百人，整列欢呼万岁”；“常州、镇江迎者，复各万人”；进入南京后，“城内人民填满街道，莫不欲瞻仰颜色”。⑨


略言之，孙中山出任临时大总统以待袁世凯“反正来归”，在当时的南方政坛，算得上是众望所归，自有其多年奋斗为依凭，非是“意外”或“侥幸”所得；“武昌起义时在美国刷盘子”之说，更是不足信的谣言。
（完）


注释
①孙中山：《致李是男函》（1911年10月9日），《孙中山全集（第1卷）》，中华书局2011年，第541、542页。
②黄小坚：《关于孙中山与辛亥革命几个重要史实的辨析》，《华侨华人历史研究》2011年第3期。
③④孙中山：《建国方略·心理建设》，北大历史系《中国近代史参考资料》，第217页。
⑤关晓虹：《一个影响辛亥革命进程的偶然性因素——关于武昌起义后孙中山推迟回国的决定》，《近代史研究》1993年第3期。
⑥罗福惠，萧怡编：《居正文集》，华中师范大学出版社1989年，第72页。
⑦《孙中山当选临时大总统时所收电文》，《中国历史博物馆馆刊》1981年第3期。
⑧⑨张宪文编：《共和肇始：南京临时政府研究》，南京大学出版社2012年，第139、143、144页。