香港是在發生顏色革命嗎？我們認為，是的，儘管這場顏色革命看上去有點無厘頭。
香港的騷亂已經遠離了它最初反修例的原點，而走向從根本上挑戰這座城市的法治秩序。激進示威者想要癱瘓城市管理，打擊政府權威，讓員警不再有威嚴。示威不再是在法律框架下表達訴求的補充方式，而是試圖壓倒法治，重建城市的權力格局，這是典型的顏色革命。
[img]

[/img]
香港的騷亂在組織和策劃上不斷「進化」，形成了政治反對派與示威群體高度融合、美國等西方勢力給予各種支持和聲援的矩陣。激進示威者提供衝擊力，極端政治反對派負責提煉街頭抗議的政治意義，美西方則提供騷亂的「道義制高點」，幫著扭曲事實、顛倒黑白，從而有助於這場抗議保持對香港社會的蠱惑和動員力。
從東歐到中亞再到中東的顏色革命都以推翻政權為最終目的，但香港是大社會、小政府，而且它不是國家，特區政府需要中央授權，因此「推翻」香港特區政府沒有意義。那麼這場顏色革命就真的無厘頭了嗎？
事情並非如此。香港的顏色革命在不斷「進化」中有了越來越成型的路線圖，那就是第一步徹底癱瘓特區政府、警隊和法律秩序，進而威脅香港的國際金融中心地位，以此要脅中央政府放棄對香港的管治權，最終實現美西方和政治反對派共同要求的徹底「雙普選」，從而讓香港在回歸中國後再次「出走」，投入美西方的懷抱。
[img]

[/img]
香港是彈丸之地，它的國際金融中心地位以及這一地位所帶動的國際航邩I和旅遊業共同組成了城市經濟的生命線。騷亂同時沉重打擊了這些香港最寶貴的東西。如果香港失去國際金融中心的地位，意味著這座城市被釜底抽薪，香港社會本來就缺少強大的組織紐帶和社會保障網路，它將很難避免系統性衰敗。
[img]

[/img]
一旦香港國際金融中心地位不保，美國和西方得多大好處不說，但它們肯定用不著為此心疼。亞洲從日韓到新加坡，甚至臺灣同樣用不著心疼，它們甚至希望從重新洗牌中分一杯羹。最難受的當然是香港和中國內地。衰敗將導致香港局勢動盪的長期化，讓中國因此而增加政治和經濟負擔，這是美西方一些勢力很樂見其成的事情。