曹操手下聚集一群能臣良将，也为曹操后来三分天下，而且实力最强奠定了人才基础。我们无论读《三国演义》，或者看《三国志》都能看到曹操起家历程，正是得益于这些人的辅佐。

但曹操成就霸业的过程中，有许多文臣武将前仆后继为曹操霸业做出贡献，有的早逝，有的战死。但在曹操眼里，喜欢的谋臣和将官也不少。比如谋臣郭嘉就是其中一个。

[iframe][/iframe]


郭嘉在曹操争霸过程中，做出了贡献。而且从史料记载看，郭嘉还是一个很厉害的谋臣，但可惜郭嘉不幸早逝，他死后曹操很痛心。毕竟少了为其出谋划策之人。

不过郭嘉辅佐曹操前，还有一个谋臣更厉害，此人也是曹操信服推崇之人。但此人也如郭嘉一般早逝，如果他不早死，或许郭嘉也不会出现，于是历史上有句俗语叫「志才不死，郭嘉不出」，后来又衍生出「郭嘉不死，卧龙不出」，卧龙我们都知道是诸葛亮，那么前一名的「志才」是指曹操早期的谋臣戏志才。
关于戏志才的史料，《三国志》记载很少，聊聊几笔，而《三国演义》中根本没有记载，对于戏志才到底有多厉害，只能通过只言片语来分析。


其人其事
戏志才这个名，这说明「戏」也是古代一个姓氏。陈寿在其《三国志》中这样记载戏志才：「彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。」这里是说，戏志才是荀彧介绍给曹操的，而戏志才死后，荀彧又把郭嘉介绍给曹操。由此可见，戏志才比郭嘉资格要老。
另外史料对戏志才的基本情况也进行了简要介绍：「先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。」这里是说颍川郡有一个叫戏志才的人，是一个善于出谋划策的人才，曹操非常器重他。戏志才虽然有才，但英年早逝。



戏志才死后，还有一段记载：「自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？」这里是说，曹操给荀彧写信称，戏志才死后，没有一个可以和他共商国是，汝川、颍川一带出能人异士，你荀彧看看谁能接替戏志才呢？这就是后来荀彧推荐郭嘉给曹操。
荀彧也是曹操手下谋臣，从荀彧向曹操推荐看，戏志才的能力只在荀彧之上。那么荀彧既然早就认识郭嘉为何不早点推荐呢？从这里我们也能看出，戏志才的能力应在郭嘉之上，曹操有了戏志才，没必要再要郭嘉，后来戏志死后，郭嘉才被推荐。
另外，戏志才与郭嘉为什么要被荀彧推荐呢？他们二人为何不主动投靠呢？
这与东汉末期士族社会有关，士族阶层作为有地位人士，他们都很傲气，不愿与低一级人交往。而荀彧能推荐他们，他们三人应该处于同一士族阶层。



备受推崇
对于戏志才的才能，《三国演义》没有提此人，《三国志》记载很少，那么这个人才能有多大，我们可以通过史料中曹操等人评价来判断。
史料中，没有记载戏志才给曹操出的计谋，但依然得到荀彧的推荐，由此可见的确是一个有才之人。
《三国志荀彧别传》记载：「戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。」这里「负俗之讥」是指因不屑于流俗而受到的讥议的有能力之人。


再以《三国志》记载：「自志才亡后，莫可与计事者」，曹操认为志才死后，没人与他商讨大事了。曹操这么多谋臣，单独把这一评价给戏志才，也能看出他的才能。
曹丕称帝后也曾说过：「朕非戏志才，不帝也！」这句话也对戏志才进行极高的评价。
曹操与儿子曹丕如此评价戏志才，可见其才能并不是虚的，只是史料没记载而已。当然也与曹操起家之初还没有干出惊天伟业，不像郭嘉在曹操与袁绍争霸之时出谋那样声名远扬。因此，戏志才有谋略，但还没有真正用于曹操的霸业之中。

假设推测
对戏志才这样一个记载很少的人，有人认为如果他不死，郭嘉就不会到曹操手下。此后曹操会在戏志才辅佐下开创伟业。甚至整个三国历史被改写。

的确如果戏志才不死，曹操或许在霸业成就过程中，会走不同的道路，那么三国历史就是另外一番模样，戏志才也会被编入《三国演义》。但历史没有假设，戏志才早死与晚死与历史发展并没有多大关系，因为他充其量是一个谋士而已。就如诸葛亮很厉害，但也依然没能阻止蜀国衰弱。