回答: 您有关各人的评价，相信是受演义影响的，而如果您去过这一带 由 云中仙 于 2020-04-07 9:29

说到了，不过没详细解释。无疑在地利人和方面东吴占据了优势，东吴在三国时期之所以能够以一个地方诸侯而崛起，除了当地豪族的支持外，地利方面一直是个优势，当然了这种优势是防守型的，如果它主动出击基本没戏。
一场这么大的战役，各种因素都要考虑，而刘备在这场战役中的优势是人多，劣势是地利受制于人。想要取得胜利就得在战略战术上扳回来。在进军猇亭方向，陆逊之所以敢屯兵不退，是因为他断定了刘备只能于此进攻。刘备如果分兵从水路进攻或者出奇兵进攻江州，那么陆逊在猇亭就是个死局。刘备作为战略家其实早就看出这一点，但张飞的突然被杀可以说彻底打乱了其部署，因为如此重要的分兵必须要有一个大将独立指挥，蜀汉中有此才能的就那么几个关羽张飞黄忠魏延马超，赵云能否胜任不得而知，诸葛亮作为统帅还可以，这种需要谋略又需要上阵厮杀的好像不需要他。这就是刘备在用人时的尴尬，不是不能取胜，而是在关键时刻关键地点上无人可用。这就是我的观点，并非来源于演绎，三国志里如果仔细读，发现很多时候真的是人才的选择和任用出了问题才会导致战役的倾向发生变化。例子多的数不胜数，马谡之于街亭，夏侯渊之于汉中之战，张飞之于夷陵之战......如果选人对了，以少胜多也经常发生，关羽之于襄樊之战，周瑜的火烧赤壁，张辽在逍遥律等等。
我的观点是阐述三国时的大将能否独挡一面这个问题，并不是讨论一场战役的得失。这种独当一面的大将也分几种，有的是战术级别的，是属于那种冲锋陷阵悍勇的，比如颜良文丑夏侯惇许褚这种的，有的是统帅大军但无法亲临战场厮杀的，比如诸葛亮司马懿曹操刘备这种的。