1804年为法兰西第一帝国时期，而1804年的中国则是清仁宗嘉庆时期；此时的欧洲无论是工业、经济还是思想都异常繁荣，军事也因常年战争而飞速猛进，反观和该帝国同一时期的清朝，却还做着想当然的天朝上国梦，还想当然的认为百姓吃饱穿暖便是盛世，这些剃着金钱鼠尾的上层肉食者们不敢想、也不能想，远在欧洲大陆西侧的法国人民，居然将自己的君主送上断头台。

 6park.com
 6park.com

 6park.com
 6park.com


欧洲
自17世纪起，欧洲国家的军事实力就已因为火器的运用而撅起，随着火器的多样化，在欧洲军队中也衍生出了各种各样的兵种，虽有些地方还保留像长矛兵、轻、重骑兵这样的“冷兵器”兵种，但在当时的欧洲战场上，火器战已经成为主流。就以火炮来说，在清政府还沉醉于自己所谓无敌“红衣大炮”时，欧洲已经将火炮的种类细化到了弹药，如开花弹、霰弹、实心弹以及葡萄弹等，从弧度远轰、到平射近炸的方面增强了火炮的威力，大大增加了火炮的杀伤力度和攻击范围。

 6park.com
 6park.com


清政府
严谨来说，我们并不能认为清政府的火器弱化了，他们真正弱化的是军事意识和思路。早在努尔哈赤“创业”时期，就曾因领略过明王朝火器的强大而在军中配备火炮、火枪，这是由于战争需要所推进的，毕竟面对明王朝的先进火器，努尔哈赤不能不去学习和吸收，并逐渐将其投入到战场。等到清明两个势力的较量以清朝胜出结束，清政府便没了外在迫切的威胁，再因满人世代习马，以骑兵为傲和象征，于是乎、他们为了让身为外族的自己对这片汉土统治牢固，便不顾历史大势去抬高骑兵，对军队火器的配比、武器的先进程度有意削弱，当然，清政府并不是不给部队配备火器，只是在清军军中火器的配备是看军种的，通常火器这种威力较大的武器，多配于皇帝身边的亲信部队，这不仅便于统治，还有利于集权于中央，这造成的后果便是其他主要军队只有少量火器，大多还是以满人传统的骑兵为主。

 6park.com
 6park.com


当1804年，法兰西第一帝国和清帝国交战清朝铁骑对近卫军
我们说过，清政府对于火器的配备不是很感冒，这是源自对本族骑兵的夸大认识，以及从中央集权的范畴考虑，这就造成了清政府其他部队只是少量配备火器，大部分还是以传统的骑兵冲杀为主。而在1804年的法国，骑兵战争一哥的地位，已经随着欧洲军备发展而丢失，在滑铁卢之战时，内伊就曾试图以大量骑兵冲击威灵顿的步兵方阵，拿破仑在得知后大惊失色，并斥责内伊“没有炮兵和步兵掩护，光骑兵冲击能做什么？”这是因为在19世纪初，面对骑兵的冲锋，步兵一有猛烈的火力对骑兵进行狙击，二有火器上的刺刀当做掩护，就算有骑兵突破步兵火力网，还有排列整齐的雪亮刺刀等着他们。

 6park.com
 6park.com


火炮比较
虽说清朝后期出现的红衣大炮火力十足，但朝廷予军队的配备还是不足，故而、清政府当时的作战方法类似二战时期的坦步结合，反观法兰西第一帝国，拿破仑已善于使用炮群对敌军阵营进行全面打击。土伦战役时，他就曾在恶劣情况下集中30门24磅和36磅的火炮，4门发射16磅赤热炮弹的火炮，10门戈美尔式臼炮，以集中火力的方式对敌军展开猛烈轰击，而在滑铁卢之战中，拿破仑更是投入了252门火炮，其火力之密集让人胆寒。除此之外，法军的炮弹种类也很多样，如此对二者火炮进行对比，清军在拿破仑的炮火前将不堪一击。

 6park.com
 6park.com


步兵
就步兵来说，将整营整团整师整军都装备上火枪的法兰西第一帝国，与装备少量火器和大量冷兵器的清朝步兵相比较，二者的差距显而易见，虽在那时西欧的火器还是单发射，但三段射击、多重队列以及密集火力会将这一短板的不利因素在那个时代的战场上降低。很多人都会嘲笑西欧中世纪的战争是排队射击，这其实与那时的火器性能相关联————“操控单发火器来保证纵队火力的迅猛”，除排列射击形成密集火力墙外别无他法，再配合三段射击的连续性，足以全歼当时嘉庆年间的清朝步兵。

 6park.com
 6park.com


总结
就1804年的法国和1804年的清政府军力相比较，个人觉得法兰西第一帝国会更胜一筹，这不仅是因高端的火器，还与其新兴的战法、现代化的战略观相联系。