关于吴三桂的功过，史学界争议不小，但有一点可以肯定，吴三桂是个人物。在投降清朝之前，吴三桂人生际遇非常好，可谓春风得意，官运亨通；在叛变明朝后，吴三桂做错了很关键的一件事，杀错了一个人，最后导致三藩起义失败。
1673年，吴三桂起义，杀巡抚朱国治，自号“周王天下都招讨兵马大元帅”，令部下“蓄发，易衣冠”，起兵云南。直到1681年，三藩起义最终失败。后来，清朝给的定义是：三藩之乱。
编辑

裁撤三藩是清王朝违约！
在史学家眼里，应该这么描述：“清朝同撤三藩的决定粉碎了吴三桂‘世镇云南’的美梦”！
于是，吴三桂气急败坏，通过各种手段让清廷停止撤藩，结果遭到拒绝。最后，与心腹将领密谋发动叛乱。
在《康熙王朝》中，吴三桂贪念权贵的丑恶形象跃然荧屏。后来，杀了大气凛然的云南巡抚朱治国，祭旗造反。
姑且不谈朱治国在江南有“朱扒皮”之称，贪得无厌，在吴三桂杀他的时候，也没有大气凛然，而是磕头求饶。但说康熙要求撤藩的行为，算不算违约呢？要知道，开始让吴三桂卖命时，清王朝可是封他为平西王，给了他藩王权位。
另外，关于冯玉祥将溥仪赶出紫禁城，至今仍有人说民国违约。如果对比吴三桂、明朝投降宗室等的遭遇，可以得出一条结论：只允许满洲权贵违约，不允许别人违约。更何况，溥仪复辟本来就违约在先。
 6park.com
吴三桂起义，为何汉人不支持？
1673年，吴三桂正式起义。在战争之处，吴三桂势如破竹，当时满八旗已经腐朽了，不堪一用。
只是，除了吴三桂战略部署有大错误之外，吴三桂还有一个伤心之处，即很多汉人也不支持他，最终导致了他的失败。按理说，当时汉人备受满人压迫，矛盾尖锐，吴三桂起义，不说一呼百应，但至少响应者应该很多。
然而，当吴三桂要“共举大明之文物，悉还华夏之乾坤”旗号时，很多汉人却冷眼旁观。当然，那些汉人不支持他，也不支持清王朝，属于两不帮。为什么会如此呢？这就和吴三桂错杀一个人相关。

1662年，缅甸将永历献给吴三桂。随后吴三桂上书，称如果将永历押送北京，中途有被反清人士劫夺的危险。经过清廷批准，在当年的6月1日，朱由榔被吴三桂绞杀于昆明。
在这里不得不说吴三桂很愚蠢，这种脏手的事情，别人恨不得扔掉，但吴三桂却硬要拦下来。永历即便再无能，但也是南明的皇帝。对清廷来说，很希望吴三桂亲手杀掉永历，这样吴三桂就更不可能回头了。
果然，吴三桂杀掉永历之后，被各地抗清义士彻底恨上了。坦率的说，吴三桂正是从这个时间开始，才让明朝遗民看清了真相，对他也不再抱有丝毫幻想。当吴三桂起义时，很多汉人才冷眼旁观。

后记
吴三桂在投降清军之后，一直帮助清军攻略西部地区。这里需要说明一点的是，相比东南地区的四处屠城，吴三桂的部队几乎没有屠城。同时，由于吴三桂曾经正统的大明官兵身份，以及手握重兵。所以，士绅对他重新反正的期望很大。
然而，当吴三桂绞杀了永历的那一刻起，就彻底和大明遗民划分了界限，不可能再得到明朝遗民势力支持了。
1678年10月2日，吴三桂去世，这对吴氏集团的打击很大。他死后三年，吴氏集团起义彻底失败，康熙开始了他的神话之路。
列为读者朋友们，如果吴三桂不杀永历，你认为联合明朝遗民的实力，吴三桂能翻盘吗？
清史学家说，“当时民族矛盾早已下降为次要矛盾”，那个时代有几家几户的汉人，没有人死在清兵手里？在这种情况下，说民族矛盾下降为次要矛盾，岂非信口开河？