1942年5月5日，远征军惨败，日军56师团尾随追击进逼怒江，眼看就要冲过惠通桥，在此危急关头，惠通桥在巨大的爆炸声中轰然倒塌。 6park.com
 6park.com
经过一些作家、抗战史研究学者的渲染和宣传，第24工兵营营长张祖武被封为了炸掉惠通桥挽救中国的“英雄”。
而炸掉惠通桥亦被抗战史研究学者们称为：“一分钟改变抗战历史。”这个赞誉，一点都不夸张。但是，张祖武担不起。 6park.com
 6park.com
经过多人的“努力”，张祖武已经被塑造成一个悲情的英雄。
早在上世纪90年代《大国之魂》的作者邓闲在书中就言之凿凿，指责有人抢张祖武功劳：“不料在荣誉面前又有许多人站出来邀功。个个都是充足的理由和过硬的后台。于是这个功劳几经辗转，先是被工兵指挥官马崇六将军摘得，后来又被另一位军衔更高的萧毅肃将军夺走。新闻记者不辨是非，只管摄下功臣的大幅照片到处宣传，张营长从此销声匿迹。”
2015年7月，广东财政大学教授林文悄亦在《南方都市报》发文称：“五个国军将领因事先有过谋划炸桥而获得国民政府云麾勋章和嘉奖，他们是林蔚、萧毅肃、马崇六、李志鹏、俞飞鹏。而粉粹56师团梦想的直接炸桥者、工兵24营营长张祖武却长期被人遗忘。”
不好意思，被授勋记功的至少有6个人，他们是林蔚、萧毅肃，被授予三等云麾勋章；马崇六、邢正诗、张祖武记大功一次，张祖武之第24工兵营还获得1万元奖励。看看清楚，有功人员中包括张祖武，没人抢他功劳。
或者有人说张祖武功劳巨大，应该被授勋，他没被授勋就是被抢功了。 6park.com
 6park.com
关于这个事，著名抗战史研究学者戈叔亚在他的文章中有暗示。戈叔亚在文章中列出一枚纪念章：“这是陆军独立工兵第二十四营营长张祖武于民国三十一年五月五日炸毁惠通桥，阻敌于西岸而专门制作的纪念章，目前仅发现这一枚，当属反映滇西抗战的珍贵文物，历史的见证。”并言之凿凿是张祖武炸毁了惠通桥。
在这个基础上，有人撰文称，此纪念章是因为张祖武未能授勋，心中不忿，所以自己制造，发给全营官兵作为纪念。如果此言属实，那想要抢功的就是张祖武本人了。
既然作家和学者们都认为张祖武被抢功了。那就得搞清楚张祖武到底有什么功劳？
惠通桥，确实是第24工兵营所炸。但是不是张祖武下令，未必！
别的不说，就说张祖武在炸桥后的表现。戈叔亚在文章中所引用史料——李国屏所写的《张营长炸桥阻敌》一文说的很清楚了：“张营长见任务完成，即令全营撤回保山。因公路被敌人毁坏严重，车辆堵塞，张营长即率部分官兵徒步20来个小时，于次日上午10日到达保山。经清点，我营伤亡、走失约三分之一。”
一段话一看就明白了，桥一炸，第24工兵营就跑了，而且连车都不要了，是弃车逃命。而且在没有敌情的情况下，伤亡、走失了约三分之一，可见非常之狼狈。 6park.com
 6park.com
当时是什么情况？除了66军的溃兵外，我赶到之援军仅不足两排兵力，而日军已虎视眈眈，准备强渡怒江，如此危急关头，张祖武没有留下来抗击日寇渡江，或协助这不到两个排的步兵修筑防御工事，反而溜之大吉。
为了吹捧张祖武，更有甚者，有的文章为说张祖武有三大功劳，其中第三条就是奉命炸了大汉奸汪精卫的坟。
这更是滑天下之大稽。汪精卫坟被炸一事史料多的很。
1946年1月，南京卫戍部队74军副军长邱维达参加了炸坟的会议。出席者有南京市市长马超俊、陆军总部工兵指挥官马崇六、南京宪兵司令张镇和陆军总部参谋长萧毅肃，何应钦主持会议。会上指定由74军派工兵部队炸坟，执行命令的是74军51师工兵营长李东阳。跟张祖武毛关系没有。
而张祖武之子张定白回忆：其父张祖武早在1945年就解甲归田了。
张祖武怎么可能奉命去炸汪精卫的坟？整天胡编乱造，不知羞耻。
前面说了，被授勋记功的至少有6人，可文章中只列出了5个，还有一个是谁？
还有一个就是惠通桥之战真正的英雄，在所有授勋记功人员中排名第一。
被遗忘的不是被作家、学者夸大功绩的张祖武，而是6人中排名第一的首功人员，他才是真正被遗忘的。
有何为证？请看下方。 6park.com
 6park.com
上面写的是“滇西惠通桥抗日之役”，“云麾甲种一等勋章”。 6park.com
 6park.com
除了这枚“一等云麾勋章”，他还在此役获得“陆海空军甲种一等奖章”一枚，并记大功一次。
“一等云麾勋章”，“陆海空军甲种一等奖章”，记大功一次。所获奖励和荣誉远远超过文章中上述五人，这才是真正的首功人员。
他是谁？当时究竟发生了什么？
（未完待续）
作者简介：王正兴