[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
《我的战争》与《三八线》中的冲锋镜头,哪一个更好看?
送交者: wwwyu[♂★★★★声望勋衔18★★★★♂] 于 2020-08-03 0:54 已读 1859 次 2 赞  

wwwyu的个人频道

谈到战争电影,高潮往往都是冲锋的那一刻,但是这个镜头却是不好拍的。

如果严格按照军队作战队形来,可能不一定好看;但按照自己的想法随心所欲,那么往往会违背常识,毕竟很多导演、编剧的文化素养及价值观都是很成问题的。如果太过于随心所欲,甚至是别有用心的话,往往拍摄出来的效果会产生严重的负面影响,以至于影响到观影人群对历史事实的直观认识。

那么在这种情况下如何拍得既合理,又好看就是值得研究的问题了。 6park.com

《战马》中展现的正经八百的密集冲锋 6park.com

以往由于客观条件的限制,中外战争片中以密集队形冲锋的镜头是很常见的。不过近些年来好的战争片其实已经能做到既好看也没有太离谱了。

因为并非说,镜头中没多少人就无法拍得好看,同时也并不是说拍摄中只要是人多了,就一定好看,希望大家首先要明白这个道理。近些年,好的战争片我们不是没看过,人多人少其实并非唯一标准,但至少说在历史事实和军事常识基础上进行细致考证的影片,效果往往都不会差。

电影、电视剧不是纪录片,但是战争题材的影视作品有其特殊性,基本的历史和军事常识是基础,如果连这些基本要素都不尊重的话,很难拍摄出好的作品来。 6park.com

6park.com

以2016年的电影《我的战争》来说,该剧虽然在题材上是抗美援朝战争,但在历史细节和军事史实的考证上却比较差劲,以至于展现出来的志愿军形象与真实的志愿军有很大的差距。

如该电影在志愿军冲锋镜头的处理上严重违背战争常识,要说壮观,实在也谈不上;要说好看,真的也没感受到。倒是因为其在冲锋镜头的安排上与韩国人造谣出的“人海战术”如出一辙,使得该片的评价是比较低的。但尽管评价不高,该电影对部分观影人群还是造成了一定的影响,以至于使其对志愿军的认识发生了偏差。

我们接下来通过一组镜头感受下这部电影的冲锋场景。 6park.com

6park.com

志愿军作战通常是白天潜伏,傍晚进攻,利用夜间尽可能抵消美国联军的空中和重炮优势,将交战拉入到我方擅长的近战环节,以尽可能小的牺牲夺取胜利。考虑到夜间拍摄的困难,影片选在白天进攻倒也无可厚非,但这个阵前潜伏实在是太小儿科了。

因为美军是有空中侦察的,而且还会不定时实施炮火袭击,如此密集的潜伏其实违背了基本作战原则,而且在视觉效果上并不会让人感觉很震撼,反倒是令人很无语。

这个人员密集度,在近年来的战争片中实在是非常罕见。即便是在韩国2004年拍摄的《太极旗飘扬》中抹黑志愿军冲锋的那一段画面都没有这个人员密集度高。请大家注意,我们的志愿军战士是活生生的人,而这样的编排算什么?连行军队形都没必要这么密集吧? 6park.com

6park.com

有人说人多了场面会很好看,但就《我的战争》中关于志愿军冲锋镜头的拍摄,笔者并不觉得这样毫无章法的情节安排有多好看。

即便导演拍摄的是古代战争片,类似的交锋镜头都很难说得上合格。因为就算是在古代战争中,也是有军阵的,在一些好的古代战争片中,军阵交锋我们不是没有看到过。

在西方“排队枪毙”战争时代的影视作品中,尽管人员密集度很高,但也是有章法的。《我的战争》背景是1950年代初的抗美援朝战争,这样的画面安排令人难以理解。 6park.com

6park.com

在《我的战争》中,甚至可以用人墙来形容冲锋队形了。即便是电影拍摄也不能毫无常识,就是在大部队行军中,都不可能有如此密集的人员。这是军队作战,不是中学生打群架,一颗重机枪子弹、一颗重炮弹,在这样的队形中都会造成巨大的人员伤亡。

而且在这样的冲锋队形中,我们看不到任何兵种配合的镜头,对一部战争片来说,这显然是不合格的。 6park.com

6park.com

在军事电影拍摄中,人员密集度高于正常作战队形是可以理解的,但军事电影毕竟有其特殊属性,而《我的战争》将军队冲锋拍成了这种场景,实在是令人无语。就以镜头中展现的这个场景为例,开阔地形下如此冲锋,一轮炮火覆盖,便很难有人幸存了。

笔者看过的近现代战争的影视作品也不算少了,像这样违背军事常识去拍摄的,还真找不出几部来。 6park.com

6park.com

还是类似的镜头,在几乎开阔的地带,大密度的人员冲锋。即便在一战时期的阵地战中,这么密集的人员都是罕见的。本文开头第一张动图是电影《战马》中“人海冲锋”的场景,但其人员密集度也不过如此。

抗美援朝战争的基本背景我们也都知道,对方是世界上火力最强的美国军队,这种打法其实根本是冲不过去的。但我们当年的确是能打进去了,这就说明必然不可能用这种打法。作为一部军事电影,却连基本的战术队形都没有研究,实在是说不过去。 6park.com

6park.com

在《我的战争》中,我们看不到电影中有任何战术考量,在导演和编剧的眼中,似乎冲锋就该是这样的。就是中学生打群架式的冲、冲、冲,如果电影真的是港片打群架,那么随便怎么拍都行,但是在志愿军群体身上,我们并不希望看到这种太过随意的拍摄方式。 6park.com

6park.com

俯拍镜头下,除了人多之外,我们还知道这其实是一块开阔地带。开阔地带这么冲击,是觉得美军连重机枪都配置不起吗? 6park.com

6park.com

其实电影的导演和编剧不是忘了给美军配置重机枪,我们在接下来的镜头中看到了这样的场景——重机枪与人墙的碰撞。需要说明的是,在美韩方的宣传战中,恰恰就是这么来描述的。为什么强调是宣传战呢?因为即便是在敌军比较严肃的战史和资料中,也不屑于这样去抹黑对方。

于是在电影《我的战争》中我们只能看到最粗暴的对战方式,那就是一方以大量人员冲锋,另一方则以机枪火力猛烈扫射。笔者不明白,编剧和导演为什么要将当时世界第一流的轻步兵塑造成这个形象?他们有去查过一点历史资料吗?有去了解过那场战争吗? 6park.com

6park.com

有人会说人多的话,场面好看,作为一部战争片,把战争的残酷展现出来不就行了吗?

但是作为一部军事历史类电影,既没有一点军事常识,也扭曲了历史事实,将志愿军塑造成了这个形象,在笔者看来是不满意的。 6park.com

还问突击队上去没有,就这种队形,一轮重炮弹下来都得大部伤亡,哪儿来的突击队? 6park.com

既然有本钱去搞这些大场面,为什么稍微研究下常识和史实再去拍电影呢?又或者说是明明知道怎么回事,但就是偏偏不去做呢?志愿军抗美援朝是很严肃的题材,我们当然希望相关作品能拍得有好些,即便考虑到中国导演和编剧们的水平,但至少不希望拍得如此差劲,给很多不明白那段历史的观众造成误导。

实际上抗美援朝战争中有很多经典战例,甚至不需要编剧多么发挥,就是非常好的剧本。在尊重事实的前提下进行改编,不至于拍不出好的作品来。但是自己随心所欲地去发挥,搞出些不存在的东西或地摊军事文化,显然是画蛇添足了。

有人可能会说了,镜头中人不多,那场面能好看吗? 6park.com

6park.com

电影不仅仅靠镜头,不是说什么镜头只有人多了才壮观,才好看。这是与《我的战争》同一年上映的电视剧《三八线》中的志愿军冲锋镜头。

电影《我的战争》中一个冲锋画面可能有几百人,但这个冲锋镜头中只有10多个人,但这样至少有些走位和掩护的战争画面也没有差到哪里去吧? 6park.com

6park.com

虽然说一部电视剧的成本跟一部电影的单位成本是完全不能相提并论的,但在电视剧《三八线》中我们却看到了“三三制”的班组攻击战术。影视镜头中展现的与真正的战术之间肯定不一样,但这样立足于史实基础上的冲锋镜头却让人舒服了很多。

这说明我们不是拍摄不出来好的东西,只是长期以来导演、编剧们对此并不重视罢了。有人曾这么说过,我国相当多的影视作品都可以归咎到爱情片的行列中来,相对于其他情节,导演编剧们对爱情戏显然更拿手罢了。 6park.com

6park.com

实际上考虑到影视作品的受众,我们不是不认同影片中出现爱情戏。可至少在爱情戏之外,别的模块最好也别太拖后腿了。是什么类型的片子,最好还是能将专业模块做到位。

在《三八线》中,志愿军的冲锋是小群多路同时展开的,且不同分队之间有一定空隙,注意在攻击中低姿、快速抵近前沿。以往在国外军事大片中能看到的场景,我们却在国内的一部电视剧中看到类似的镜头了。 6park.com

6park.com

作战小组在冲击过程中注意利用地形掩护自己,减少伤亡。任何冲锋都是如此,遇到阻碍后,要学会掩护自己,杀伤敌人,一股脑地冲击,在真实的作战中是很少出现的。我们尊重人性,就要从细节入手,在影片中让人做无畏地牺牲并不是尊重人性,反倒是对人心的践踏。 6park.com

6park.com

作战小组之间,相互配合,有的进行火力掩护,有的进行冲击跃进,如此既可避免遭到防守方重火力大量杀伤,同时也可快速抵近阵地前沿。

轻步兵作战战术,是人民军队在20多年战争的尸山血海中总结出来的宝贵经验,基层部队之间的相互配合必不可少。 6park.com

6park.com

射击,交替进行,保持火力的连贯性。 6park.com

6park.com

重机枪小组迅速跟进,既有机枪手,也有弹药手,还有掩护的士兵。 6park.com

6park.com

掩护重机枪手选择阵地、架设机枪,以重机枪支援一线步兵冲锋。在真实的志愿军编制中,步兵连没有重机枪,但有3门60炮,而在执行进攻作战任务时,营属机枪连往往会加强重机枪,使得一线轻武器火力尽可能充沛。 6park.com

6park.com

志愿军“三三制”作战小组交替冲锋,既利用地形掩护,也注意自身走位,以防遭到重机枪火力和炮兵火力严重杀伤。用这个镜头对比上文中《我的战争》中的密集冲锋,高下立判,而且笔者并不认为这个仅有6个人的镜头要比《我的战争》中密集人群的镜头要难看。 6park.com

6park.com

抵近到敌军阵地前沿后,注意利用敌射击死角掩护自己,同时步枪交替射击,保持火力。 6park.com

6park.com

在猛烈的火力下,继续攻击。其实这就能看出小分队多路冲锋的优势了,在多点、多线都出现志愿军分队,使得防守方无法集中火力有效打击,心理素质较差的还会崩溃。 6park.com

6park.com

为了追求视觉效果,在《三八线》中同样也有密集队形,但是大家都有战术动作,且能借助于地形地物掩护,而非《我的战争》中塑造的几乎没有战术素养的军队。 6park.com

6park.com

到近战阶段,上刺刀准备近战。抗美援朝初期,志愿军仍为“万国造”武器,以日式三八式步枪、国造79步枪及部分美式步枪为主要步兵武器,在最后阶段拼刺刀是常见的战斗方式。 6park.com

6park.com

6park.com

《三八线》的这段刺刀冲锋的镜头也不错,这人员密集度在真实作战中也未必有,但电视剧的展现就很好,既然是艺术作品,那就允许进行一定程度的发挥,可如果是《我的战争》那样的人员密集度,刺刀都得把自己人捅伤了。 6park.com

6park.com

在电视剧《三八线》中,连指导员的形象是正面的,而非一些电影中的刻意丑化。事实上战争年代,人民军队的政委、指导员和主官之间本来就是互相转换的,他们一样勇猛,但却在近些年的很多影视作品中被泼了脏水,好在《三八线》这部电视剧没有同流合污。

通过以上多个镜头的对比,很显然,在志愿军冲锋情节的安排上,《三八线》要比《我的战争》更符合历史。

而且从视觉效果上来说,虽然一部电视剧的投资远没有电影那么高,但《三八线》让人看得更舒服,其在保证了一定真实性的同时,也没有在视觉效果上很差劲。

《我的战争》虽然规模宏大,但过于刻意地强调志愿军本不存在的“人海战术”,反倒让人心生反感。其给人最直观的感受就是志愿军在美军机枪火力的横扫下,大量牺牲。而且不明真相的人也会认为,当年志愿军战士们真是使用这种战术去作战的,会给观影人群造成严重误导。

既然比较了两部影视作品,我们也不妨看看真实的志愿军是如何冲锋的。 6park.com

6park.com

志愿军通常情况下不会在白天发起冲击,因为白天有利于美军空地火力的发挥。请注意,这个空地火力更多的是空军投弹、扫射和地面的重炮威胁。但战争中什么情况都会出现,因此在特殊情况下,志愿军在白天也会发起冲击。

如图上展示,美军的重炮弹在冲击的志愿军身旁爆炸,为了避免炮击造成重大伤亡,作战队形不能太密集。 6park.com

6park.com

这也是志愿军在白天于开阔地带的战斗队形,因遭到炮击,故而暂时匍匐,可见其队形依然是比较松散的。而在重炮轰击下,无人乱跑,全部准备向前冲击,可见这支军队的基本素质。 6park.com

6park.com

志愿军小队以战斗队形展开,随时准备进入战斗状态。近处可见捷克式冲锋枪和汤姆逊冲锋枪,捷克式机枪是抗美援朝初期志愿军步兵班的火力核心,冲锋枪通常为正副班长掌握。 6park.com

6park.com

在向目标搜索冲击时,轻机枪组要找好阵地,负责火力掩护,随后跟进支援所在班组。 6park.com

6park.com

志愿军向高地发起反击,冲击分队以战斗队形展开,持枪低姿冲击,这种队形的后方肯定有轻重机枪和60炮随队支援。 6park.com

6park.com

抗美援朝初期,志愿军每个步兵连配3门60炮,每个步兵营也有81/82毫米迫击炮,迫击炮是志愿军营连部队冲击时的重要火力支援。 6park.com

6park.com

在遇到铁丝网等障碍物时,志愿军会以尖兵首先开辟出通道,而非《我的战争》中展现的那样,部队冲击到阵前了,以枪托开砸开铁丝网。 6park.com

6park.com

6park.com

志愿军真正的高地攻击队形,如果《我的战争》的话,那么这个冲击地域摆上一个连都占不满。

相信经过这些对比之后,大家不难看出真相到底是怎样的。

有人可能会说,既然是电影,那么真不真,假不假的无所谓。电影不是纪录片,没必要求真。

电影是文艺作品不假,我们也没有说电影必须拍成纪录片,但是至少也不能胡说八道,侮辱智商。因为军事历史题材本身就有严肃性,如果影片故意去歪曲历史,反倒会给很多人的认知和价值观造成误导。 6park.com

6park.com

6park.com

实际上,在不扭曲史实的前提下,其实电影导演、编剧也有很大的创作空间。国外拍得好的军事电影不是没有,国内也不是没有拍好的能力。很多优秀的军事电影并不是纪录片,但我们不否认它们的优秀。

这说明好的军事电影真是可以拍出来的,我们也希望未来有人能拍出我们中国真正好的战争片来。 6park.com

6park.com

喜欢wwwyu朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ wwwyu的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]