西晋末期的“八王之乱”，是一场由诸司马氏封王参与的权势之争。持续十几年的战乱，让西晋国力受牀严重，以至于无法抵御胡族侵扰中原，而最终导致了西晋王朝的灭亡。可以说，这场由司马氏王爷们参与的皇族内乱，是西晋王朝覆灭的重要原因之一。
而看“八王之乱”的过程当中，“八王”之间相互交战，轮番在中枢掌权。“八王”各自所掌控的“战力”高下，是能否在诸司马氏王爷当中脱颖而出的关键。那么，参与“八王之乱”的八个王爷当中，谁的战力最强？ 6park.com
 6park.com
战力是一个比较笼统的说法，借用策略游戏当中的数据影响方式，从魄力、统略（统帅、谋略）和谋士（部将、武力）三个方面，来综合分析“八王”之中，谁的战力最强？
为了更直观地看出“八王”各自战力的高低，用最简单的星级来进行体现：
魄力：★★★
统略：★★★
谋士：★★★
三项评价由1星到3星，由此来看“八王”在这场耗时弥久的西晋末期战乱中的表现及其背后的原因。

 6park.com
1星★学渣的努力：汝南王司马亮、楚王司马玮
“八王”当中，的确有惊艳之辈，但也有庸才王爷，最开始登场的两位——汝南王司马亮和楚王司马玮，就属于这一类。如果1星到3星是学渣到学霸的差距，那么这两位应该算是“八王”中的学渣。
下面从魄力、统略和谋士三个角度，来看这两个1星学渣王爷的“努力”： 6park.com
 6park.com
“八王之乱”的起点应该从外戚杨骏和皇后贾南风先后掌权开始，晋武帝司马炎死后，本来打算让汝南王司马亮等人辅政，但杨骏却借助外戚身份得以掌权。而杨骏掌权之后，在朝中的汝南王司马亮担心被杨骏谋害，于是趁夜色逃回自己的封地，由此来看，汝南王司马亮的魄力值十分堪忧，勉强1星水平。
等到皇后贾南风想要夺权，于是派人找来楚王司马玮，率兵把杨骏除掉。杨骏死后，汝南王司马亮与卫瓘辅政，皇后贾南风又派出楚王司马玮，联合众人除掉辅政的两人。司马亮和卫瓘死后，贾南风又顺手把楚王司马玮除掉，自己得以掌权。
汝南王司马亮的魄力1星；统略上面对贾南风势大没有什么良策，只想要强行削弱贾南风，最多只能打1星半；谋士上面包括武力上，都没有什么可以称道之处，只能算是1星水平。总体而言，汝南王司马亮的综合战力，只能是1星水平。 6park.com
 6park.com
楚王司马玮的魄力要比司马亮强一些，当初贾南风想要借诸王之力除掉杨骏，汝南王得到消息后连忙推脱，而楚王司马玮二话不说就率兵入京，魄力可以算是2星；而司马玮有荆州之兵力，在诛杀杨骏和司马亮过程中有所体现，谋士（部将、武力）可以算2星；不过，在谋略方面，这位年轻的小王爷，实在是有些太过不堪，被贾南风利用完之后就被当做弃子1星都难有。综合评定，楚王司马玮的综合战力，也仅仅有1星水准。 6park.com
 6park.com
汝南王司马亮和楚王司马玮都各有缺陷，司马亮是魄力、武力不堪，无法应对图谋甚大的贾南风；而楚王司马玮则是缺少智谋，被当做争权夺利的棋子，最终只能被利用完后废弃。
可以说，司马亮和司马玮算是在“八王之乱”中，存在感不太强的王爷，相较之后司马伦、司马冏等人的盘算和心机，这两位1星学渣王爷，只能算是空有努力向上之心，最后也只能因“战力”的不足，失去继续“纷争上游”的机会。 6park.com
 6park.com
2星★★中流的野心：赵王司马伦、齐王司马冏、成都王司马颖
“八王之乱”的过程可以算是分两个阶段，以贾南风掌权前后为分界，之前一段是两个1星学渣王爷——汝南王司马亮和楚王司马玮参与的过程，而后的司马氏王爷们，要比没什么称道之处的司马亮和司马玮的表现好得多。
之后登场的诸多王爷当中，其中有将大好局面葬送之人，也有仗着一股子狠劲短暂称霸之辈，当中野心不小却最终愿望落空者算是“八王”当中的中流，不过这个“中流”并不是“砥柱”，只是或多或少有所欠缺的2星选手。 6park.com
 6park.com
综合评价三个方面的表现，有着2星“战力”者为这三位——赵王司马伦、齐王司马冏和成都王司马颖。
赵王司马伦算是将西晋末期内斗主线，重新拉回了司马氏封王之间的斗争。司马伦有心想要推翻掌权的贾南风，便接纳了谋士孙秀的建议，利用反间计，除掉贾南风，自己得以掌权。这个过程当中，谋士孙秀的作用很大，所以司马伦的谋士值足有2星水平。
而司马伦自身的统略不高，当初在关中引发羌、氐叛乱，足见其能力一般。等到了朝中，也是委身于贾后帐下当差，统略也就只有1星水准。而魄力上可以算是个“狠人”，敢在贾南风权势滔天之时谋算夺权，甚至敢称帝，魄力足有1星半的程度。综合来看，赵王司马伦距离3星上游水准还有差距，算是2星的中流水准。 6park.com
 6park.com
司马伦即位后，引起其他诸王不满，最终齐王司马冏入主中枢得以掌权。司马冏为原本齐王司马攸之子，在想要诛杀赵王司马伦时，联合豫州刺史何勖、龙骧将军董艾等势力，并且传檄天下讨伐司马伦，在魄力和统略上算是能力不俗，都是2星水准。不过，司马冏掌权之后，太过骄纵享受，以至于让世人失望，部下当中不乏李含等人的内斗，算是自己被推翻的隐患，因而谋士方面颇为不足，1星水平。综合评价司马冏，算是2星水平。 6park.com
 6park.com
再看成都王司马颖，其实本可以步入3星行列，不过司马颖的缺陷和优势同样明显。司马颖参与过讨伐赵王司马伦、齐王司马冏和长沙王司马乂的过程，可以说实力不俗。并且有陆机、赵骧、石超等良将，谋士（武力、部将）值足有3星的评价。
不过，司马颖在魄力和统略上颇为不足，当初面对司马越的讨伐，竟然吓得想要逃跑，在部下劝诫之下才召集人马对抗，魄力值最多也就1星半的水准；而统略之上，司马颖领兵多依仗部将和谋臣，一旦处于不利局势便迅速溃逃，统略值也就是1星的水准。优势和缺陷都十分明显的成都王司马颖，算是将大好局面丧尽的代表，原本有称霸的实力，最终却败给了魄力和谋略，综合评分2星。 6park.com
 6park.com
司马伦、司马冏和司马颖都算是有野心之人，不过也都有着自身十分明显的缺陷或。司马伦依仗谋士之能，得以谋得中枢权位，其他方面却十分不足，也就落得被诸王迅速覆灭的结局，属于野心撑不起格局的代表；司马冏本是魄力和统略都不俗之辈，但却因很快就放纵自身，导致部下离散，在谋士方面落了下乘；司马颖倒是有着不俗的谋士值，无论是部将还是武力都是八王之中的佼佼者，可是太过不堪的魄力和统略，最终也让其丧尽优势。综合来看，2星中流的这三位王爷，都是有机会登顶的，但都因为缺陷无法补足而最终失败。 6park.com
 6park.com
3星★★★学霸的悲剧：长沙王司马乂、河间王司马颙、东海王司马越
除了1星学渣和2星中流之外，“八王”当中也的确存在惊才绝艳的3星学霸。长沙王司马乂、河间王司马颙和东海王司马越，就是其中的佼佼者，虽然后世对这三位的评价褒贬不一，但仅从魄力、统略和谋士三个角度来看，这三位的确是“八王”当中最有机会问鼎晋室之人了。
长沙王司马乂，是楚王司马玮的同母兄弟，不过因为司马玮的牵连，曾经由长沙王贬为常山王。等到司马冏掌权后，司马乂又重新进升长沙王。等到河间王司马颙传檄天下，讨伐齐王司马冏，司马乂率兵在洛阳城中与司马冏交战数日，最终击败司马冏得以在朝中掌权。
司马乂的魄力和统略算是“八王”当中的佼佼者，在绝不占优势的洛阳城中，司马乂可以率先入宫挟持晋惠帝司马衷，再在城中与齐王司马冏周旋相攻，可以算是十分大胆的决定。而等到司马乂掌权后，遭到司马颙和司马颖派军攻打，尚可以率京师之兵，击退二王的讨伐，足见其在统略上的才能。因而长沙王司马乂的魄力和统略，都可以算是3星的水准。
不过，司马乂最终被东海王司马越俘虏，也算是不小的缺陷，至少能看出司马乂虽有魄力与统略之能，但却在谋将这一项上有着缺陷，因而谋士值只能是1星的水准。综合来看，司马乂算是“八王”当中颇有才能之人，只不过因为先天上的不足，部将和武力等方面势弱，最终导致了失败，但其综合评星应该还是3星的水准。 6park.com
 6park.com
再看河间王司马颙，算是“八王”当中的投机者了，在赵王司马伦被讨伐之时，就派军前去驰援中枢，等到司马冏等人势大，便改变阵营转而支持司马冏。之后，讨伐司马冏后，联合成都王司马颖等力量讨伐长沙王司马乂，后又拥立司马颖为皇太弟。等到司马颖失势，便与司马越展开交战。
可以说，司马颙虽然没有如赵、齐、长沙那般入主中枢，但也算是“八王之乱”后半程的“热心参与者”。司马颙实际上实力不俗，他都督关中军事，又有张方、李含等部将，谋士值算是不输给司马颖的3星实力；不过，在魄力和统略上，实在是不争气，有张方这位屡番劫掠两京的大将，竟然担心东海王司马越的势大，主动杀掉了张方以求与司马越和解。足见司马颙魄力和统略上的缺失。综合来看，司马颙在魄力上最多1星半的水准，统略上最多2星实力，整体评星还算是3星实力。 6park.com
 6park.com
再就是“八王之乱”最终的获胜者东海王司马越了，司马越算是最后才“参赛”的司马氏封王。司马越当时在中枢，长沙王司马乂屡次击败齐王司马冏和河间王司马颙的讨伐，洛阳城被张方围困之时，司马越认为司马乂必败。于是，率领禁卫俘虏了司马乂，送给了城外的张方。之后，司马越趁诸王后继无力的情况下，果断给了剩下的二王迎头痛击，先后击败成都王司马颖和长沙王司马乂，最终掌控了西晋权柄，成为了“八王之乱”最终的获胜者。
相比其他诸王，司马越的确算是“战力”最盛之人了，不过也并非代表他没有缺陷。魄力方面，司马越自擒获司马乂，到挟晋惠帝讨伐司马颖，再到举兵征讨司马颙，足见看出其野心勃勃，因而魄力值3星无疑；而谋士（部将、武力）上，有着司马腾、王浚等人的加持，司马越这一方面的评星也有3星实力。不过，在统略方面，司马越最终放弃被胡族围困的洛阳城，想要回到东海封地的做法，实在是欠考虑。并且，其掌权期间，也实在是乏善可陈，统略值最多2星的实力。不过，综合来看，司马越还是“八王”当中战力最强者，妥妥的3星王者。 6park.com
 6park.com
综上来看，拥有3星实力的三个司马王爷，其实都有着最终赢得这场皇族内乱的实力。不过，司马乂空有胆识和谋略，忽视自身所掌实力空虚；司马颙空有关中之势和投机之心，却缺少对形势的正确估算；司马越虽然最后“参赛”，但却“行动果断”，最终才能在“八王之乱”中获胜。 6park.com
 6park.com
“八王”排行榜
 6park.com
综合来看，单就由魄力、统略和谋士三方面的比较，东海王司马越的战力自然是“八王”当中的最强者。而最让人欣赏的还是长沙王司马乂，司马乂算是“八王”当中才略最高者了，从其凭借京师之兵便多次击退成都王大军，逼得河间王的大将张方都没办法，足见其在统略、魄力上的不俗。
而若是单就优势最大的封王，应该是河间王司马颙和成都王司马颖。二王都有着地方兵力在握，并给不缺良将谋臣，只是在估算形势、气度魄力上有缺陷，最终也无缘最后的胜利。其他各王齐、赵、楚、汝南，也各有优劣，并非全都一无是处，只不过在这场皇族内部斗争当中沦为牺牲者。
其实“八王”之中，每个人都有最终赢得这场皇室战争的机会，并且谁都有结束西晋末期纷乱的可能，只不过身处乱局之中的司马氏王爷们，终是被权位迷了眼，沉沦在了这场耗时弥久的皇室内部权势之争当中。
也正是因为对权势的太过企图，导致了“八王”当中即便有如齐王司马冏、长沙王司马乂这样不缺才略者，也没法从乱局之中抽身；更别提对权位野心勃勃的赵王司马伦、成都王司马颙，即便有着不少扭转形势的机会，但最终还是会葬送自身；而像楚王司马玮、成都王司马颖和东海王司马越这般，本应是西晋各方诸侯中的佼佼者，但也沦落为权势之争的傀儡。