原标题：诸葛亮积劳成疾而死，身为一国丞相，为何事必躬亲？

公元234年，诸葛亮率领蜀军再次从斜谷杀出。《三国志·诸葛亮传》记载： 6park.com
“以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不济，使以志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。” 6park.com
也就是说，在诸葛亮最后一次北伐的时候，他已经解决了粮道问题，不会再因为粮食缺乏而退兵。而《三国志·明帝传》中记载司马懿出兵之前，曹睿给他定的策略是坚守不出，等待诸葛亮退兵。如果按照双方如此的部署，诸葛亮大军自给自足，而魏国却在不停的消耗全国资源，蜀国的中原大业看起来指日可待了。 6park.com
然而在双方对峙了100多天后，年仅54岁的诸葛亮却去世了，蜀军不得不选择撤退。对于诸葛亮的死因，《魏晋春秋》里记载了一件事，即双方对垒之时，诸葛亮屡次派使者给司马懿送战书，有送了女人衣服，想要激怒司马懿。而司马懿看到蜀国的使者之后，并不问他战事，而是问诸葛亮的起居饮食等小事。使者回答司马懿： 6park.com
 6park.com
诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲自览焉；所啖食不过数升。（起得早，睡得晚，20以上的惩罚都要亲自掌管，所持的饭甚少。） 6park.com
司马懿听了之后说，诸葛亮死定了，这样子下去，哪能长久呢？ 6park.com
比诸葛亮还大两岁的司马懿，从蜀国丞相事必躬亲、食量较少方面预测到了诸葛亮不久于人世，从而坚定了防守的策略，决心无论对方怎么挑衅都坚守不出，终于把对方熬死了。诸葛亮的死是令人惋惜的，千年杜甫诗句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，无论何人何时吟及，都不免喟然叹息。 6park.com
身为蜀国丞相，诸葛亮几乎做了所有的事情，他生前联东吴，西南平诸部蛮落，实行屯田政策，加强战备，发明了孔明灯，木牛流马，诸葛连弩。国内兴桑麻，与东吴、魏国展开商贸，充实国库。吏治清明，涌现了很多才华横溢的文官。说起诸葛亮的军事才华，也是得到了对手的认可，东晋王朝曾追授诸葛亮武兴王，以彰显其在军事方面的才华。 6park.com
然而诸葛亮死后，北伐大计就只能停滞。大将魏延本来在刘备时期就被任命为汉中太守，是独当一面的人物，魏延本来希望诸葛亮死后能够接手兵权，讲第六次北伐完成。可是诸葛亮临终前却安排费祎、杨仪等人退兵。按照魏延的说法，这是“因为一个人的事情，而耽误了国家大事。” 6park.com
 6park.com
客观的讲，诸葛亮死后，军队就不能够维持原来的运转，这确实是一件遗憾的事情。然而作为智慧的化身，圣明烛照千年，诸葛亮为什么没有能够提前安排好自己百年大事，为蜀国军队培养一个足够替代自己的人才呢？ 6park.com
其实在培养接班人这方面，诸葛亮并不是没有用心。他曾经给过手下裁军独当一面的锻炼机会，第一次北伐期间，安排马谡守街亭，结果马谡违背诸葛亮的部署，被张颌击败，断送了第一次北伐的大好前程，而马谡本身已经是诸葛亮当时能够选择的优秀苗子了。 6park.com
诸葛亮后来找到了姜维，并评价姜维此人长于军事。可惜的是姜维虽然是个将才，却不是个帅才，严重缺乏战略眼光，北伐频繁而无依据。纵观诸葛亮北伐期间，虽然也多次退兵，却从来没有让蜀军遭到重大损失，而姜维却多次损兵折将，严重消耗了国力，甚至最后也因为他的冒失而丢掉了成都。因为这个原因，所以诸葛亮临终前也不可能把军国大事托付给他。正如裴松之所言，姜维乃天水匹夫，得之于魏国没有丝毫损失。 6park.com
 6park.com
而至于魏延更不可能成为接班人，首先从魏延后来的表现看，他的忠诚度值得怀疑，其次魏延居功自傲，不得人心，一旦继承诸葛亮遗志，蜀国恐怕先从内部分裂了。 6park.com
由此可见，诸葛亮事必躬亲并不是没有想到培养人才，而是确实缺乏先天材料，培养不出合适的人才。 6park.com
如果我们看后三国时期那些独当一面的将领，司马懿、钟会、邓艾等等，都是靠自己先天成长起来的，而不是靠强者明君、圣主或者贤能的丞相培养出来的。古往今来，帅才可遇而不可求，几乎没有一个名帅是被前任刻意培养出来的。尤其是马谡的事情发生之后，不仅人才没有培养出来，反而给蜀国眼前造成了巨大的损失。 6park.com
在眼前的危机和未来的可能性面前，诸葛亮选择事必躬亲，把眼前的事情做好。一个长使，一个将军，或者可以通过培养而得到，，实施上诸葛亮也确实给蜀国留下了费祎、蒋琬这样的人才。但能够承担北伐大业，一统三国的继承者可遇不可求。面对不可测的未来，做好当下也就是最好的选择了。