百团大战，是抗战中八路军对日军一段时间的作战。但是，这一次战役该不该打，在八路军内部乃至中共内部一直是有争论的。
百团大战的参与者，刘伯承和陈赓在当时就是明确的反对者，只是出于对上级——八路军总部命令的服从，才率部参与并指挥了百团大战（见《陈赓传》和《刘伯承传》）。

对于百团大战，毛泽东先是表扬，甚至还说过：“这样的战果，能不能多来几次？”但是，后来，在延安整风时，他也对百团大战提出了批评。
毛泽东为什么前后态度不一样呢？
聂荣臻在回忆录中进行了叙述。
——我的看法是，战果是巨大的，总的来说是应该肯定的，但是胜利之中也有比较大的欠缺和问题，首先是在宣传上出了毛病。这次战役本来是对正太路和其他主要交通线的破袭战，后来头脑热了，调动的部队越来越多，作战规模越来越大，作战时间也过于集中，对外宣传就成了“百团大战”。毛泽东同志对“百团大战”的宣传很不满意。我们到延安参加整风的时候，毛泽东同志批评了这件事。有种传说，说这个战役事先没有向中央军委报告，经过查对，在进行这次战役之前，八路军总部向中央报告过一个作战计划，那个报告上讲，要两面破袭正太路。破袭正太路，或者破袭平汉路，这是游击战争中经常搞的事情，可以说，这是我们的一种日常工作，不涉及什么战略问题，这样的作战计划，军委是不会反对的。说成是百团大战，这就是战略问题了。毛泽东同志批评说：这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略军对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。同时使得蒋介石增加了对我们的警惕，你宣传一百个团参战，蒋介石很惊慌。他一直有这样一个心理——害怕我们在敌后扩大力量，在他看来，我们的发展，就是对他的威胁。所以，这样宣传百团大战，就引起了比较严重的后果。……还有在战役的第二阶段，讲扩大战果，有时就忘了在敌后作战的方针，只顾去啃敌人的坚固据点，我们因此不得不付出比较大的代价。死啃敌人据点的做法是违背游击战作战方针的。(见《聂荣臻回忆录》，第507页至508页。) 6park.com

从中，可以看出：
1、起初，八路军总部上报的不是“百团大战”而是“要两面破袭正太路”，不涉及战略——所以毛泽东看到战果后进行了表扬。
2、后来，调动部队越来越多，打成了战役——甚至牺牲很大。陈赓部队在进攻关家垴时就损失很大。
3、打击了日军，但八路军也付出了较大代价——据统计，129师战斗减员达7812人。

4、不应过多宣传，过早暴露八路军的实力，之后引起了日军的报复和蒋介石的“惊慌”和“反共”。
毛泽东意识到百团大战的后果后，于是便提出了批评。
这就是毛泽东对于百团大战前后态度不一致的原因。他态度的转变，完全是基于对这一次战役的领导过程和最终效果而进行的实事求是的分析和判断的结果。也正是因为百团大战暴露了八路军的实力，随后，蒋介石发动了震惊中外的皖南事变。