张雄文
毛泽东的军事高参、华东野战军第九兵团政委、军事科学院副院长郭化若曾说：“粟裕最能代表我们整个华东部队。第一，是他从未离开过华东战场；第二，华东部队的所有变革与重大胜利都与他密切相关。”
他这个拨乱反正的见解无疑是精辟的，言外之意也自然是华东野战军另一个名声在外的人物陈毅，并不具备这两个关键点。
陈毅虽然是华东野战军（三野）司令员，但从历史来看，他的作用不能与东北、西北、中原等野战军的司令员林彪、彭德怀、刘伯承相提并论。
陈毅在华东野战军的作用，前期仅起到政委的作用，其司令员的战役指挥权经毛泽东明令，归副司令员粟裕负责。后期则基本离开了华野总部，起到的政委作用也很有限。
陈毅、粟裕与华野的历史关系如下：
一、1947年1月－1947年7月，陈毅较稳定地呆在华野，历时7个月，粟裕负责战役指挥，陈毅则“更多的起到了一个政治委员的作用”（陈毅语）。
二、1947年8月－1948年5月，陈毅基本离开华野总部，在外“飘荡”，粟裕则负责华野的领导与指挥重任。
三、1948年6月－1948年12月，陈毅任职中原野战军司令部，担任副司令员；粟裕则担负华东野战军的全部责任。
四、1949年1月－1950年7月，陈毅回到华东地区，但主要负责上海等地方事务，没有回到三野总部，三野部队仍由粟裕负责。
五、1950年8月后，陈毅回到三野总部，粟裕因病离开了三野总部，三野前委随即撤销，部队归华东军区管理，同时改由陈毅负责（这时候已是建国近一年，华东早无大仗可打了）。
显然，郭化若所说的“粟裕最能代表我们整个华东部队”是客观的。建国后撰写华野（三野）战史，最有发言权的当然也是粟裕。
但1958年5月，粟裕遭受军委扩大会议的错误批判，成为“极端资产阶级个人主义”和“里通外国”的“军内坏人”，他的历史功绩便被转移、淡化、磨灭。
粟裕淡出，陈毅便出场。
次 年 5 月，陈毅代表当年的华野总部在北京主持会议，指示撰写三野战史的相关事宜，并审查当年战役的图表。
实际上，华东战场的许多战役，陈毅非但未能决策，也不曾参与，指示的内容自然就与事实有些距离。 对粟裕创造、被毛泽东明令全军仿效的“七战七捷”，便被陈毅改成“苏中战役”，并说用“七战七捷”的名字“这并不好，也无必要”（注释）。其它类似情况也不少。（令人疑惑的是，中野（二野）的刘伯承也被打倒了，陈毅作为当年中野总部重要的一员，怎么不主持二野战史的审查？）。 6park.com
后来，王辅一在其《华东军区和第三野战军简史》中承继陈毅的看法，并补充说：“粟裕也赞同叫“苏中战役”。此后，包括战史、《粟裕战争回忆录》和《中国大百科全书》军事卷、《中国军事百科全书》等，对苏中注释地区的七次战斗均称“苏中战役’”。
陈毅当年批示用“七战七捷”的名字“ 这并不好，也无必要”时，粟裕的头上刚刚戴上“极端个人主义”的帽子，连毛泽东大加赞赏的“豫东战役”都成为“只有大野心家、大阴谋家，才会如此贪功，才会在如此困难的条件下，打这样的大仗!”“人为刀俎，我为鱼肉”，粟裕能敢不赞同吗？可叹的是，号称专家如王辅一者，竟以此做粟裕欣然同意的证据了。
对抹去的“七战七捷”，粟裕多年后的1978年5月16日才敢稍加辩解，他说：“七战七捷的名称是当时党中央掌握、毛主席亲自领导的延安新华社首先编写出来的，当时全国各解放区的报纸也都转载了，这难道不是事实吗？何况七战七捷的称呼，已为全国人民所熟知。”（注释）
对编写的华东战史，粟裕晚年也感叹说：“六十年代编写华东战史，因1958年对我进行‘批判’，有的人便因人及事，对我所指挥的战役横加指责，作了许多不符合事实的评论和记载，而我这个当年华东战场的战役指挥者，却一直没有机会见到这些材料，更没有机会谈自己的看法。我觉得这不仅是个人问题，它关系到正确理解毛泽东军事思想和正确总结华东解放战争的历史（注释）。”

粟裕
一个“最能代表我们整个华东部队”的统帅，竟然“一直没有机会见到这些材料，更没有机会谈自己的看法”，而能审查战史的竟是长期不在华野的人，毋庸讳言，这是是战史的笑话，也是历史的悲剧。