邓小平淮海战役总结：我们对敌人战斗力估计过高
按照总前委常委指挥了淮海战役的结论，通常应该由总前委书记全面总结淮海战役所有阶段，并向中央军委和毛泽东报告。但实际上，这是强人所难，第一、第三阶段因为是华东野战军负责，中野并未参与，华野的淮海战役总结报告后来由华野代司令员兼代政委、代前委书记粟裕负责撰写，并向军委和毛泽东做了报告。这份报告后来收入《粟裕文选》。
邓小平仅以中野政委兼前委书记的身份，与中野政治部主任张际春联名，于1949年1月3日向军委和毛泽东提供了一份仅限于中野作战的报告。
这份报告有几个特点：
一是除向军委报告外，同时通报华野。这说明，华野报告军委同时通报中野的电报，实际上是两个野战军的互相通报，并非向总前委汇报。
二是中野司令部承认，单一个黄维兵团，他们也估计不足：“我们对敌人战斗力的消耗和混乱的状态估计过高，对敌人防御坚强能力估计不够。”
三是歼灭黄维兵团后，中野战场纪律混乱，也就是政委的本职工作并未做好：“抢缴武器、汽车、大车，乱放枪炮的现象，极端严重。”
四是因屡次受华野增援才拿下黄维，向军委和毛泽东表示了对加重友军（华野）的负担，表示歉意。电报节录如下：

军委，并华野：
对黄维兵团之作战，从十一月十八日阻击作战始，至十二月十五日全歼黄维兵团止，共经二十八天。整个战役过程概分三段：从十一月十八日至二十四日为阻击作战的第一段；从二十四日夜我全线出击到十二月二日止为完成包围，紧缩包围，准备攻击，及对付敌人攻击的第二段；从三日夜至十五日夜为对敌攻击并全歼敌人的第三段。
甲、……
乙、第二段：从十一月二十五日至十二月二日，这七天，一方面是我们逐步压缩敌人，完成了严密的封锁包围阵地；一方面敌人调整部署，收缩成了纵横十华里地区极坚固的防御阵势。在最初两天，我们对敌人战斗力的消耗和混乱的状态估计过高，对敌人防御坚强能力估计不够，故在作战上，实行了过于猛勇的突击，我们的伤亡也在这两天最大，而收效则甚小。接着我们改掉了这个毛病，采取了稳重人攻击作战，并利用敌之突围或出击，给了敌人以极大消耗。在这七天中，敌人曾多次向我阵地猛攻，以二十七、二十八两天最为猛烈。二十七日敌曾多次以四个主力师向东南方向我六纵阵地猛攻，均被我击退，廖运周师亦乘敌出击时就势起义。此后，敌每天或以三四个团，或以一两个团，或以两三营在大量飞机坦克掩护下，向我四击阵地冲击，但均未得逞。敌人的战斗能力也就在这些出击中消耗过半（主要是战斗兵伤亡大）使我具备了转入进攻逐步歼灭敌人的条件。这七天的作战经验是……
丙、第三段：……以六纵、华野七纵为南集团，向双堆集及其以南之敌进攻，而置重点于东集团。因为攻占沈庄、杨围子、杨庄等地后，就可以使敌人的防御体系残缺不全，就可以将敌兵团部的核心阵地完全暴露，并使敌人处在东西不过三里的狭长地区，便于我之割裂。俟东集团已有显著成效之后，我们又以华野三纵之一部加入战斗，并以陈士榘同志统一指挥华野七纵、十三纵、三纵、苏北及中野六纵等五个纵队，置重点于南面，直攻双堆集，从三日起，每天都有进展，或四点攻击，两点成功；或三点攻击，一点成功；或两点攻击，一点成功，直至十五日夜间敌人突围全被歼灭为止……
丁、歼灭敌人后，十五日夜间及十六日整日战场极为混乱，抢缴武器、汽车、大车，乱放枪炮的现象，极端严重，为中野以往历次作战所未有。我们高级指挥机关，未作预防处置，实为主要原因。但亦暴露了中野各部存在着极严重的无政府无纪律状态，应引起最大警惕，予以克服。同时必须指出，四纵二十二旅担任战场警戒，在旅首长模范领导下，纪律良好。如该旅缺炮，而所得炮全部上缴等，均属难得。此种为人民解放军所应有的风气，应予表扬和提倡。
邓小平 张际春