回答: 历史是还原所有细节，不是政治正确 由 红朝笑笑生 于 2020-10-13 2:28

其他人根本无法了解到真正的细节。即使是当事人，也无法客观把握所有细节。
所以研究历史的人都很学究，写出来的东西都很乏味；而写小说可以戏说，可以随意增加自己的观点。写小说是娱乐，写历史是工作。 6park.com
比如说：
“毛泽东只管把人关在党校里搞学习审查，让康生组织揭发批斗”。这么大的动作，只有毛康二人就能做成？其他领导们不同意怎么可能做成。把毛泽东比喻成暴君是抹黑毛泽东的一贯伎俩，但历史上的皇帝们，从来没有可以为所欲为还拿得了天下的。所以你这种写法根本不是写细节，而是在发表你的主观态度。 6park.com
还有：（陈毅）“想给自己分辩几句，结果伟大领袖拉长了脸，冷冰冰地告诉他：“讲游击战我可以陪你聊三天三夜，如果是谈这个事，我就不想听你说什么了！” ”
这个细节很生动，但“伟大领袖”这个词在那个时代应该是没有的吧，至少毛泽东还差得远。而且毛泽东冷冰冰拒绝陈毅没啥问题，我也可以合理臆测一下：你个陈瓜子成天西皮笑脸，给你点颜料就能开染房，今天老子就要臭臭你。重要的是为什么毛泽东不理陈毅的申辩？因为陈毅根本没抓到重点！不把陈毅的思想给扭过来，毛泽东怎能变成“伟大领袖”。 6park.com
最后：其实说句老实话，王明和博古已经闹不起风浪，在延安就是落水狗的级别，怎么折腾都没有用。
这话和老实不老实一点关系都没有。王明和博古是落水狗不假，但不代表他们不会咬人，也不代表他们没有再咬人的机会，你更没有办法知道当时他们是不是在搞阴谋，或是努力联系外部势力。如果毛泽东如我一般腹黑，就应该派他们去不太危险的地方遇个危险，借刀杀人小计耳。
“让所有人都认识到，敢走在毛主席前面是危险的、错误的，也是会遭报应的”。如果说敢和主席相反而行使危险的，还可以成立；走到他前面怎么会是错误的呢？这么一写，毛主席不是真主席，是真小人。而这种行为方式，十有八九是你在现今，用“细节描写”给添加上去的。