6park.com
上海战役中的三野钢盔部队 6park.com
尤其是9兵团部队，可以肯定的是在国内战争中，该兵团下属的几个军都大量使用了钢盔。而到1950年入朝作战时，9兵团各部也没有佩戴钢盔出国的记录（或者是笔者没有发现）。
我们知道，9兵团缺乏在严寒条件下作战的经验，以至于在二次战役时因冻伤严重失去了战斗力。很多人在谈到这一事实的时候，总认为9兵团没有得到任何御寒物资补给，这实际上是错误的。
当时缺乏配套的冬装是事实，然而东北军区依然通过各种途径筹措了数量不少的御寒物资。
不过一方面由于志愿军后勤力量较弱，使得这些物资难以下发到位；另一方面也有9兵团缺乏对严寒条件下作战的经验，自己没有携带足够的配发物资。 6park.com
 6park.com
这两方面的原因其实可以归结为一点：那就是志愿军当时的后勤不足以满足志愿军的实际需求，这其中既有后勤力量薄弱的因素，更重要的是美国空军的轰炸严重削弱了志愿军本就孱弱的后勤供应。
在这种情况下，9兵团也只能按照国内战争的经验，尽可能多地携带粮食和弹药，为此不惜留下了部分御寒物资。至于钢盔，在这种情况下，显然不是一定要携带的。
请注意，当时9兵团虽然尽可能多地携带粮食和弹药，但依旧是难以满足部队需求的，尤其是粮食的困难，其实比冬装更要命。 6park.com
 6park.com
按照最基本的需求，9兵团一天所需粮食至少为24万斤，从入朝到12月底总需求量是900多万斤，但在美军轰炸下实际只运上了510多万斤；而弹药的话则运上了2个基数，这显然是不够用的。
在最基础的粮食、冬装、弹药的供应上，尽管用尽了全力，但依旧只能如此，可见当时志愿军作战的困境。而这些是能打响战斗的基本保证，基本保证尚且如此，像国内战争时一样在轻装状态和完善后勤条件下下佩戴钢盔作战显然是不太实际的。
以上就是13兵团和9兵团的具体情况，而我们前面提到那张著名的志愿军照片中19兵团入朝佩戴钢盔的场景该如何解释呢？ 6park.com
 6park.com
 6park.com
华北解放军的钢盔部队 6park.com
19兵团下辖第63军、64军、65军，熟悉军史的朋友都知道，这是一支华北部队，由晋察冀老八路发展而来。
早在抗战时期，晋察冀八路军使用钢盔的情况就比较普遍，到解放战争时由老八路发展而来的这几个军也经常使用钢盔。如太原攻坚战和转战西北作战中，经常能看到戴着日式钢盔的19兵团部队。
抗美援朝战争爆发后，19兵团即被定为后续入朝部队，部队集结后的整训时间达2个月，还换装了部分苏式轻武器，准备比较充分，该兵团入朝时间是1951年2月。 6park.com
 6park.com
这样的场景应该是1951年志愿军入朝时拍摄，因为志愿军最早入朝时是保密的 6park.com
19兵团在1951年2月入朝，但并不会立即参战，而预定在春季参战的话，作战负重相对会轻些，气候也更适合佩戴钢盔，而且19兵团各部队使用钢盔的经验比较丰富。因此，部分19兵团的部队入朝时佩戴了钢盔，这个部分一定要强调，因为也不普遍。
1951年4月下旬，志愿军发起了第五次战役，19兵团参战。 6park.com
志愿军步兵比较少见的钢盔照 6park.com
现有的志愿军步兵使用钢盔的资料基本都在气候不寒冷的背景下 6park.com
从现有的图像资料看，的确出现了头戴钢盔参战的志愿军战士，而这些戴日式钢盔的战士们大多数都是来自于19兵团。 6park.com
 6park.com
近些年来，韩国方面发掘了不少志愿军烈士遗骸，与遗骸在一起的还有大量零碎的志愿军烈士遗物，其中杨立容烈士的遗物中便包含有一定破损了的日式钢盔。
而杨立容烈士是志愿军65军193师577团的战士，这也直接证明了当年19兵团中，的确有部分志愿军步兵是携带并使用了日式钢盔作战的。 6park.com
 6park.com
第五次战役后，抗美援朝战争进入了阵地战阶段，我军无需再进行长时期负重状态下的急行军以与机械化的美国联军打运动战，而是转入了依托阵地攻防的阶段。
阵地战时期，美韩军队的炮火密集度极大，有的志愿军老战士形容国内战争时炮弹一排排打过来这火力就不得了，但在朝鲜战场上美军的炮弹都不是一排排地打，而是没有间歇地打，可见当时其火力强度该有多大。
那么这一时期志愿军使用钢盔的情况如何呢？ 6park.com
 6park.com
我们可以肯定的是在阵地战时期，志愿军较多地使用了钢盔，但是主要用于装备高射炮兵部队和工兵部队来保卫运输线了。一线部队中也有使用钢盔的，但并不普遍。
造成这种情况，我们得谈谈可用钢盔的数量和志愿军兵力数量的问题。
在解放战争时，钢盔出现的频率较高，但也在战斗中逐渐损耗（因为总数有限）；与之相反的是解放军的兵力数却在急速增加，这一降一升便使得钢盔的配备率大为下降。 6park.com
济南战役时的解放军炮兵 6park.com
到1951年12月为止，人民军队全军兵力是627万人，是解放战争初期的将近5倍。而在规模宏大的解放战争中，数量有限的钢盔大量损耗，所剩的钢盔中还有的不能使用，因此在解放军手中堪用的钢盔数量便更加有限。
在志愿军抗美援朝时，东南沿海部队要应对蒋匪军的骚扰和可能的反攻；在西南和西北部队中，还在进行着剿匪战争，散落于各部队的钢盔本就有一部分在使用中。 6park.com
铁原防线的志愿军 6park.com
而截止1951年12月，志愿军总兵力约在110万人左右，能集中到位的钢盔显然不足以装备全军部队。甚至说就连一线的志愿军部队，也难以配全。
在这种情况下，有限集中的钢盔必须优先配属给最需要的部队。那么在一线阵地和保卫后方运输线的部队中，谁更需要钢盔？答案是后者。
我们知道，志愿军的阵地是以坑道工事为核心的，坑道工事有效地降低了美韩军炮击的杀伤，使得其每发射数十发炮弹便能杀伤我一人提升到了发射660发炮弹才能杀伤我一人，可以说坑道工事的构筑其实是给整个志愿军防守部队扣上了一顶厚厚的钢盔。 6park.com
 6park.com
张桃芳 6park.com
有了坑道工事后，志愿军在地表阵地很少摆部队，而这些部队是有少量钢盔的。如志愿军狙击英雄张桃芳在与美军“斗法”时，便以一顶破旧的钢盔试图引诱对方开火。
这是平时的战斗，当美韩军进攻时，志愿军在地表阵地上同样兵力很少。 6park.com
 6park.com
如上甘岭战役时9号阵地守军一共是一个排，但就摆3名战士，伤亡1人，补充1人，始终以少数战士，依托有利地形，凭借较猛的近战火力最大限度地减轻自身损失，最大程度杀伤敌军。
上甘岭战役中，由于前期部署以及敌军火力密集度过大的问题，我军伤亡也不小。而在一般性的防御作战中，我军的伤亡率其实是比上甘岭防守作战更低的。 6park.com
 6park.com
 6park.com
而在进攻作战中，志愿军基本是夜战，无论是白天的阵前潜伏，还是夜间战斗的敌我识别，当时的钢盔都不太合适。如我军的日式钢盔容易反光暴露目标，因此进攻作战时一般也不用。
在这种情况下，运输线上的我军则面临了美军的狂轰滥炸。尤其高射炮兵和部分工兵部队必须在敌军的轰炸下坚守要点区域，这种情况下为了减轻伤亡率，因此便将有限的钢盔优先准备给了高炮兵和工兵。 6park.com
 6park.com
我们知道高炮兵和工兵是抗美援朝战争中逐步强大起来的新兵种，他们自己显然没机会去缴获多少钢盔的，因此给高炮兵配钢盔必然是志愿军上级集中调配资源的结果。
在当时我国的困难条件下，尤其军备进口以武器弹药为主的前提下，尽可能利用国内有限的钢盔资源用于抗美援朝战争，也只能是做到这一步了。资源有限只能优化配置，面面俱到，咱们当时还没那么厚实的家底。
而以现有的志愿军戴钢盔的图像资料来看，确实也是以高射炮兵居多。 6park.com
 6park.com
尽管如此，在美军优势航空兵的狂轰滥炸下，包括高射炮兵在内的志愿军后勤人员依然付出了很大的伤亡，其中牺牲3687人，负伤7042人，伤亡接近于上甘岭战役中15军的伤亡，比第一次战役时志愿军全军的损失还大。
而在志愿军后勤部队在后方付出如此巨大伤亡的同时，他们拿出的成绩是：前运物资 9500 余种，共260 余万吨，在极度艰难的情况下基本保证了志愿军前线部队的作战需求，为抗美援朝战争的胜利做出了巨大贡献。 6park.com
 6park.com
 6park.com
回到本文的开头，电影《金刚川》中志愿军高炮兵戴日式钢盔的情况是比较符合历史的。尽管这部电影的拍摄周期很短，但我们还是希望抗美援朝战争的影片能够好好拍，这是所有真正的中国人都期盼的。
同时我们也希望志愿军更多的英烈事迹和经典战例也能搬上银幕，有好的创作者去展现出来，只要拍得好，我们就喜欢。 6park.com
 6park.com