英国自从“欧共体”于1951年成立后，面对着几百年的“欧洲大陆统一协作”的思想是非常复杂的。
（1）被“疑欧主义”笼罩下的英国
作为一个岛国，英国的“岛民思维”也是根深蒂固的。“岛国思维”不仅仅是“疑欧思潮”形成的基础，也是英国“三环外交”思想的基础。“岛国思维”是当英国自存在政权之后就存在的，可以说是与生俱来的；
“疑欧思潮”更多的是英国在争取“国际秩序主导者”这一身份时，对欧洲大陆的态度，至今也有五六百年的时间了；
“三环外交”则出现于“二战”后，英国“国际秩序主导者”地位逐渐失去时的思想。对于“三环外交”我已经通过两篇文章进行了说明，即“三环外交”是英国战略发展基础，两次脱欧皆因它；戴高乐两次拒绝英国入盟申请，45年历史证明他是睿眼识国。
A.“岛国思维”是“三环外交”战略形成的基础
那么，“三环外交”来源于什么思想？就是“岛国思维”。
“岛国思维”会让国民往往陷入“自我膨胀”状态，外面的世界很难进入他的思维，除非有个国家非常强大。再与欧洲大陆的几百年的关系中，总体上： 6park.com
 6park.com
英国的“主权思想”特别明显。例如在“维护国家主权”上，原工党领导人盖茨克尔就说过“主权如同贞洁一样，你只能选择拥有或失去”“放弃主权或者哪怕放弃其中任何一部分，都将意味着英国作为独立欧洲国家的终结，意味着英国千年历史的终结”。
“主权思想”在各个国家是不同的。你的国家的国力越强、历史越悠久，那么，对主权观念最深刻。在许多英国人头脑中，在“日不落帝国”时代的三四百年里，欧洲大陆受英国地影响和控制。
而在“欧盟时代”（1960年代到今）却是大英帝国，要遵守法德为主导的落后的大陆的规定，这让一部分英国人感到愤愤然。
“岛国思维”导致英国与大陆缺乏联系感。因为“关系淡”就常常落入“有便宜就上，没便宜就让，有损失就急”的思维。正是因为这种思维存在，在英国自1973年加入“欧共体”后，其主要特点就是时不时地会对欧盟的政策“说不”，为了自己的利益经常拿自身“经济军事文化体量”说事儿，从而让欧盟对其做出让步，使其成为内部的不稳定因素。
久而久之，英国人就有一种错觉：只要我们“装作”退出，法德就会退让。这就是卡梅伦当时一意孤行地心理逻辑。按照我们老百姓的话就是“惯的”！
最后，“岛国思维”往往导致其国民短视心理比较强大。越是国力弱小的时候，越容易走向偏狭。
加入“欧盟”必然会失去什么，例如某种垄断权。“移民”地加入必然会导致各种福利影响，一些人的利益受到损失也是必然的。对于“利益受损”的人中的大部分人而言，他们并不会去考虑加入欧盟给国家带来了什么。自己的“损失”能否对自我进行某种改变而获得弥补。 6park.com
 6park.com
其实，这种思想用很容易理解的话就是：国家是国家、集体是集体，我个人损失10是我损失的全部，国家或集体为此即使火力100000，也与我无关。
B.“疑欧思维”与“欧洲大陆统一”
正是上述三种思想影响下，“疑欧思潮”或称“疑欧主义”在英国非常浓重。1950年，法国在“戴高乐将军”影响下开始迈出“欧洲大陆联合”的第一步时，英国对此就颇为冷淡。加入“欧洲大陆”的“国家组织”是“高傲”的英国人难以忍受的。
“疑欧主义”这个词出现得很晚，但却是一种长期存在。1986年6月，《泰晤士报》在形容撒切尔夫人对欧事务的态度时就“创造”了这个词。六年后的1992年，“疑欧主义”作为学术名词首先出现在《经济学人》的杂志上。
总之，“疑欧主义”是对“欧洲大陆联合”表示怀疑的各种思想的统称。对于英国来说，主要就是对欧洲一体化能否形成、是否对英国有利，存在着怀疑、不信任乃至反对三类观点。三类观点下面针对不同内容又有许多观点。
具体说来，“疑欧主义”受以下四个思想影响。
其一：受国家、个人利益的影响；
其二：维护国家主权概念；
其三：价值观上分歧。因为大陆国家普遍有“集权”思想，但英国拥有长期的“协商”思想。英国国内特别反对“欧盟”干涉会员国内部的各种社会问题、风俗问题，例如堕胎、离婚、少数民族权力、难民问题等问题，每个国家自己应该做主； 6park.com
 6park.com
其四：历史影响。在英国人看来，欧洲从来就没统一过，它们在文化上也是区块化，欧洲从历史和文化上就不可能统一。对于这一点也确实有些道理，欧洲从来就不是一体，而是分为不同的价值圈。曾经统一的“罗马”早已经灰飞烟灭了，千年来，欧洲大陆分为英国、法国、德意志、意大利、俄罗斯等不同的文化、价值板块儿。
（2）“退出欧盟”是“疑欧主义”者因为自身势力下降，害怕被“吞噬”的必然反映
从最初的排斥、怀疑到加入并怀疑，最终演变为怀疑退出欧共体/欧盟，其背后的逻辑是：希望借助“欧盟”阻止下滑速度到在“欧盟”内部其影响力开始下滑，特别是2010年“新欧洲”介入后，美国势力不再需要“英国”这个中介对“欧盟”施加影响力。英国在美国手中价值降低，在此情况下，英国只能进一步与美国进行利益捆绑才能维护自己曾经的“世界性大国”的地位。
这背后的真实就是英国实力地不断下降的必然结果。
A.大英的膨胀与自卑：从大不列颠王国到大不列颠及爱尔兰联合王国，再到大不列颠及北爱尔兰联合王国的历程，是英国人不断“失望”的历史过程，几十年来，英国和爱尔兰的“平等”关系，让英国害怕失去“北爱尔兰”进而导致英国的解体
“一战”后，英国虽然赢得了对德胜利，但与德国的战争却使得各殖民地的各民族有了民族自决的基础。其原因很简单，为了打赢战争英国外债高昂、本土英国人数百万人伤亡。
1926年，英国被迫承认自治领与英国之间的权利平等。1931年，英国议会批准了《威斯敏斯特法案》，使得英国所称的大英帝国名存实亡了，逐渐形成“英联邦”。 6park.com
 6park.com
在这一过程中，爱尔兰、印度、加拿大、澳大利亚先后彻底独立或基本独立，狠狠地打击了英国赖以生存的基础。可以说，虽然加拿大、澳大利亚等国在思想上与英国比较接近，时不时地对美国提出一些批评。但是，在事关利益的大事问题上却是以美马首是瞻而非与英国。
这些国家中我们只谈谈爱尔兰，因为这关系到国家名称的改变。
英国的国名就分为英格兰王国（927-1707）、大不列颠王国（1707-1800）、大不列颠及爱尔兰联合王国（1801-1921）、大不列颠及北爱尔兰联合王国（1922—今，1927年正式改国名）。
英国1092年的历史的四个阶段，英格兰王国时期是由弱到强的过程、大不列颠王国和大爱联合王国成为“日不落帝国”、大北爱时期则是英国阻止“国际秩序主导权进一步旁落”的历程。
英格兰先吞并威尔士、再吞并苏格兰，最终吞并爱尔兰。可“一战”后，爱尔兰人经过艰苦卓绝（1916年“复活节起义”）地反抗，最终成立了“爱尔兰共和国”。
爱尔兰和英国在1921年12月6日，签订《英爱条约》，爱尔兰共和国成立。该条约对爱尔兰岛进行了划分。以英国后裔、新教徒为主的北爱尔兰阿尔斯特省的六郡（其地域约占爱尔兰岛的17%，东北部）继续留在英国。
凯尔特人、天主教徒为主的爱尔兰另外三省和阿尔斯特省的另外三郡则成立“爱尔兰共和国”。 6park.com
 6park.com
除了爱尔兰外，更为重要的苏格兰也有独立倾向。早在公元843年，苏格兰地区就成立了苏格兰王国。而同期的英格兰刚刚完成统一，在927才年完成英格兰统一并成立了英格兰王国。之后，英国于1536年吞并威尔士。1541年、1603年先后强迫爱尔兰、苏格兰组成了共主联邦。1707年，英格兰才吞并了苏格兰。
2012年主张独立的苏格兰民族党在地方选举中获胜，2014年进行公投结果55%的人反对独立。虽然，这次地方公投苏格兰独立一派受挫，但是，历史上英格兰对苏格兰的欺辱经历，也被人越来越熟知。
未来如何，英国会如何继续沉沦，谁也不清楚。
在这一段，历史中，英国尽全力阻止陷落的过程，其最主要的方式就是组建“英联邦”，希望用一个声音维护自己的影响力。然而，随着内部成员的壮大，英国已经无法控制该国家联合体了。
B.随着英国实力下降，对“英联邦”地控制日渐萎缩
“英联邦”成立之初，英国确实有利用经济、文化、政治、军事等影响力，全方位控制“英联邦”成员的意图。希望以此为基础抗衡美苏两大强国，以保证自己的世界地位。
1931年，英国、澳大利亚、新西兰、加拿大、南非成为首批成员。
对于各殖民地、自治领的“离心”倾向，英国无论国际地位、科学技术等毕竟相对于它们来说都要强大得多，“瘦死的骆驼比马大”嘛。因此，英国希望在各国“主权独立”的前提下，利用“前英国殖民体系”各国组合的实力共同协助英国维持“二流国际地位”。 6park.com
 6park.com
英国希望利用自身的政治、经济、军事、文化和思维影响力，保持紧密的经济联系，力争在一个问题上用“一个声音说话”。
但因为英国实力进一步衰落，包括印度等国其实并不买英国的“帐”。能够紧紧跟随英国“旗帜”的国家主要是加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡等被殖民习惯了的国家。
但随着各成员国的“相对实力”的增强，英国的“相对实力”降低。现如今的英联邦，无论在联邦内部还是外部，英国对联邦内部各成员国都没有政治决定力，有些国家连影响力都没有了。
对于大部分国家只能凭借影响力，例如经济交往互惠的能力、同一思维方式的影响、教育和科技输送以博取认同等方式。像加拿大、澳大利亚、新西兰就属于同一思维方式的认同。非洲、拉美的一些“联邦”成员则是通过经济互惠能力进行影响。
现如今在“英联邦”内部，印度的崛起是一大变量。因此，对于无法控制的“英联邦”不行了，“欧盟”嘛也不行。
综上所述：“退欧”是必然英国战略选择的必然
2013年，卡梅伦决定“脱欧公投”，虽然有着政客为了自身党派利益、个人利益的“短视”考量。 6park.com
 6park.com
希望通过威胁欧盟使其退让，以利于自身获得政治话语权的想法。但是，这并不妨碍，“疑欧思维”在英国实力、影响力日渐萎缩下的整个国民的焦虑情绪。
为了保护自己的“价值体系”，英国的“三环外交”战略最终变成了“美规英随”。“退欧”本质上就是将英国的“战车”绑在了美国的身上。为了“一二环”利益，她必须要主动远离“三环”国家，防止自身最终被“欧盟”吞噬，严重伤害“一二环”战略的必然选择。