朝鲜战争（1950年6月25日到1953年7月27日），志愿军和美国为首的“联合国军”打成了平手。但抗美援朝战争（1950年10月25日到1953年7月27日），志愿军却取得了胜利。这两者并不矛盾。而志愿军是抗美援朝战争的胜利者，这在军事上是一个非常简单的问题。从鸭绿江打到三八线，谁是胜利者，一目了然。
但有些专家连这个基本军事问题都不懂，却喜欢出来把水搅浑。
关于抗美援朝战争有个著名的争论，那就是“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”。这个争论是一些所谓的专家学者捣鼓出来的。从学术上讲，这是一个没有问题的争论。但实际上，争论目的是想告诉我们中国人，抗美援朝战争是我们输了。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
为什么看起来只是一个学术问题会引申到这么大的话题呢？因为以沈志华为首的这些专家想告诉人们一句话：“本来是美国求着中国停战，中国不肯停；现在中国求着美国停战，又不好意思讲，只好去求苏联出面。”以沈志华为首的专家们说出这一句话，意思就非常明显了，就是告诉人们，志愿军打不过美军，所以只好被迫求和。
为了说出这句话，这些专家当然要进行铺垫。铺垫就是“中国曾经错失朝鲜战争停战谈判有利时机”，结果打不过美军，只好求和。
所以他们只要抓住“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”这一点做文章，就可以诱骗人们去接受他们“中国输掉抗美援朝战争”的灌输。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
也正是因为这些所谓的专家不遗余力的宣传，导致在国内有大量的人被蛊惑，相信了他们的洗脑。这个数字是非常庞大的，毕竟这些人披着专家学者的外衣，是非常能欺骗人的。
要解决这个问题，只要辨析清楚“中国有没有错失朝鲜战争停战谈判有利时机”，就行了。
沈志华等人的立论基础其实归纳起来就几句话。
1、抗美援朝战争第二次战役后，美国通过第三方向我们表达了求和的意思。中国拒绝了。
2、中国拒绝的原因是毛主席、周总理等人及中国政府骄傲轻敌，误判了形势。
3、正因为中国的拒绝，逼着美国继续跟中国打。所以台湾没有收复，中国也没能早点成为联合国常任理事国。
我们都知道，提出了论点必须要有论据。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
问题的核心非常简单，要论证“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”，就必须论证四点：1、美国真心想停战。2、毛主席骄傲轻敌，误判了形势。3、中国拒绝了停战建议。4、因为中国拒绝了，所以没收复台湾，所以没有在1951年就成为联合国常任理事国。
而沈志华等所谓专家最大的问题就在于此，他们的论据全部有问题。
一、美国是不是真心想停战？
这个问题是非常简单的，把美国政府当时的讨论拿出去一看就知道了。这些内容，美国陆军朝鲜战争战史《朝鲜战争中的美国陆军》有记载。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
首先要明确的是，美国根本没提出停战。美国提出的是“停火”，“先停火后谈判”。这就非常清楚了，只是停火后谈判而已，谈判的结果可以继续打，也可以是停战。
其次，对于停火，美国考虑哪些方面的条件呢？美国提出的第一个条件是，中国不准在东北驻军，而美国也从朝鲜撤军。这个条件美国人自己都觉得太荒谬了，美国国务卿艾奇逊说：“指望中国从本国不可分割而且被中国领导人视为受到最大威胁的一部分领土上撤军简直是无稽之谈。”
于是美国总统特别助理哈里曼指出：“以第八集团退回三八线为条件，让联合国提出一项停火决议。”
最后美国决定的谈判底线是美国国务院形成的建议报告：“在中国军队到达三八线以前，我们应该寻求在三八线附近建立一个非军事区，隔离双方军队，并在此基础上达成停火协议。然而，以三八线为基础安排停火，不能以其他事情上的妥协为前提条件，诸如福摩萨（即台湾）问题和共产党中国在联合国席位问题等。”看下面这张图片，《朝鲜战争中的美国陆军（第2卷）》第326页。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
同时，美国国家安全委员会一致同意，美国扩编自己的武装部队和扩大自身在人员和物质上的力量变得极为急迫，并向国会要求追加拨款，开始扩军备战。
把美国政府当时的讨论拿出来，这就非常清楚了。美国人没想停战，他们只是想停火后谈判，至于是不是继续打，谈了再说。
这里需要指出的是，以上这些内容，以沈志华为首的专家们，一个字都不告诉人们。这是隐瞒真相。
二、毛主席有没有骄傲轻敌，误判形势？
沈志华说，“毛以其与国民党作战的经验盲目地认定，中国军队一个战役即可消灭美军几万人”，“当中国军队带有偶然性地进行了两次非常成功的运动战以后”，“毛本人也产生了盲目乐观的情绪”，“毫不怀疑其战略方针的正确性”。
为了论证中国输掉了抗美援朝战争，沈志华等人必须证明“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”，而为了论证“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”。这些所谓的专家的办法就是指出毛主席轻敌了，误判了。看下面这张图。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
为了加强效果，沈志华选用的证据是毛主席“自己的电报”。为了显示自己很规范，他添加了注释40。这就非常有欺骗性了，一般人看书，很少有去翻看注释的。就算翻看注释，也很少有人去翻注释出处的原始资料的。但是一般人看书，看到有所谓“注释”，就会觉得很规范，很有道理。而这正是这些专家的欺骗手法。
于是问题就来了。我们看看沈志华所用的注释40，是什么？看下面这张图。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
他煞有其事的指出，“毛以其与国民党作战的经验盲目地认定，中国军队一个战役即可消灭美军几万人”这句话的出处是《建国以来毛主席文稿》第一册第539页。
不过他没有把电报原文列出来，因为列出来就露馅了。
那么电报原文是什么呢？看下面这张图。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
《建国以来毛主席文稿》第一册第539页所载的文件是《关于决定派军队入朝给斯大林的电报》。可是别说第539页，这份电报全文都没有“毛认为中国军队一个战役即可消灭美军几万人”。
电报是发给斯大林的，原文是：“根据我们所知的材料，美国一个军（两个步兵师及一个机械化师）包括坦克炮及高射炮在内，共有七公分至二十四公分口径的各种炮一千五百门，而我们的一个军（三个师）只有这样的炮三十六门。敌有制空权，而我们开始训练的一批空军要到一九五一年二月才有三百多架飞机可以用于作战。因此，我军目前尚无一次歼灭一个美国军的把握。
而既已决定和美国人作战，就应准备当着美国统帅部在一个战役作战的战场上集中它的一个军和我军作战的时候，我军能够有四倍于敌人的兵力（即用我们的四个军对付敌人的一个军）和一倍半至两倍于敌人的火力（即用二千二百门至三千门七公分口径以上的各种炮对付敌人同样口径的一千五百门炮），而有把握地干净地彻底地歼灭敌人的一个军。” 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
电报原文是毛主席指出“志愿军没有歼灭美国一个军的把握”，要想有这个把握，志愿军必须有“四倍于美军的兵力以及一倍半到两倍于美军的火力”。而实际上，第一次战役到第五次战役，志愿军都没能取得过这样的优势。其实毛主席在电报里说的很清楚，“第一个时期只打防御战，歼灭小股敌人”。
这就非常简单了，沈志华为了抹黑毛主席和志愿军，编造了毛主席的电报。
既然沈志华的论据都是靠编造形成的，自然就不存在“毛主席有没有骄傲轻敌，误判形势”这个问题了。
三、中国有没有拒绝停战？
沈志华为首的所谓专家们，一口咬定中国拒绝了停战。这是非常正常的，不这么说，他们所有的逻辑就成立不了。
但问题是，沈志华等人是赤裸裸的颠倒黑白。
中国并没有拒绝，实际是美国拒绝了。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
当时所谓的停火是13国提出的，即所谓的“13国提案”，其版本为：1、在朝鲜立即安排停火，然后举行恢复和平的政治会议；2、停火实现以后，一切非朝鲜的军队将分适当的阶段撤出朝鲜；3、以各种措施实现“联合国”在朝鲜建立统一的“政府”的决议；4、停火后，举行一次由英国、美国、苏联、中国代表参加的会议，讨论解决远东问题，其中包括台湾问题和中国在联合国中的代表权问题。
这个版本看起来非常不错啊，将讨论台湾问题和中国在联合国中的代表权问题。所以，以沈志华为首的专家们就说了，你看看，这么好的条件都拒绝。
其实，这些专家撒谎了，撒了两个谎。第一，中国没有拒绝。周总理当时说了除了第一条，其他都同意。第一条的“先停火再谈判”改为“先撤军再谈判”。外交谈判，都是通过反复沟通、磋商，最后才会达成一致的。我们买个东西都要和商家讨价还价，中国提出自己的意见，这是非常正常的。结果呢，沈志华等专家把周总理提的意见，说成是拒绝。这是不是颠倒黑白是什么？当时美国人的思路和我们这些专家是一模一样的，美国马上说中国拒绝了，那就不谈了。美国这个态度当时就遭到了很多国家指责，“中国不是拒绝，而是部分接受，部分要求解释，部分反建议”。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
停火谈判，本来就是其他国家在美国授意下搞出来的，为什么美国人又拒绝呢？有两个原因。第一个原因，美国当时授意其他国家提出停火，是因为美军吃了大败仗，在朝鲜的美军部队吓破了胆，美国国内一片恐慌。可当美国陆军参谋长柯林斯上将到前线看了一圈后发现，美军根本没有大的损失，只是士气吓没了，这个仗还可以打。
第二个原因就是沈志华等专家撒的第二个谎。这个“13国提案”美国根本不同意。在美国操纵下，联合国通过的提案是“成立停战三人小组，先行停战，然后才能考虑其他问题。”这才是美国的态度。而把美国没同意的“13国提案”说成是美国的意见，这就是这些专家撒的谎。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
其实这个问题还有后续，这些专家一个字都不讲。在美国表明强硬态度后，志愿军又赢得了第三次战役。战役一结束，在美国授意下，“13国提案”补充报告出来了。美国表态，中国的建议可以考虑。在美国让步的基础上，周总理表示我们也可以让步，台湾问题先只谈美军撤出，并恢复中国在联合国合法地位。然而在周总理答复的同日，美国驻联合国代表奥斯汀却污蔑中国政府屡次拒绝国际社会和平努力，要求立即制裁中国。美国为什么又突然改变态度呢？因为李奇微在指挥美军反攻了。麦克阿瑟向华盛顿报告，美军不会输掉战争，并且将赢得战争。这种情况下美国政府的腰杆子马上硬了，他们不需要停火谈判了，直接关闭了谈判的大门。
可见，在这个问题上，沈志华等专家采用的办法是隐瞒部分史实，并对他们截取的部分史料采取颠倒黑白的做法。
四、中国能不能趁机收复台湾，成为联合国常任理事国？
通过上述史实的论述，这个问题的答案早已呼之欲出。 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
如上所述，美国国内讨论底线的时候就决定了“以三八线为基础安排停火，不能以其他事情上的妥协为前提条件，诸如福摩萨（即台湾）问题和共产党中国在联合国席位问题等。”
这就非常简单了，除了停火，美国压根不准备谈其他任何问题。
在这种情况下，沈志华等专家继续贩卖“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”导致“不能趁机收复台湾，成为联合国常任理事国”，还能骗得了谁？
可见所谓用“中国错失朝鲜战争停战谈判有利时机”导致“不能趁机收复台湾，成为联合国常任理事国”，进一步推导“志愿军打不过美军，被迫主动求和”，这一逻辑线，是通过隐瞒史实，编造毛主席电报，颠倒黑白等方法制造出来的。其实就是造谣。以沈志华为首的专家们到底是什么居心？司马昭之心，路人皆知。
顺便说一句，后来的停战谈判也不是中国去求苏联出面。先去找苏联的是美国，他们找到了苏联驻联合国大使马立克，表达了美国希望停战的意思。这个史实，美国方面很多书籍都写着呢，国内这些专家就不要再颠倒黑白了。
作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官