原创  罗马主义 6park.com
1

美国国父华盛顿的雕像到底该不该被推倒？《乱世佳人》是不是应该被禁播？
这在今天的美国社会，找不到共识。
在美国今年爆发的“黑命贵”运动中，哥伦布的雕像被砸毁，杰克逊的雕像被涂污，要不是川普粉丝们的保护，华盛顿的雕像也不能幸免。





这些可都是人类历史上赫赫有名的人物，他们有的发现了美洲，有的起草了美国宪法，有的建立了美国。


但是因为他们曾经都是奴隶主，奴役和剥削过黑人，对印第安人实施过种族灭绝，所以在一部分美国人看来，他们自然全都十恶不赦，现在必须被清算。


而且不仅仅于此，美国的白左和一部分黑人激进分子，如今正联手发动了一场声势浩大的运动，要求把美国的历史教科书中，所有那些对种族主义者、奴隶主进行歌功颂德的内容，全部都删除，美国的一些州已经开始了这个工作。


我很好奇，没有了这些内容以后，美国的历史书上还能写些啥？


看来这种现象，是全世界的通病。


如果照着这个逻辑继续进行下去，你细想一下，所有的历史书，都似乎应该被烧毁，因为随便哪一个历史事件，总有一些人不爽，所以过去的我们基本全都应该否定，那历史也就不存在了。


因此一定是什么地方出问题了，那么到底是哪里出问题了呢？


这个问题就出在，现在很多人谈历史，并不是在谈事实，谈客观，而是在谈自己的爱恨，自己的价值观，所以才会这样乱象丛生。


那么怎么样研究历史才是正确的呢？


当然是应该看一个历史事件或者人物，对文明总体发展的影响。而不是纠结于某个或者某群人，在这个时代里的遭遇，那些是小说家们该关注的事情。


如果我们把历史看作一个人，那么某一个人的人生，只不过是这个人体里的一个细胞。


所以研究历史，要讨论的是这个人，作为一个整体的健康状况，而不是纠结于某一个细胞的好坏。


人体每天都有大量的细胞出生，每天都有大量的细胞死去，但只要这个人能茁壮成长，身体健康，那么具体到某一个细胞的生死，其实是毫无意义的，生命既不会为他们欢喜，也不会为他们哭泣。


这就像时代的一粒灰，落在人头上，就像一座山，这句话如果仅仅只是用来描述一个人的命运，那它完全的正确，但是如果用这个角度来观察历史，那就错得离谱。


因为时代是由无数的灰尘组成的，当他们聚集到一起的时候，就变成了山川河流，大江大海，表现出和某一粒灰完全不同的性质。


所以你不可能通过观察一个细胞的兴衰，来了解一个人整体的风貌，你同样也不能因为一粒灰尘的卑微，就否定一座大山的雄伟。


谈历史必须要有大格局，境界不够的人，只会胡言乱语。


这就像最近有很多文章，在评论热播的电视剧《大秦赋》的时候，完全是逻辑混乱，满口的胡言乱语，为什么我会这么说呢？






因为他们根本就不是在谈历史，他们是在谈道德，谈价值取向。


可是你拿着现代人的价值观，去衡量两千多年前的古人，有什么意义呢？


那是一个和现在截然不同的野蛮时代，荆轲因为多看了美女的手两眼，燕太子丹就立刻把它砍下来送给他，侯嬴暗中帮助了信陵君，觉得自己对魏王不忠，马上就自刎而死。


在一个人均寿命不足35岁的时代里，大家既不在乎自己的性命，也不在乎别人的性命。


如果你用现代的眼光去看这些人，他们不是变态就是疯子，更别提当时的王公贵族，死后都要用活人殉葬，用现在的道德观去看，他们没有一个人是好人。


所以用这种方法讨论历史，不是在秀自己脑残，那就是为了博人眼球，故意装疯卖傻而已。


这就像某些美国人，非要推倒华盛顿的雕像一样，除了让人异常惊讶，更多的是让人感到厌恶。


因此我们要谈历史，就一定要客观理性，绝不能夹带私货，沦落到美国白左和黑人安提法，还有中国公知们的那个低层次里去。




2


那么如果本着这样的原则，我们又该如何评价毛泽东呢？


我给出的结论是，他是第三个改变了中国历史进程的领导人。


那么前两位领导人是谁呢？他们分别是秦始皇和汉武帝。


在讨论他们的历史贡献之前，我还要提醒大家注意，没有一个文明的兴起，是可以不付出代价的。


西方人为了新教的诞生，打了三十年的战争，经历了无数次的屠杀和被屠杀，死了三分之一的人口，才最终为资本主义的兴起，打下了思想基础。


法国的大革命，英国的内战，同样也是杀的血流成河，但是他们造就了伟大的法兰西，还有日不落的英帝国。


所以我们一定要暂时放弃自己的爱恨情仇，本着理性的态度，不要过份纠结于历史细节，客观的总结的历史结果。


那么为什么他们这三个人非常重要呢？


我们先看秦始皇，他对中国最大的贡献，并不是因为他统一了中国，即使没有秦始皇，也一定会出现张始皇，李始皇，反正总会有人做到的。





那么他真正的贡献在哪里呢？


他采纳了李斯主张的郡县制，放弃了分封制。


这是一个了不起的决断，因为有了这种制度的创新，从此以后，中国的封建王朝，就有能力调动全社会的资源。


这在人类历史上是一次跨越性的进步，在进入现代社会以前，只有中国拥有这门独家秘诀，无论是古代的罗马帝国，阿拉伯帝国，甚至是后来的奥斯曼帝国，都没有这个本事。


所以在国家级别的竞争中，大部分情况下，胜出的总是中国。


这也是为什么在所有的古代文明里，只有中华文明能生存到今天的重要原因。


而且秦始皇创造的这种中央集权模式，两千多年来，在中国其实并没有太大的变化，后人所做的一切，不过是在秦始皇搭建的枝干上，修修剪剪而已。


考虑到这事发生在耶稣诞生之前，更让人不能不肃然起敬。


所以不论你对《大秦赋》怎么看，但是让中国社会领先于其他古代文明近千年的政治体制，却是秦始皇打下的根基，就这一点来说，他对中华文明的贡献当属第一人。


秦始皇对于中华文明的另一个巨大贡献，是他统一了文字，这也是一个了不起的创举。


从此以后，无论中国发生了什么样的分裂，最终总能走向统一，就是因为他埋下了这个文化的基因。


大家一定要知道，中国的南北差距之大，东西之不同，不亚于古代欧洲，但是欧洲为什么统一的时候少，分崩离析的时候多呢？原因就是因为他们从来都没有统一过文字。


而因为没有统一的文字，自然也就没有统一的基因，所以欧洲的历史，基本上就是一部战争史，几乎一天都没有间断过。


不像中国，只有在王朝兴起和灭亡的时候，才会有密集的战争，中间的大部分时间里，人民都可以享受太平。


有一句话叫做宁做太平犬，不做乱世人。事实上在进入现代社会以前，欧洲人的生活质量，远远比不上中国人。


他们经历了太多的战乱和苦难，这一点是史学界的公认，而究其原因，就是因为他们少了统一的基因。


那么汉武帝为什么也很重要呢？





这到不是因为他开疆拓土，北伐匈奴，即使没有他，一旦中原的实力足够强大以后，其他的中原皇帝，一定也会做出同样的举动。


他对中华文明的真正贡献，在于他确定了独尊儒术，罢黜百家的政治方针。


这是一个里程碑式的事件，从此以后，中华文明形成了一套独特的思想体系，有了内生的凝聚力，因而能生生不息，绵延至今。


因此在毛泽东以前，中国的历朝历代，其实都是在秦始皇和汉武帝，他们两个人确定的政治结构和思想框架之下，发展起来的，没有人再做出过本质性的突破。




3


那毛泽东又做了什么，能成为历史的第三位开拓者呢？





是因为他打败了蒋介石，建立了新中国吗？又或者是因为他敢于和美国叫板，打赢了抗美援朝战争吗？


不，这些事按照中国历史的发展规律，迟早都会发生，毛泽东仅仅只是被历史恰好选中的那个人。单凭这些作为，他最多也只能和朱元璋看齐，还远远不够资格，上我所说的这个英雄榜。


那他到底有什么历史作为呢？


这我们就要谈一谈，在新中国建立以前，中国是一个什么样的国家？


有人可能会说，这还用问吗？中国当时不就是一个到处是军阀混战，民不聊生，半殖民地、半封建的国家吗？


这样说也对，也不对，关键是没有说到点子上。


中国当时最大的问题，就是不是一个民族国家。而在十九世纪以后，任何一个国家如果不能形成民族共识，那它就无法走入现代社会，因为它调动不了全社会的资源。


有人可能会奇怪了，难道当时的中国人，不认为自己是一个共同的民族，有着共同的利益诉求吗？


还真就不是这样，中国人的传统历史观，只有华夏和夷狄之分，没有民族这个概念。而且夷狄是可以变成华夏的，只要他们秉承了和我们共同的价值观。


所以理解了这一点，你就能明白，为什么日本无论是在吞并东三省，还是在侵华战争的前期，进展都异常的顺利，大量的中国人做了汉奸，沦陷区也没有发生激烈的抵抗。


原因很简单，对于广大的乡村农民来说，既然蒙古人能做皇帝，满洲人也能做皇帝，那么日本人又有什么不可以的呢？


更何况他们看起来长得和我们差不多，文化也差不多，所以在很多人的眼中，这不过是又一次八旗入关而已。


因此虽然国民党发动了全民抗战，但是这个“全民”是要打上引号的，真正被动员起来的，只有当时的一小部分精英阶层，还有不算太多的“进步”人群。


而占中国人口绝大多数的农村社会，在抗战前期，基本上处于一个旁观者的角色。


那么国民党为什么不能把他们动员起来呢？因为蒋介石没有这个能力，他连军阀都搞不定，更不要说动员和改造广大的中国乡村社会了。


而中国最大的潜力，恰好就蕴藏在农村之中。


所以在中日这场举国对抗之中，日本作为一个现代化国家，它可以调动每一个人打总体战；


而国民党只拥有一个中世纪政府的管理能力，因此当时中国的落后是全方位的，不仅仅表现在武器装备上，也表现在管理水平上。所以国民党虽然也浴血抗战，不过注定是没有希望的。


但是毛泽东改变了这一切，这并不是说他有能力战胜日本人，而是说他借机改造了中国的农村社会，发展出了一套独特的组织模式，这套模式让中国人的管理水平，第一次追上了现代国家。


这是一个了不起的发明，让共产党从此能把农村的力量，全部动员了起来，即塑造了他们的民族意识，也为日后的胜利奠定了基础。




4


那他是怎么做到这一点的呢？


我们今天都知道，共产党把它的军队化整为零，深入到广大的敌后沦陷区里，开展了全面的敌后游击战。


单从战果上来说，游击战的作用肯定比不上国民党的正面战场，更不能和美日在太平洋上血战的重要性相提并论。


但是游击战最重要的意义在于，它让共产党的组织进入到了每一个乡村社会，触及到了每一位农民，把他们中的绝大多数团结了起来，形成了共同的身份认同。


这在中国的历史上，是第二次重大的飞跃。


秦始皇创造的中央集权体制，把国家的意志传达到了县乡一级，而毛泽东领导下的共产党，则把每一个国民，都纳入了共产党的组织和管理之中，即便放到人类历史上来说，这都是一次了不起的创新。


我们今天都知道，一个企业如果要想取得成功，最重要的是它的管理执行能力。如


果我们把毛泽东和蒋介石比作两位企业家，那么蒋介石只能掌控他的中层干部，对于底层干部和基层员工，他基本上无法进行有效的沟通。


而毛泽东则不仅仅牢牢的掌控了企业内的各级领导，他甚至能掌控每一位底层员工的动态，既可以激发他们的工作热情，奖励他们的工作成果，也可以惩罚他们的工作过失。


这个管理能力，是所有的企业家，梦寐以求的最高境界。


所以毛泽东和蒋介石的竞争谁胜谁负，到此已经分出了高低，双方已经相差了一个维度。


表面上看起来实力更弱的共产党，实际上对国民党进行的是降维打击。


新中国成立以后，毛泽东对中国社会进行了更大规模的改造。他把整个中国的农村社会，从自由散漫的小农状态，转变成了遵守纪律，服从指挥的现代工业生产模式。


在无数次的运动之后，所有的中国人都被训练成，可以在农民、工人和士兵这些不同的角色之间，实现无缝对接，任意转换。


与此同时，接连不断的群众运动，还培养了大量的，具有很强的组织管理才能的基层干部，让所有还生活在农业时代的国民们，提前掌握了工业时代才需要的生存技巧。


所以为什么当中国一打开国门，所有的国际资本立刻就蜂拥而至，从此趋之若鹜？


因为在所有的欠发达国家里，只有中国的国民素质，是如此的出类拔萃，卓尔不群。


中国的农民无需培训，立刻就能适应，有组织的工业化生产，这对于最初进入中国的外国企业来说，是一个想都没有想到的意外惊喜。


而且中国还能为外商提供大量的基层干部，他们擅长组织和沟通，能准确的领会上级的意图，所以外国企业进入中国以后，开展工作异常的顺利，如鱼得水，发展迅猛。


用欧美工资的零头，就可以轻松的在中国找到，一个和欧美工人相同素质的工人或者干部，甚至比欧美的工人或者干部，还更加勤劳，也更加的听话，所以还有什么地方，能比中国更有吸引力呢？


于是中国的口碑开始在世界传播，外国企业蜂拥而至，然后很多中国人从中学到了经验，开始了自己的创业，最终让中国成为了世界工厂。


所以中国为什么能在短短的四十年里，一跃成为世界第二，关键就在于中国人，不仅仅素质是世界一流，而且他们的数量也是世界第一，因此这才是中国成功的关键。




5


那么是谁打下了这个基础呢？当然是毛泽东。


你千万不要以为我在夸大其词。


大家想一想，世界上的穷国难道过去只有中国一个吗？对于欧美的企业家来说，无论从文化背景，地理位置来说，中国并不是唯一的选择，更不是最佳选择，比中国条件好的国家太多了，但是为什么他们最终都来到了中国呢？


我们就以印度为例，首先它的地理条件就比中国好，它地处印度洋的中心，恰好在马六甲和苏伊士运河之间，紧挨着中东。


因此无论是获取能源的成本，还是从这里把产品运到世界各个地方，绝对比中国更加方便，费用更低。


其次它的人口基数同样庞大，人工更加低廉，而且他们说的是英语，沟通成本也远远低于中国。


再加上他们照搬的是英国的政治制度，属于世界上最大的民主社会，所以对于欧美的企业家来说，肯定比去共产党领导下的中国，更让他们放心一点。


更何况，印度的国际环境，也要远远好于中国，中国在很长一段时间里，一直被国际社会当成了不良少年，同时和东西方为敌。


而印度从来就没有脱离过国际社会，不仅仅美国人对他们暗送秋波，苏联人更是对他们竭力拉拢，在这里设厂，那显然是东西方通吃，不像改革开放初期的中国，正和苏联斗得你死我活。


所以如果你是一个欧美的资本家，你能找到一个不在这里设厂的理由吗？


更别提亚非拉的国家占了世界上绝大多数，还有很多地方的条件，同样的比中国好，为什么最后他们独独选择了中国呢？


原因很简单，这些落后国家的主要劳动人口，还停留在农业时代，没有经历过中国那样的社会改造，提供不了大量的高素质工人和基层干部，满足不了现代化工业生产的需要，所以吸引不到欧美的大企业。


至于今天，这种差距当然就更大了，中国有了世界上最完善的基础建设，最齐全的生产供应链，美国政客要想把企业移出中国，其实根本办不到。


因为除了那些非常低端简单的工作以外，稍微复杂一些的工作，对人都是有要求的，而除了中国，世界上没有地方能提供这么多合格的工人，这其实也是一件被证明了的事情。


因此还是只有中国，才能为跨国大企业，提供他们所需要的一切。


为什么特斯拉今年在中国建厂成功以后，股价一路飙升，创造了破记录的市盈率一千倍，道理就在这里。


所以毛泽东为今天的中国，留下了两个宝贵的政治遗产，一个是世界上数量最庞大的高素质人口，另一个则是超强的组织动员能力。


为什么在今年的疫情之中，世界上的主要大国里，只有中国不仅仅控制住了疫情，而且还实现了经济的正增长，表现的这么亮眼呢？


归根溯源，还是因为毛泽东打下的政治基础。


说到这里，我不由得又想聊两句《大秦赋》，秦始皇确实把天下折腾的够惨，但是如果不是因为他下的这剂猛药，替汉朝打好了基础，大汉怎么可能脱颖而出，成为古代世界里的翘楚？


前人种树，后人乘凉，汉朝后来之所以能够一跃而起，是因为它全盘接受了秦朝的政治成果，而不用付出这种改造的代价，轻装上阵，因此最终能走向辉煌。


所以今天的中国，同样也是幸运的。


老一代人为我们承受了所有改变的痛苦，让中国拥有了两项超凡盖世的武功，放眼世界，无人可比，因此中国的再次崛起，已经是不可避免的历史潮流。


如果说我们还差一点什么，那我们还差一个汉武帝，一个董仲舒，来提供一套全民信服的思想体系，适应这个已经变化了的时代，从而完善政治体制，解决政治的凝聚力，化解高效行政带来的负面风险。


但是这种思想，不要指望在西方人的学说里能找到，中国人为此已经折腾了上百年了，全部以失败而告终。


因为我们社会的根基，跟他们完全不同，邯郸学步，东施效颦，是绝对没有出路的，出路肯定要从东方人的思想里去找。


不要以为我说的是照搬过去，事实上虽然是孔子开创了儒家学派，但是儒家思想其实和他没有太大的关系，董仲舒为了适应时代的发展，对它重新做出解释，因而造就了汉唐的辉煌；朱熹又把过去推到重来，赋予它新的内涵，确保了明清的延续。


古人说的什么其实并不重要，重要的是你怎么去解释。


这就像西方人重新阐述了《圣经》以后，创造了新教伦理，为资产阶级的兴起保驾护航，造就了英国的霸权，德国的崛起，还有美国的今天。


一个民族离不开自己的根，一个文明想要崛起，离不开新的思想，如果中国有一天实现了这一点，那美国根本不值一提，中国将再次成为人类的中央，世界之巅。


所以站在历史的视角来看，毛泽东无比伟大，因为他再次推开了中华文明成功的大门，功盖千秋。




—— END ——

贴主:Michaelliu888于2021_02_17 21:24:02编辑